书面答辩与口头答辩不一致怎么办,如何认定

被告在辩论的时分能够书面辩论,也能够口头辩论，书面辩论与口头辩论不一致怎么办,怎么确定？接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于这方面的常识，欢迎我们阅览!
【事情通过】
周某与徐某经人介绍谈婚，俩人经时间短共处决议订亲，周某依照当地风俗给付徐某彩礼八万元，后徐某伴随周某前往深圳同居日子，共同日子一年多后，俩人均发现互相不适合成婚而平和分手。分手后周某要求徐某返还彩礼，因屡次洽谈未果，遂将徐某诉至法院。徐某于辩论期届满条件出书面辩论称，的确依照当地风俗收取了周某礼金八万元，法庭调查时被告否定收取了该八万礼金。
关于徐某庭上推翻辩论状中陈说的现实的确定，存在两种不同的观念：
第一种观念以为，以开庭时被告所做的辩论作为确定案子现实的根据。
第二种观念以为，应以开庭前被告书面辩论的陈说作为确定案子现实的根据。
【法令解读】
徐某在辩论状中关于收取了八万礼金的陈说构成自认，自认是指诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈说的案子现实清晰表明供认，最高人民法院《关于民事诉讼根据的若干规则》第八条和第七十四条别离规则，一方当事人对另一方当事人的自认无需举证;当事人在辩论状中供认的对己方晦气的现实，人民法院应当予以供认，但当事人反悔并有相反根据足以推翻的在外。关于在书面辩论中供认收取了八万礼金的晦气现实，徐某在庭审时否定收取了该礼金，但未提出任何有力根据以推翻庭前所作的自认，故笔者以为应以徐某的书面辩论陈说作为确定案子现实的根据。