代驾司机发生事故应该谁承担赔偿

代驾司机在供给代驾服务的过程中发作事端,应由作为雇主的代驾公司承当补偿职责。那么,发作事端后稳妥公司向作为被稳妥人的车主理赔之后,是否能够向代驾司机、代驾公司行使代位求偿权呢?近来,上海市浦东新区人民法院对相关案子审理后,判令由代驾公司补偿稳妥公司相关丢失,该案二审后,保持了一审判定。
2014年12月8日晚上,钱先生开车与搭档外出聚餐,由于喝了酒,所以叫了代驾。上海安师傅轿车驾驭服务有限公司(下称安师傅公司)接单后,派了两名代驾司机前往服务。其间,钱先生所驾驭车辆,由代驾司机陈师傅驾驭。但在行进途中,发作事端,形成车损和路基丢失。经交管部门确定,陈师傅负悉数职责。
据了解,钱先生开的这辆车并非是他的,而是挂号在他儿子陶先生名下。过后,大地财险公司向被稳妥人进行了赔付,一起提起诉讼,要求行使代位求偿权,恳求法院判定安师傅公司、代驾司机陈师傅连带付出稳妥理赔款2.65万元。
对此,安师傅公司称,代驾司机在供给代驾服务之前,与钱先生签署了一份《代驾服务协议》,其间约好:如因代驾发作交通事端给甲方形成丢失的,依据事端职责确定成果,安师傅公司仅承当被代驾车辆有责部分的差额补偿。依据本案状况,商业险现已将轿车丢失悉数补偿结束,涵盖了被稳妥人的悉数丢失,对被稳妥人来说,其已没有权力向代驾公司建议权力,大地财险也就不存在代位求偿权。
法院审理后以为,钱先生系被稳妥人之父,其托付代驾人陈师傅代为驾驭投保车辆,契合“被稳妥人答应”之条件,代驾人具有投保车辆相应的驾驭资历,契合“合法驾驭人”之条件,且大地财险对代驾人系合同约好的“被稳妥人答应的合法驾驭人”不持异议,法院予以承认。
《代驾服务协议》中的限责条款尽管已加黑加粗予以明示,但该协议系代驾人供给的格局合同,涉案条款又系革除或约束其职责的条款,依据法律规定,应当采纳合理的方法提请被代驾人留意,并对该条款予以阐明,但依据陈师傅的陈说,其仅作简略阐明,也不清楚被代驾人有没有看协议条款,更未将条款协议交给,明显未尽到法律规定的提示和阐明职责,故法院承认该条款对钱先生、陶先生不具约束力,代驾人不能由此对立稳妥人的追偿权。
本案中,安师傅公司与代驾司机陈师傅之间建立雇佣联系,事发时陈师傅实行职务行为,应当由雇主安师傅公司承当补偿职责。据此,法院判令安师傅公司补偿大地财险2.65万元,驳回其他诉讼恳求。