全国各地危险驾驶罪的量刑标准
来源：听讼网整理 2018-11-17 19:30
风险驾驭罪全国“遍地开花”各地量刑纷歧引争议法官称刑法修正案(八)施行以来，风险驾驭罪能够说是“遍地开花”。但作为细微刑事案子，风险驾驭罪能否适用缓刑乃至免予刑事处分？
实践中醉驾一概入罪
醉驾是否一概入罪？这一在刑法修正案(八)施行前后剧烈评论的论题，在法令、司法实践中达到了一致：一概入罪。
江苏省常州市公安局直属分局处理醉驾案子的民警凌三茂通知《法制日报》记者，5月至9月，该分局共查办醉驾案子25起，并严厉依照公安部规则，一概以涉嫌风险驾驭罪立案侦办，刑事拘留1人，取保候审24人。
5月1日以来，浙江省舟山市普陀区人民检察院和山东省临沂市罗庄区人民检察院受理的多起风险驾驭刑事案子，均以涉嫌风险驾驭罪提起公诉。
北京市向阳区和江苏省吴江市一向对酒驾等风险驾驭行为坚持高压之势，5个月来，两地法院审结涉嫌风险驾驭罪的案子别离到达54起和53起，悉数科罪判刑。
“风险驾驭罪建立后，咱们定时举行公检法联席会议，研讨风险驾驭在实践中呈现的问题，及时作出应对办法。”吴江市人民法院刑事审判庭副庭长沈丽说。
9月15日，吴江法院与市公安局、检察院会签文件。针对风险驾驭罪最高惩罚为拘役6个月，依法不能对嫌疑人采纳拘捕强制办法这一状况，达到一致定见：对风险驾驭案子或许逃跑的嫌疑人采纳监视居住强制办法，一同发动快速处理机制，在7天内完结侦办、申述、审判。
适用缓刑免刑惹争议
据《法制日报》记者采访了解，因为风险驾驭罪从呼吁立法、全国人大常委会审议到刑法修正案(八)出台、施行，其间继续遭到高度重视，各地司法机关在其适用，特别是量刑上尤为稳重。
现在，各地法院对风险驾驭罪一般判处实刑，但缓刑乃至免予刑事处分的事例正在不断呈现。据媒体计算，现在全国已呈现5起“醉驾免刑”事例，理由是：嫌疑人醉驾未构成人员伤亡、财产损失，且醉酒程度较低，认罪态度较好。
如此量刑引起了广泛争议。一种观念以为，风险驾驭罪为细微刑事违法，结果不严峻的，天然能够适用缓刑乃至免予刑事处分；但反对者称，酒驾还要行政拘留15天，免刑处分反而轻了。
“关于风险驾驭案子，咱们不主张判处缓刑或免予处分，普陀区已公诉并作出判定的8起此类案子中，也无一缓刑或免予惩罚。”上海市普陀区人民检察院公诉科科长陈杰以为，从刑法修正案(八)增设风险驾驭罪的立法精力和案子处理的社会作用看，适用缓刑或免予处分不是非常稳当。
“如确有必要适用缓刑或免予处分的，应当进行社会调查风险评价，在充沛听取各方定见的基础上作出决定。”陈杰表明。
而罗庄检察院公诉二科科长赵新迎和向阳法院刑一庭副庭长吴小军则以为，假如违法嫌疑人认罪态度好有悔改体现，具有从轻或减轻处分的法定情节，风险驾驭罪就能够适用缓刑或许免予惩罚。
不过，赵新迎、吴小军均提示，不论是适用缓刑仍是免予惩罚，嫌疑人都已被确定构成违法，留下了“前科”，影响其升学、从军、报考公务员等，公职人员还将面对被开除的风险。比较酒驾行政拘留15天，对个人的影响将愈加重大和深远，不存在放纵违法问题。
盼司法解释一致量刑
《法制日报》记者发现，即便是判处实刑，各地司法机关乃至同一司法机关也存在量刑纷歧问题。
“按要求，现在我院受理任何一同风险驾驭刑事案子，包含立案、判定，都要以大要案的形式上签到上级法院，一同，我院还安排专人审理这类案子，便是为了一致量刑标准。”吴小军表明，尽管如此，他仍是期望赶快出台司法解释，清晰将量刑起伏与酒精含量、人员财产损失程度一一对应，以利于法官精确掌握。
沈丽说，风险驾驭罪的科罪标准问题一向争议很大，尽管司法实践已作出很多风险驾驭违法的判定，但何为追逐竞驶“情节恶劣”，何为“醉酒”，法令并不非常清晰，等待司法解释赶快出台，以便一致科罪标准。
看到适用缓刑或免予惩罚的事例不断呈现，凌三茂忧虑往后是否会呈现检察机关对风险驾驭案子适用不申述的状况。他以为，假如对该类违法不申述，法令本钱将明显高于违法本钱，不利于法令作用的完成。他期望出台相关法令文件规则慎用不申述，假如适用不申述的，应清晰该类行为可适用何种行政处分。
不论怎么，风险驾驭罪这一新罪名的呈现，已深刻影响了人们的出行乃至行为办法，“酒后不开车、开车不喝酒”、“酒后开车害人害己”等理念逐步家喻户晓，酒后驾驭、飙车及引发的违法违法很多削减。5月至9月，普陀区检察院未收到1原因喝酒、飙车等引起的交通肇事案子，比较从前大幅下降。
紧密惩治损害公共安全法网
专家点评
周光权(清华大学法学院教授、博士生导师、全国人大法令委员会委员)：醉驾和飙车是我国社会转型中遇到的新问题。近年来，在人口上百万的大城市，机动车数量快速上升，很多人还没做好心理准备，相似行为发生了，有的行为所构成的结果还很严峻。这些行为都一同带有损害公共安全的性质，大众反响激烈。
要从源头上堵住这种行为，就有必要在刑法中增设新罪。为此，刑法修正案(八)增加了风险驾驭违法，醉酒驾驭机动车，不论情节是否恶劣、是否构成结果，都将依照“风险驾驭”科罪，处以拘役，并处分金。一同，结合刑法第114、115条的规则，关于醉酒驾车、飙车等风险驾驭行为，假如构成特别严峻结果，依然可按“以风险办法损害公共安全罪”处理。增设风险驾驭罪，紧密了法网，关于构成惩治损害公共安全罪的标准系统，具有重要意义。
实践中醉驾一概入罪
醉驾是否一概入罪？这一在刑法修正案(八)施行前后剧烈评论的论题，在法令、司法实践中达到了一致：一概入罪。
江苏省常州市公安局直属分局处理醉驾案子的民警凌三茂通知《法制日报》记者，5月至9月，该分局共查办醉驾案子25起，并严厉依照公安部规则，一概以涉嫌风险驾驭罪立案侦办，刑事拘留1人，取保候审24人。
5月1日以来，浙江省舟山市普陀区人民检察院和山东省临沂市罗庄区人民检察院受理的多起风险驾驭刑事案子，均以涉嫌风险驾驭罪提起公诉。
北京市向阳区和江苏省吴江市一向对酒驾等风险驾驭行为坚持高压之势，5个月来，两地法院审结涉嫌风险驾驭罪的案子别离到达54起和53起，悉数科罪判刑。
“风险驾驭罪建立后，咱们定时举行公检法联席会议，研讨风险驾驭在实践中呈现的问题，及时作出应对办法。”吴江市人民法院刑事审判庭副庭长沈丽说。
9月15日，吴江法院与市公安局、检察院会签文件。针对风险驾驭罪最高惩罚为拘役6个月，依法不能对嫌疑人采纳拘捕强制办法这一状况，达到一致定见：对风险驾驭案子或许逃跑的嫌疑人采纳监视居住强制办法，一同发动快速处理机制，在7天内完结侦办、申述、审判。
适用缓刑免刑惹争议
据《法制日报》记者采访了解，因为风险驾驭罪从呼吁立法、全国人大常委会审议到刑法修正案(八)出台、施行，其间继续遭到高度重视，各地司法机关在其适用，特别是量刑上尤为稳重。
现在，各地法院对风险驾驭罪一般判处实刑，但缓刑乃至免予刑事处分的事例正在不断呈现。据媒体计算，现在全国已呈现5起“醉驾免刑”事例，理由是：嫌疑人醉驾未构成人员伤亡、财产损失，且醉酒程度较低，认罪态度较好。
如此量刑引起了广泛争议。一种观念以为，风险驾驭罪为细微刑事违法，结果不严峻的，天然能够适用缓刑乃至免予刑事处分；但反对者称，酒驾还要行政拘留15天，免刑处分反而轻了。
“关于风险驾驭案子，咱们不主张判处缓刑或免予处分，普陀区已公诉并作出判定的8起此类案子中，也无一缓刑或免予惩罚。”上海市普陀区人民检察院公诉科科长陈杰以为，从刑法修正案(八)增设风险驾驭罪的立法精力和案子处理的社会作用看，适用缓刑或免予处分不是非常稳当。
“如确有必要适用缓刑或免予处分的，应当进行社会调查风险评价，在充沛听取各方定见的基础上作出决定。”陈杰表明。
而罗庄检察院公诉二科科长赵新迎和向阳法院刑一庭副庭长吴小军则以为，假如违法嫌疑人认罪态度好有悔改体现，具有从轻或减轻处分的法定情节，风险驾驭罪就能够适用缓刑或许免予惩罚。
不过，赵新迎、吴小军均提示，不论是适用缓刑仍是免予惩罚，嫌疑人都已被确定构成违法，留下了“前科”，影响其升学、从军、报考公务员等，公职人员还将面对被开除的风险。比较酒驾行政拘留15天，对个人的影响将愈加重大和深远，不存在放纵违法问题。
盼司法解释一致量刑
《法制日报》记者发现，即便是判处实刑，各地司法机关乃至同一司法机关也存在量刑纷歧问题。
“按要求，现在我院受理任何一同风险驾驭刑事案子，包含立案、判定，都要以大要案的形式上签到上级法院，一同，我院还安排专人审理这类案子，便是为了一致量刑标准。”吴小军表明，尽管如此，他仍是期望赶快出台司法解释，清晰将量刑起伏与酒精含量、人员财产损失程度一一对应，以利于法官精确掌握。
沈丽说，风险驾驭罪的科罪标准问题一向争议很大，尽管司法实践已作出很多风险驾驭违法的判定，但何为追逐竞驶“情节恶劣”，何为“醉酒”，法令并不非常清晰，等待司法解释赶快出台，以便一致科罪标准。
看到适用缓刑或免予惩罚的事例不断呈现，凌三茂忧虑往后是否会呈现检察机关对风险驾驭案子适用不申述的状况。他以为，假如对该类违法不申述，法令本钱将明显高于违法本钱，不利于法令作用的完成。他期望出台相关法令文件规则慎用不申述，假如适用不申述的，应清晰该类行为可适用何种行政处分。
不论怎么，风险驾驭罪这一新罪名的呈现，已深刻影响了人们的出行乃至行为办法，“酒后不开车、开车不喝酒”、“酒后开车害人害己”等理念逐步家喻户晓，酒后驾驭、飙车及引发的违法违法很多削减。5月至9月，普陀区检察院未收到1原因喝酒、飙车等引起的交通肇事案子，比较从前大幅下降。
紧密惩治损害公共安全法网
专家点评
周光权(清华大学法学院教授、博士生导师、全国人大法令委员会委员)：醉驾和飙车是我国社会转型中遇到的新问题。近年来，在人口上百万的大城市，机动车数量快速上升，很多人还没做好心理准备，相似行为发生了，有的行为所构成的结果还很严峻。这些行为都一同带有损害公共安全的性质，大众反响激烈。
要从源头上堵住这种行为，就有必要在刑法中增设新罪。为此，刑法修正案(八)增加了风险驾驭违法，醉酒驾驭机动车，不论情节是否恶劣、是否构成结果，都将依照“风险驾驭”科罪，处以拘役，并处分金。一同，结合刑法第114、115条的规则，关于醉酒驾车、飙车等风险驾驭行为，假如构成特别严峻结果，依然可按“以风险办法损害公共安全罪”处理。增设风险驾驭罪，紧密了法网，关于构成惩治损害公共安全罪的标准系统，具有重要意义。