当事人在合同中约定有定金和违约金时,可以同时索赔吗
来源：听讼网整理 2019-02-13 17:27
定金和违约金，都是为避免一方违约给自己带来丢失，而建立的一种违约责任。假如一方违约时，无过错的一方能够要求对方承当违约责任，下面就由听讼网小编为你具体回答，期望对您有所协助。
违约金和定金不能并用
《合同法》榜首百一十六条规则：当事人既约好违约金，又约好定金的，一方违约时，对方能够挑选适用违约金或许定金条款。
若选用定金条款，则给付定金的一方不实行约好的债款的，无权要求返还定金;收受定金的一方不实行约好的债款的，应当双倍返还定金。
定金和违约金的差异：
1.性质不同。
尽管从理论上讲，定金和违约金都有担保主债款完成的功用，大陆法国家也都把这两者规则为债的担保方法。但在我国立法中，违约金仅仅民事责任的方法，并未将其作为独立的担保方法看待。并且，我国合同法规则的违约金是以制裁性为准则，以补偿性为弥补。其担保效能远比定金担保的效能要弱。而定金以保证债款的完成为意图，是作为一种担保方法被担保法加以明确规则。违约金的底子意图是制裁违约行为，为民事责任的承当方法。也正因为如此，有关定金的约好为独立于主合同的从合同;而关于违约金的约好，为合同内容的一部分。
2.效果不同。
定金具有证约和预先给付的效果。而违约金没有上述效果。
3.发作方法不同。
定金只能依当事人之间的约好而发作。而违约金既可根据当事人的约好而发作，也可根据法令的直接规则而发作。
4.交给时刻不同。
定金是在合同实行前交给的。而违约金是在发作违约行为后交给的。
5.法令结果不同。
按照我国《担保法》第89条的规则，定金具有解约功用，即不实行约好债款的，付出定金的一方无权要求返还定金;承受定金的一方有必要双倍返还定金。定金的付出，一方面意味着主合同的免除，违约一方不再承当对主债的持续实行义务;另一方面它能够作为预订补偿额，受害人关于超出定金数额的丢失，不得别的提出补偿。而违约金的付出并不导致合同的免除。《合同法》榜首百一十四条规则：“当事人就拖延实行约好违约金的，违约方付出违约金后，还应当实行债款”。
当事人既约好违约金，又约好定金的，一方违约时，对方能够挑选适用违约金或许定金条款。若选用定金条款，则给付定金的一方不实行约好的债款的，无权要求返还定金;收受定金的一方不实行约好的债款的，应当双倍返还定金。
以上就是小编为我们收拾的相关常识，信任我们经过以上常识都已经有了大致的了解，假如您还遇到什么较为杂乱的法令问题，欢迎登陆听讼网进行律师在线咨询。
违约金和定金不能并用
《合同法》榜首百一十六条规则：当事人既约好违约金，又约好定金的，一方违约时，对方能够挑选适用违约金或许定金条款。
若选用定金条款，则给付定金的一方不实行约好的债款的，无权要求返还定金;收受定金的一方不实行约好的债款的，应当双倍返还定金。
定金和违约金的差异：
1.性质不同。
尽管从理论上讲，定金和违约金都有担保主债款完成的功用，大陆法国家也都把这两者规则为债的担保方法。但在我国立法中，违约金仅仅民事责任的方法，并未将其作为独立的担保方法看待。并且，我国合同法规则的违约金是以制裁性为准则，以补偿性为弥补。其担保效能远比定金担保的效能要弱。而定金以保证债款的完成为意图，是作为一种担保方法被担保法加以明确规则。违约金的底子意图是制裁违约行为，为民事责任的承当方法。也正因为如此，有关定金的约好为独立于主合同的从合同;而关于违约金的约好，为合同内容的一部分。
2.效果不同。
定金具有证约和预先给付的效果。而违约金没有上述效果。
3.发作方法不同。
定金只能依当事人之间的约好而发作。而违约金既可根据当事人的约好而发作，也可根据法令的直接规则而发作。
4.交给时刻不同。
定金是在合同实行前交给的。而违约金是在发作违约行为后交给的。
5.法令结果不同。
按照我国《担保法》第89条的规则，定金具有解约功用，即不实行约好债款的，付出定金的一方无权要求返还定金;承受定金的一方有必要双倍返还定金。定金的付出，一方面意味着主合同的免除，违约一方不再承当对主债的持续实行义务;另一方面它能够作为预订补偿额，受害人关于超出定金数额的丢失，不得别的提出补偿。而违约金的付出并不导致合同的免除。《合同法》榜首百一十四条规则：“当事人就拖延实行约好违约金的，违约方付出违约金后，还应当实行债款”。
当事人既约好违约金，又约好定金的，一方违约时，对方能够挑选适用违约金或许定金条款。若选用定金条款，则给付定金的一方不实行约好的债款的，无权要求返还定金;收受定金的一方不实行约好的债款的，应当双倍返还定金。
以上就是小编为我们收拾的相关常识，信任我们经过以上常识都已经有了大致的了解，假如您还遇到什么较为杂乱的法令问题，欢迎登陆听讼网进行律师在线咨询。