正当防卫概念和成立条件
来源：听讼网整理 2019-02-16 17:11
当自己的合法权益遭到严峻侵略时，大多数人都会挑选奋起抵挡，那么这个时分就构成了合理防卫。那么合理防卫的概念是什么呢?合理防卫的构成要件又有哪些呢?今日，听讼网小编为您整理了有关“合理防卫概念和建立条件”的法令知识，期望对您有所协助。
一、合理防卫的概念
依据我国刑法第20条规则，合理防卫，是指为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受正在进行的不法危害，采纳的旨在阻止不法危害而对不法危害人形成未显着超越必要极限危害行为。
二、合理防卫的建立条件
合理防卫有必要具有下列条件：
1.原因条件。合理防卫的原因条件，是指存在着具有社会危害和危害紧迫性的不法危害行为。(1)有必要有不法危害存在。(2)不法危害并非仅限于犯罪行为。不法危害的规模。就该包含违法行为和犯罪行为。(3)不法危害有必要是现实存在的。至于不法危害的程度，一般限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法危害行为。(4)不法危害一般应是人所施行的。
事实上不存在不法危害，行为人误认为存在不法危害而对臆想中的危害进行防卫，归于设想防卫。关于设想防卫，应视行为片面上有无过错而予以不同的处理。
2.时刻条件。合理防卫的时刻条件，是指合理防卫只能在不法危害正在进行之时施行，不能施行事前防卫和过后防卫。
3.目标条件。合理防卫的目标条件，是指合理防卫只能针对不法危害者自己施行，不能及于第三者，至于不法危害者是否到达法定刑事责任年纪，是否具有刑事责任能力，并不影响合理防卫的建立。关于未成年人以及精神病人施行的不法危害，只需具有紧迫性，不论事前是否知道其为未达法定刑事责任年纪或许无刑事责任能力人，都能够对其进行防卫反击。但在防卫手法上应有所控制。
4.片面条件。合理防卫的片面条件，是指防卫人片面上有必要出于合理防卫的意图，便是为了国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受不法危害。不是出于上述意图，不能建立合理防卫。因而，下列三种行为，不是合理防卫;(1)防卫离间。是指行为人出于危害的意图，以成心寻衅、诱惑等办法促进对方进行不法危害，此后托言防卫加害对方的行为。(2)彼此的不合法危害行为。是指两边都出于危害对方的不合法意图而发作的彼此危害行为。(3)为维护不合法利益而施行的防卫。
5.极限条件。合理防卫的极限条件，是指合理防卫不能显着超越必要极限且形成严峻危害。是否显着超越必要极限并形成严峻危害，是差异防卫的合法与不合法、合理与过当的一个标志。
三、无过当防卫权
所谓无过当防卫权，有的称特别防卫权，是指公民在某些特定情况下所施行的合理防卫行为，没有必要极限的约束，对其防卫行为的任何成果均不负刑事责任。刑法第20条第3款规则：“对正在进行行凶，杀人、掠夺、强奸、劫持以及其他严峻危及人身安全的暴力犯罪，采纳合理行为，形成不法危害人伤亡的，不归于防卫过当，不负刑事责任。”依据该款规则，施行无过当防卫，首要，有必要具有合理防卫建立的上述相关条件。其次有必要是针对正在行凶、杀人、掠夺、强奸、劫持等严峻危及人身安全的暴力犯罪。
四、防卫过当及其刑事责任
(一)防卫过当的概念和特征
防卫过当，是指防卫行为显着超越必要极限，对不法危害人形成严峻危害。其基本特征是：(1)在客观上施行显着超越必要极限的行为，并对不法危害人形成了严峻的危害。(2)在片面上对过当行为及其成果具有罪行。至于罪行的方式，只能是直接成心或许过错。
(二)防卫过当的刑事责任
防卫过当行为的罪名，应当依据详细过当行为的性质，以及行为人的罪行方式，并依据刑法分则有关条款予以确认。
关于防卫过当行为的量刑，我国刑法第20条第2款规则“应当减轻或许革除处分”。依据司法实践经验，详细适用该款规则对犯罪人减轻或许革除处分，应当归纳考虑如下要素：
1.防卫意图。为维护国家、公共利益、别人合法权益而防卫过当的。较之为维护自己合法利益而防卫过当的，前者的处分应更轻。
2.过当程度：即所形成严峻的危害成果与必要极限的距离。细微过当，则罪行细微，处分亦应细微;严峻过当，则罪行严峻，处分相对要重。
3.罪行方式。疏忽大意的过错、过于自信的过错、直接成心，早年到后，减轻处分甚至革除处分的起伏与可能性应当是顺次递减的。
4.权益性质。为维护严峻权益而防卫过当，较之为维护较小权益而防卫过当，前者的处分应当更轻。
由上能够看出，合理防卫是对正在进行的不法危害做出阻止的行为，它有必要一起具有四个要件才干构成。如果您还有其他的疑问，听讼网也供给在线法令咨询服务，期望您登陆本网站进行在线法令咨询，期望您的疑问能得到回答。
一、合理防卫的概念
依据我国刑法第20条规则，合理防卫，是指为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受正在进行的不法危害，采纳的旨在阻止不法危害而对不法危害人形成未显着超越必要极限危害行为。
二、合理防卫的建立条件
合理防卫有必要具有下列条件：
1.原因条件。合理防卫的原因条件，是指存在着具有社会危害和危害紧迫性的不法危害行为。(1)有必要有不法危害存在。(2)不法危害并非仅限于犯罪行为。不法危害的规模。就该包含违法行为和犯罪行为。(3)不法危害有必要是现实存在的。至于不法危害的程度，一般限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法危害行为。(4)不法危害一般应是人所施行的。
事实上不存在不法危害，行为人误认为存在不法危害而对臆想中的危害进行防卫，归于设想防卫。关于设想防卫，应视行为片面上有无过错而予以不同的处理。
2.时刻条件。合理防卫的时刻条件，是指合理防卫只能在不法危害正在进行之时施行，不能施行事前防卫和过后防卫。
3.目标条件。合理防卫的目标条件，是指合理防卫只能针对不法危害者自己施行，不能及于第三者，至于不法危害者是否到达法定刑事责任年纪，是否具有刑事责任能力，并不影响合理防卫的建立。关于未成年人以及精神病人施行的不法危害，只需具有紧迫性，不论事前是否知道其为未达法定刑事责任年纪或许无刑事责任能力人，都能够对其进行防卫反击。但在防卫手法上应有所控制。
4.片面条件。合理防卫的片面条件，是指防卫人片面上有必要出于合理防卫的意图，便是为了国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受不法危害。不是出于上述意图，不能建立合理防卫。因而，下列三种行为，不是合理防卫;(1)防卫离间。是指行为人出于危害的意图，以成心寻衅、诱惑等办法促进对方进行不法危害，此后托言防卫加害对方的行为。(2)彼此的不合法危害行为。是指两边都出于危害对方的不合法意图而发作的彼此危害行为。(3)为维护不合法利益而施行的防卫。
5.极限条件。合理防卫的极限条件，是指合理防卫不能显着超越必要极限且形成严峻危害。是否显着超越必要极限并形成严峻危害，是差异防卫的合法与不合法、合理与过当的一个标志。
三、无过当防卫权
所谓无过当防卫权，有的称特别防卫权，是指公民在某些特定情况下所施行的合理防卫行为，没有必要极限的约束，对其防卫行为的任何成果均不负刑事责任。刑法第20条第3款规则：“对正在进行行凶，杀人、掠夺、强奸、劫持以及其他严峻危及人身安全的暴力犯罪，采纳合理行为，形成不法危害人伤亡的，不归于防卫过当，不负刑事责任。”依据该款规则，施行无过当防卫，首要，有必要具有合理防卫建立的上述相关条件。其次有必要是针对正在行凶、杀人、掠夺、强奸、劫持等严峻危及人身安全的暴力犯罪。
四、防卫过当及其刑事责任
(一)防卫过当的概念和特征
防卫过当，是指防卫行为显着超越必要极限，对不法危害人形成严峻危害。其基本特征是：(1)在客观上施行显着超越必要极限的行为，并对不法危害人形成了严峻的危害。(2)在片面上对过当行为及其成果具有罪行。至于罪行的方式，只能是直接成心或许过错。
(二)防卫过当的刑事责任
防卫过当行为的罪名，应当依据详细过当行为的性质，以及行为人的罪行方式，并依据刑法分则有关条款予以确认。
关于防卫过当行为的量刑，我国刑法第20条第2款规则“应当减轻或许革除处分”。依据司法实践经验，详细适用该款规则对犯罪人减轻或许革除处分，应当归纳考虑如下要素：
1.防卫意图。为维护国家、公共利益、别人合法权益而防卫过当的。较之为维护自己合法利益而防卫过当的，前者的处分应更轻。
2.过当程度：即所形成严峻的危害成果与必要极限的距离。细微过当，则罪行细微，处分亦应细微;严峻过当，则罪行严峻，处分相对要重。
3.罪行方式。疏忽大意的过错、过于自信的过错、直接成心，早年到后，减轻处分甚至革除处分的起伏与可能性应当是顺次递减的。
4.权益性质。为维护严峻权益而防卫过当，较之为维护较小权益而防卫过当，前者的处分应当更轻。
由上能够看出，合理防卫是对正在进行的不法危害做出阻止的行为，它有必要一起具有四个要件才干构成。如果您还有其他的疑问，听讼网也供给在线法令咨询服务，期望您登陆本网站进行在线法令咨询，期望您的疑问能得到回答。