企业向国外提交专利申请的途径有哪些
来源：听讼网整理 2018-08-22 09:08
跟着经济全球化的开展，我国具有自主知识产权的产品正在走向世界市场，许多企业也意识到专利恳求的重要性。
向其他国家提交专利可恳求的途径首要有两条：一种是巴黎条约，另一种是专利协作条约PCT。两者并不矛盾，PCT能够认为是巴黎条约的有利弥补。
已然存在两种向其他国家提交专利恳求的途径，那么就有一个挑选的问题。但不管经过哪种途径向其他国家云提交专利恳求，终究该项专利恳求能否在这些国家真正被颁发专利权，都要由这些国家依据自己的本国法令进行检查，授权与否同该恳求是经过何种途径提交并无必然联系。可是，选用何种途径却与恳求人的经济利益休戚相关，而且有些专利恳求只能适用于其间的一种途径。
下面先扼要介绍一下经过巴黎条约途径和经过PCT途径向其他国家提交专利恳求各自的根本流程，然后从这两种途径的根本流程剖析它们各自的优缺点以及各自的适用状况。需求阐明的是，当向外国提交专利恳求时，一种状况下是存在优先权问题(即此前现已在国内提交过相同主题的专利恳求)，别的一种状况是不存在优先权问题。因为存在优先权的状况比较遍及，而且在此种状况下，经过巴黎条约途径和经过PCT途径的差异更为显着，因而下面给出的两种途径恳求流程也是针对存在优先权状况而言的。
1.经过巴黎条约途径向外国提交专利恳求的首要流程
A.向我国知识产权局就一项创造创造提交专利恳求，该恳求的恳求日即为优先权日。
B.自上述优先权日起12个月(创造、实用新型)或6个月(外观设计)内，由涉外署理组织将该项创造创造向恳求人期望取得维护的其他国家知识产权组织各提交一份独自的专利恳求，然后由这些国家依照自己本国法令对该项创造创造进行检查，从而颁发专利权或驳回恳求。
2.经过PCT途径恳求外国专利维护的首要流程
A.向我国知识产权局就一项创造创造提交专利恳求，该恳求的恳求日期即为优先权日。
B.自上述优先权日起12个月(创造、实用新型)内，向我国知识产权局PCT处或世界局提交世界恳求，即进入世界阶段。在世界阶段完结世界恳求的受理、检索、修正(可选)、揭露和开始检查(可选)等作业。
C.自优先权日起30个月内向恳求人期望取得维护的其他国家知识产权组织处理进入国家阶段的各种手续，然后由这些国家依照各自本国法令对该项创造创造进行检查，从而颁发专利权或驳回恳求。
那么作为企业终究应该挑选何种途径，下面进行实质性剖析。
当一项创造创造在国内现已提交过专利恳求后，假如需求再向其他国家提交专利恳求，则主张能够从以下几个视点归纳考虑。
其一，考虑该项创造创造期望取得专利维护的类型。就我国专利法对创造创造的界说而言，共分三类：创造、实用新型以及外观设计。巴黎条约关于这三类维护类型都适用。可是PCT不适用于外观设计。
因而，假如一项创造创造期望取得专利维护的类型是外观设计，那么只能经过巴黎条约途径向其他国家提交专利恳求。
其二，考虑期望取得专利维护的其他国家(以下简称方针国)数目以及当时恳求人的资金状况。
因为经过巴黎条约途径，需求在12个月内完结向各个方针国提交专利恳求以及翻译等作业。相应地，也要交纳过程A和C所发生的悉数费用。依据前文介绍可知，过程C所发生的费用相对其他过程而言是巨大的，进一步，假如方针数目较多，过程C所发生的费用将愈加巨大。
而经过PCT途径，在接近30个月的时分才需求付出过程C所发生的给用，在12个月内只需付出A和B过程所发生的费用。
由此可见，关于方针数目较多、恳求人当时资金又不非常足够的状况，选挑选PCT途径更适合一些。
别的，选用PCT途径过程C费用的付出时刻能够推延到30个月左右，而非巴黎条约规则的12个月，而推延付出的过程C费用在推延的这段时刻内为恳求人所带来的利息现已相当于(乃至大于)过程B的费用了，因而，表面上看来PCT途径比巴黎条约途径多付出的过程B费用，假如考虑过程 C利息的话，实质上并不是多付出的。
其三，考虑创造创造自身的价值以及期望取得外国专利维护的时刻急切性。
因为经过巴黎条约途径，专利恳求在12个月之内就进入了方针国的国家阶段检查，因而相关于PCT大约30个月进入方针国而言，专利恳求承受实质性检查以及取得授权的时刻通常会更早。
因而，假如某项创造创造急于进入世界市场，而且恳求人对该项创造创造的价值(首要是创造性)比较有把握，则适合经过巴黎条约途径直接向方针国提交专利恳求。
其四，考虑该项创造创造的详细世界市场是否现已或能够很快地确认下来。
跟着经济全球化的开展，任何一件专利产品的潜在详细世界市场不是在短时刻内能够确认下来的。假如经过巴黎条约途径，在12个月之内就需求确认出详细的方针国并付出相应的费用;而经过PCT途径，则答应延期至30个月确认出详细的方针国即可，从而在必定程度上避免了对方针国的盲目挑选。
因而，关于较短时刻(10个月左右)内能够精确地确认出详细方针国的专利恳求，则能够经过巴黎条约途径提交;可是，假如在短时刻内不能精确地确认详细方针国，或许期望能够多一些潜在世界市场的调研时刻，则适合经过PCT途径提交专利恳求。
作为恳求人，关于上述几点能够归纳考虑，当然最好是向有丰厚署理经历的资深署理人进行咨询，与署理人一同，针对详细状况进行剖析，从而终究挑选一条最有利于恳求人的途径向国外提交专利恳求。
向其他国家提交专利可恳求的途径首要有两条：一种是巴黎条约，另一种是专利协作条约PCT。两者并不矛盾，PCT能够认为是巴黎条约的有利弥补。
已然存在两种向其他国家提交专利恳求的途径，那么就有一个挑选的问题。但不管经过哪种途径向其他国家云提交专利恳求，终究该项专利恳求能否在这些国家真正被颁发专利权，都要由这些国家依据自己的本国法令进行检查，授权与否同该恳求是经过何种途径提交并无必然联系。可是，选用何种途径却与恳求人的经济利益休戚相关，而且有些专利恳求只能适用于其间的一种途径。
下面先扼要介绍一下经过巴黎条约途径和经过PCT途径向其他国家提交专利恳求各自的根本流程，然后从这两种途径的根本流程剖析它们各自的优缺点以及各自的适用状况。需求阐明的是，当向外国提交专利恳求时，一种状况下是存在优先权问题(即此前现已在国内提交过相同主题的专利恳求)，别的一种状况是不存在优先权问题。因为存在优先权的状况比较遍及，而且在此种状况下，经过巴黎条约途径和经过PCT途径的差异更为显着，因而下面给出的两种途径恳求流程也是针对存在优先权状况而言的。
1.经过巴黎条约途径向外国提交专利恳求的首要流程
A.向我国知识产权局就一项创造创造提交专利恳求，该恳求的恳求日即为优先权日。
B.自上述优先权日起12个月(创造、实用新型)或6个月(外观设计)内，由涉外署理组织将该项创造创造向恳求人期望取得维护的其他国家知识产权组织各提交一份独自的专利恳求，然后由这些国家依照自己本国法令对该项创造创造进行检查，从而颁发专利权或驳回恳求。
2.经过PCT途径恳求外国专利维护的首要流程
A.向我国知识产权局就一项创造创造提交专利恳求，该恳求的恳求日期即为优先权日。
B.自上述优先权日起12个月(创造、实用新型)内，向我国知识产权局PCT处或世界局提交世界恳求，即进入世界阶段。在世界阶段完结世界恳求的受理、检索、修正(可选)、揭露和开始检查(可选)等作业。
C.自优先权日起30个月内向恳求人期望取得维护的其他国家知识产权组织处理进入国家阶段的各种手续，然后由这些国家依照各自本国法令对该项创造创造进行检查，从而颁发专利权或驳回恳求。
那么作为企业终究应该挑选何种途径，下面进行实质性剖析。
当一项创造创造在国内现已提交过专利恳求后，假如需求再向其他国家提交专利恳求，则主张能够从以下几个视点归纳考虑。
其一，考虑该项创造创造期望取得专利维护的类型。就我国专利法对创造创造的界说而言，共分三类：创造、实用新型以及外观设计。巴黎条约关于这三类维护类型都适用。可是PCT不适用于外观设计。
因而，假如一项创造创造期望取得专利维护的类型是外观设计，那么只能经过巴黎条约途径向其他国家提交专利恳求。
其二，考虑期望取得专利维护的其他国家(以下简称方针国)数目以及当时恳求人的资金状况。
因为经过巴黎条约途径，需求在12个月内完结向各个方针国提交专利恳求以及翻译等作业。相应地，也要交纳过程A和C所发生的悉数费用。依据前文介绍可知，过程C所发生的费用相对其他过程而言是巨大的，进一步，假如方针数目较多，过程C所发生的费用将愈加巨大。
而经过PCT途径，在接近30个月的时分才需求付出过程C所发生的给用，在12个月内只需付出A和B过程所发生的费用。
由此可见，关于方针数目较多、恳求人当时资金又不非常足够的状况，选挑选PCT途径更适合一些。
别的，选用PCT途径过程C费用的付出时刻能够推延到30个月左右，而非巴黎条约规则的12个月，而推延付出的过程C费用在推延的这段时刻内为恳求人所带来的利息现已相当于(乃至大于)过程B的费用了，因而，表面上看来PCT途径比巴黎条约途径多付出的过程B费用，假如考虑过程 C利息的话，实质上并不是多付出的。
其三，考虑创造创造自身的价值以及期望取得外国专利维护的时刻急切性。
因为经过巴黎条约途径，专利恳求在12个月之内就进入了方针国的国家阶段检查，因而相关于PCT大约30个月进入方针国而言，专利恳求承受实质性检查以及取得授权的时刻通常会更早。
因而，假如某项创造创造急于进入世界市场，而且恳求人对该项创造创造的价值(首要是创造性)比较有把握，则适合经过巴黎条约途径直接向方针国提交专利恳求。
其四，考虑该项创造创造的详细世界市场是否现已或能够很快地确认下来。
跟着经济全球化的开展，任何一件专利产品的潜在详细世界市场不是在短时刻内能够确认下来的。假如经过巴黎条约途径，在12个月之内就需求确认出详细的方针国并付出相应的费用;而经过PCT途径，则答应延期至30个月确认出详细的方针国即可，从而在必定程度上避免了对方针国的盲目挑选。
因而，关于较短时刻(10个月左右)内能够精确地确认出详细方针国的专利恳求，则能够经过巴黎条约途径提交;可是，假如在短时刻内不能精确地确认详细方针国，或许期望能够多一些潜在世界市场的调研时刻，则适合经过PCT途径提交专利恳求。
作为恳求人，关于上述几点能够归纳考虑，当然最好是向有丰厚署理经历的资深署理人进行咨询，与署理人一同，针对详细状况进行剖析，从而终究挑选一条最有利于恳求人的途径向国外提交专利恳求。