什么样的遗瞩才能有效
来源：听讼网整理 2018-07-11 16:10
立遗言也需契合道理和法理
人们立遗言，往往是为了将自己的产业留给自己想留给的人。但是，这种希望能否完成，还要看遗言的内容是否契合法令规则。近年来，由于缔结遗言不合法、不标准而申述到法院的承继胶葛呈显着上升趋势。
遗言内容违法产业切割无效
事例：2005年末，山东省潍坊市一白叟临终前立了一份自书遗言，主要内容包含：“由长子全权处理自己的后事，所余钱物由两个儿子平分。住宅现已买下，户主也是自己，我老伴对此房只要寓居权，可在此寓居至终老，房子最后由长子承继……”遗言中没有触及妻子季某的承继比例。老伴逝世后，季某越想越不对劲，找儿子洽谈从头进行产业切割，也没有达到一致意见。为保护自己的合法权益，季某诉至法院。法院通过详细审查，确认原告及被承继人生前的住宅以及名下的存款、国库券、家具均系婚姻关系存续期间所共有，并且两边未就产业问题进行事前约好，因此应属夫妻两边的一同产业。据此，依法判定：1.住宅产权的一半归季某一切，另一半归长子所得;2.被承继人名下存款的一半归母亲，另一半扣除长子垫支的丧葬费后由两个儿子平分;3.家中家用电器等物品一半归季某，另一半由两个儿子平分。
点评：日常日子中，人们往往把遗言当作切割家庭产业的重要依据，一般不会发作争议。即便引申述讼，法院也会把遗言作为处理家庭产业承继胶葛的重要书证来对待。
本案中，白叟的遗言内容却违犯了法令规则。婚姻法规则：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列产业，归夫妻一同一切：(一)薪酬、奖金;(二)出产、运营的收益……夫妻对一同一切的产业，有相等的处理权。”从这一规则能够看出，本案中遗言的内容明显侵犯了季某切割夫妻一同产业的合法权利，因此这部分内容是无效的。
基于此，法院在处理此案时，没有彻底依照遗言去切割产业，而是用判定的方法，依法切割家庭共有产业的一半给原告。
自书遗言不能吊销公证遗言
事例：鲁南某镇农人王老汉有两个儿子，均已成婚成家另过。1996年，王老汉的老伴逝世后，大儿子王胜自动请父亲与他们一同日子。1999年，王老汉到公证处处理了一份公证遗言，表明自己百年之后除3万元存款由次子王利承继外，其他4万元余款及物品悉数由大儿子承继。之后不久，王老汉突患中风并留下了半身不遂的后遗症。刚开始时，王胜配偶还能精心照顾，可时刻一长就逐步厌烦起来。此刻，王利自动将父亲接到自己家里照顾。2003年5月，王老汉觉得起先缔结的遗言不稳当，所以从头亲笔自书了一份遗言，写明身后其存款中的5万元归王利一切，其他2万元存款及物品归王胜承继。本年初，王老汉病逝。在整理遗产过程中，两个儿子为切割遗产争执不下。王利首要诉至法院，要求按其父的自书遗言承继遗产，王胜则手持公证遗言提出反诉。法院判定按公证遗言内容对王老汉的遗产进行切割。
点评：为什么公证遗言具有高于其他遗言的法令效力呢?首要，我国法令有明确规则。承继法规则：“自书、代书、录音、口头遗言，不得吊销、改变公证遗言。”其次，公证员代表国家行使证明权，其所处理的遗言公证，具有实在、牢靠、方法严厉、证明力强的特色，能够有用根绝承继人、代书人、见证人和其他好坏关系人对遗言内容进行假造和篡改。再次，处理公证遗言过程中，公证员既是评判人，又是现场见证人，还能够是立遗言人的代书人和遗言的保管人，能够保证遗言秘要，从而使遗言确认的内容得到及时、公正地实行。
缔结遗言别侵害了弱者权益
事例：农村妇女郑某与其老公刘某育有一女，又于1946年收养一男孩郭某。因老公早逝，郑某一人千辛万苦将一双儿女抚育成人。1988年，郭某无意中得知自己的身世，对郑某的情绪从此一泻千里。2006年1月底，郭某因车祸逝世。住院治疗期间，郭某立下口头遗言一份，将个人悉数产业(3间房子、5万元存款)归其子承继。本年3月底，85岁高龄的郑某向法院提申述讼，要求从头切割遗产。法院审理后判定，被告郭某某(郭某之子)返还郑某遗产2万元、房子1间。
人们立遗言，往往是为了将自己的产业留给自己想留给的人。但是，这种希望能否完成，还要看遗言的内容是否契合法令规则。近年来，由于缔结遗言不合法、不标准而申述到法院的承继胶葛呈显着上升趋势。
遗言内容违法产业切割无效
事例：2005年末，山东省潍坊市一白叟临终前立了一份自书遗言，主要内容包含：“由长子全权处理自己的后事，所余钱物由两个儿子平分。住宅现已买下，户主也是自己，我老伴对此房只要寓居权，可在此寓居至终老，房子最后由长子承继……”遗言中没有触及妻子季某的承继比例。老伴逝世后，季某越想越不对劲，找儿子洽谈从头进行产业切割，也没有达到一致意见。为保护自己的合法权益，季某诉至法院。法院通过详细审查，确认原告及被承继人生前的住宅以及名下的存款、国库券、家具均系婚姻关系存续期间所共有，并且两边未就产业问题进行事前约好，因此应属夫妻两边的一同产业。据此，依法判定：1.住宅产权的一半归季某一切，另一半归长子所得;2.被承继人名下存款的一半归母亲，另一半扣除长子垫支的丧葬费后由两个儿子平分;3.家中家用电器等物品一半归季某，另一半由两个儿子平分。
点评：日常日子中，人们往往把遗言当作切割家庭产业的重要依据，一般不会发作争议。即便引申述讼，法院也会把遗言作为处理家庭产业承继胶葛的重要书证来对待。
本案中，白叟的遗言内容却违犯了法令规则。婚姻法规则：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列产业，归夫妻一同一切：(一)薪酬、奖金;(二)出产、运营的收益……夫妻对一同一切的产业，有相等的处理权。”从这一规则能够看出，本案中遗言的内容明显侵犯了季某切割夫妻一同产业的合法权利，因此这部分内容是无效的。
基于此，法院在处理此案时，没有彻底依照遗言去切割产业，而是用判定的方法，依法切割家庭共有产业的一半给原告。
自书遗言不能吊销公证遗言
事例：鲁南某镇农人王老汉有两个儿子，均已成婚成家另过。1996年，王老汉的老伴逝世后，大儿子王胜自动请父亲与他们一同日子。1999年，王老汉到公证处处理了一份公证遗言，表明自己百年之后除3万元存款由次子王利承继外，其他4万元余款及物品悉数由大儿子承继。之后不久，王老汉突患中风并留下了半身不遂的后遗症。刚开始时，王胜配偶还能精心照顾，可时刻一长就逐步厌烦起来。此刻，王利自动将父亲接到自己家里照顾。2003年5月，王老汉觉得起先缔结的遗言不稳当，所以从头亲笔自书了一份遗言，写明身后其存款中的5万元归王利一切，其他2万元存款及物品归王胜承继。本年初，王老汉病逝。在整理遗产过程中，两个儿子为切割遗产争执不下。王利首要诉至法院，要求按其父的自书遗言承继遗产，王胜则手持公证遗言提出反诉。法院判定按公证遗言内容对王老汉的遗产进行切割。
点评：为什么公证遗言具有高于其他遗言的法令效力呢?首要，我国法令有明确规则。承继法规则：“自书、代书、录音、口头遗言，不得吊销、改变公证遗言。”其次，公证员代表国家行使证明权，其所处理的遗言公证，具有实在、牢靠、方法严厉、证明力强的特色，能够有用根绝承继人、代书人、见证人和其他好坏关系人对遗言内容进行假造和篡改。再次，处理公证遗言过程中，公证员既是评判人，又是现场见证人，还能够是立遗言人的代书人和遗言的保管人，能够保证遗言秘要，从而使遗言确认的内容得到及时、公正地实行。
缔结遗言别侵害了弱者权益
事例：农村妇女郑某与其老公刘某育有一女，又于1946年收养一男孩郭某。因老公早逝，郑某一人千辛万苦将一双儿女抚育成人。1988年，郭某无意中得知自己的身世，对郑某的情绪从此一泻千里。2006年1月底，郭某因车祸逝世。住院治疗期间，郭某立下口头遗言一份，将个人悉数产业(3间房子、5万元存款)归其子承继。本年3月底，85岁高龄的郑某向法院提申述讼，要求从头切割遗产。法院审理后判定，被告郭某某(郭某之子)返还郑某遗产2万元、房子1间。