共同犯罪的自首认定是怎样的
来源：听讼网整理 2019-01-18 15:22
在我国刑法中,一起违法是指二人以上一起故意违法。一起违法是一种社会损害程度大于独自违法的违法方法。尽管，一起违法的自首和独自违法的自首都要契合一般自首的条件，既自动投案和照实供述自己的罪过。但因为一起违法的杂乱性，在怎么确认照实供述自己罪过的问题上具有必定特色。
对自首的违法分子怎么予以从宽处理，是从轻仍是减轻处分，以及其起伏怎么把握，都是值得研讨的问题。咱们以为，在对自首犯量刑的时分，应当考虑自首时的不同状况。
(1)自首的动机。在确认自首的时分，尽管不要求自首有必要出于悔罪的动机，可是否有悔罪的动机以及悔罪的程度，关于决议对自首从宽处理的起伏依然有着重要的含义。在一般状况下，自首都是出于悔罪动机，为痛改前非而自首。这种自首的违法分子往往是初犯、偶犯以及细微犯，他们在凶罪之后往往发作沉重的心思担负，出于悔罪心思而自动投案。在司法机关检查期间，也能够自动、完全地供述自己所犯的罪过，这种自首契合从宽条件，就当予以从宽。在衡量从宽起伏的时分，主要看罪过巨细和悔罪程度。假如悔罪程度大的，从宽起伏也大;悔罪程度小的，从宽起伏也小。非出于悔罪动机的自首，假如没有其他严峻或许恶劣情节的，也应予以从宽处理，但从宽起伏要小一些。总归，自首动机反映了自首犯的人身危险性程度，因而是对自首犯从宽处理的一个重要因素。
(2)自首的时刻。自首还存在时刻上的差异，有的是在违法事实或许违法分子均未被司法机关发觉前的自首，有的是在违法事实已被司法机关发觉后的自首，乃至还有穷途末路而投案的。上述自首的时刻不同，反映了违法分子对自己在违法行为知道的早晚和悔悟的程度，因而也反映了违法分子的人身危险性程度，在对自首犯从宽处理时应当予以考虑。
(3)自首的方法。自首有各式各样的方法，我国学者概括为亲首、代首、送首、陪首、余首、首服等。这些自首的方法并不影响自首的建立，但因为自首方法的不同反映了悔罪的程度，因而也会对自首犯的量刑发作必定的影响，例如，送子归案，即送首，在某些状况下，被送之人并未见得有很深的悔罪心思，是在亲人的劝说，乃至强制下不得不到司法机关投案的。对此，在量刑时就不能从宽起伏过大。
(4)自首的形状。我国学者还提出了自首的形状的概念，指出：自首的形状是指违法人于违法后在自首的开展过程中，因为自首人片面或客观方面的种种原因而出现出来的形状。自首的形状包含：自首的预备、自首的未竟、自首的中止。自首的预备是指为自首发明条件的行为，即片面上有自首的想法，还没来得及自首就被捕获。在这种状况下，假如有依据证明违法分子确有自首之心，能够以为是自首的一种特别景象。可是因为这种自首的预备间隔自首还较远，因而即便从宽处分，其从宽的起伏也较小。自首的未竟是指已开端施行自首行为，但因为客观原因而未能完结。例如，在去司法机关投案自首的路上被捕获或被扭送等。在这种状况下，应确认为自首，但与完结的自首相比较，从宽的起伏也应小一些。
一起违法的唆使犯自首时，除告知自己的唆使行为外，有必要告知被唆使的详细目标，以及所了解的被唆使人发作违法目的后施行违法的状况。这样论说尽管翔实，但头绪略显杂乱。还有的人则完全是依照法定分类法——主犯、从犯、胁从犯和唆使犯来论说一起违法的自首的。这种分类法，除唆使犯以外，对其他一起违法人都是依据其在一起违法中效果来分类。因而也不能照此剖析一起违法的自首问题。因为一起违法的自首，其特别性在于怎么了解照实供述自己的罪过。这儿的罪过，在独自违法的状况下是非常简单确认的，但在一起违法的状况下，罪过非一人所为，而是一起所为。所以，罪过规模的确认关于确认自首的条件是否建立就具有了重要含义。罪过的规模是一个违法性质的问题，它与共用违法的分工有关，而与一起违法的效果无关。因而，下面咱们试从分工分类法的视点，对一起违法的自首问题加以论说。
(1)施行犯的自首。施行犯有独自施行与一起施行之分.独自施行犯存在于杂乱的一起违法中,在这种状况下,只要一个人去施行刑法分则规则的违法构成要件的行为,而其他一起违法人则可能是唆使犯或许是协助犯.因而,独自施行犯自首,不只要供述自己施行的违法行为,还要告知唆使犯和协助犯的违法行为。不然这种交待便是不完全、不照实的，就不能构成自首。一起施行犯，是指一起施行刑法分则规则的构成要件的违法行为。在一起施行犯的状况下，因为二人以上一起施行了某一违法行为，因而其间一个施行犯的自首，在告知自己罪过的时分，必定要将其他施行犯的违法行为予以供述。不然，只供述自己的违法行为，对一起施行违法的其他施行犯的违法行为不作供述，乃至大包大揽，庇护别人，不能确认为自首。
(2)安排犯的自首。安排犯是指在违法集团中起安排、策划、指挥效果的违法分子。违法集团一般成员的违法行为都是在安排犯的安排、指使下施行的。因而，安排犯的自首必定要供述在其安排、策划、指挥下的违法集团一般成员的违法行为。
(3)唆使犯的自首。唆使犯是唆使别人施行违法的人，被唆使人的违法目的正是在唆使犯的唆使下发作的。因而，唆使犯的自首，在供述自己的唆使违法行为的时分，不可避免地要同时交待被唆使人在其唆使下所施行的违法。
(4)协助犯的自首。协助犯是在一起违法中起辅佐效果的违法分子，其特色是自己并不直接施行刑法分则规则的违法构成要件的行为，而是为别人施行违法发明便当条件。协助犯的自首，在交待自己协助别人违法的事实上的时分，相同也必定会供述被协助人的违法。
从以上论说能够看出，一起违法是一个全体，自己违法与别人的违法密不可分。因而，一起违法人，包含施行犯、安排犯、唆使犯和协助犯的自首。正如我国学者指出：一起违法的性质，决议了每一违法人的行为是一起违法行为全体的一部分。仅交待自己施行的部分行为，不交待其他同案犯，也就难以讲清自己的罪过。
对自首的违法分子怎么予以从宽处理，是从轻仍是减轻处分，以及其起伏怎么把握，都是值得研讨的问题。咱们以为，在对自首犯量刑的时分，应当考虑自首时的不同状况。
(1)自首的动机。在确认自首的时分，尽管不要求自首有必要出于悔罪的动机，可是否有悔罪的动机以及悔罪的程度，关于决议对自首从宽处理的起伏依然有着重要的含义。在一般状况下，自首都是出于悔罪动机，为痛改前非而自首。这种自首的违法分子往往是初犯、偶犯以及细微犯，他们在凶罪之后往往发作沉重的心思担负，出于悔罪心思而自动投案。在司法机关检查期间，也能够自动、完全地供述自己所犯的罪过，这种自首契合从宽条件，就当予以从宽。在衡量从宽起伏的时分，主要看罪过巨细和悔罪程度。假如悔罪程度大的，从宽起伏也大;悔罪程度小的，从宽起伏也小。非出于悔罪动机的自首，假如没有其他严峻或许恶劣情节的，也应予以从宽处理，但从宽起伏要小一些。总归，自首动机反映了自首犯的人身危险性程度，因而是对自首犯从宽处理的一个重要因素。
(2)自首的时刻。自首还存在时刻上的差异，有的是在违法事实或许违法分子均未被司法机关发觉前的自首，有的是在违法事实已被司法机关发觉后的自首，乃至还有穷途末路而投案的。上述自首的时刻不同，反映了违法分子对自己在违法行为知道的早晚和悔悟的程度，因而也反映了违法分子的人身危险性程度，在对自首犯从宽处理时应当予以考虑。
(3)自首的方法。自首有各式各样的方法，我国学者概括为亲首、代首、送首、陪首、余首、首服等。这些自首的方法并不影响自首的建立，但因为自首方法的不同反映了悔罪的程度，因而也会对自首犯的量刑发作必定的影响，例如，送子归案，即送首，在某些状况下，被送之人并未见得有很深的悔罪心思，是在亲人的劝说，乃至强制下不得不到司法机关投案的。对此，在量刑时就不能从宽起伏过大。
(4)自首的形状。我国学者还提出了自首的形状的概念，指出：自首的形状是指违法人于违法后在自首的开展过程中，因为自首人片面或客观方面的种种原因而出现出来的形状。自首的形状包含：自首的预备、自首的未竟、自首的中止。自首的预备是指为自首发明条件的行为，即片面上有自首的想法，还没来得及自首就被捕获。在这种状况下，假如有依据证明违法分子确有自首之心，能够以为是自首的一种特别景象。可是因为这种自首的预备间隔自首还较远，因而即便从宽处分，其从宽的起伏也较小。自首的未竟是指已开端施行自首行为，但因为客观原因而未能完结。例如，在去司法机关投案自首的路上被捕获或被扭送等。在这种状况下，应确认为自首，但与完结的自首相比较，从宽的起伏也应小一些。
一起违法的唆使犯自首时，除告知自己的唆使行为外，有必要告知被唆使的详细目标，以及所了解的被唆使人发作违法目的后施行违法的状况。这样论说尽管翔实，但头绪略显杂乱。还有的人则完全是依照法定分类法——主犯、从犯、胁从犯和唆使犯来论说一起违法的自首的。这种分类法，除唆使犯以外，对其他一起违法人都是依据其在一起违法中效果来分类。因而也不能照此剖析一起违法的自首问题。因为一起违法的自首，其特别性在于怎么了解照实供述自己的罪过。这儿的罪过，在独自违法的状况下是非常简单确认的，但在一起违法的状况下，罪过非一人所为，而是一起所为。所以，罪过规模的确认关于确认自首的条件是否建立就具有了重要含义。罪过的规模是一个违法性质的问题，它与共用违法的分工有关，而与一起违法的效果无关。因而，下面咱们试从分工分类法的视点，对一起违法的自首问题加以论说。
(1)施行犯的自首。施行犯有独自施行与一起施行之分.独自施行犯存在于杂乱的一起违法中,在这种状况下,只要一个人去施行刑法分则规则的违法构成要件的行为,而其他一起违法人则可能是唆使犯或许是协助犯.因而,独自施行犯自首,不只要供述自己施行的违法行为,还要告知唆使犯和协助犯的违法行为。不然这种交待便是不完全、不照实的，就不能构成自首。一起施行犯，是指一起施行刑法分则规则的构成要件的违法行为。在一起施行犯的状况下，因为二人以上一起施行了某一违法行为，因而其间一个施行犯的自首，在告知自己罪过的时分，必定要将其他施行犯的违法行为予以供述。不然，只供述自己的违法行为，对一起施行违法的其他施行犯的违法行为不作供述，乃至大包大揽，庇护别人，不能确认为自首。
(2)安排犯的自首。安排犯是指在违法集团中起安排、策划、指挥效果的违法分子。违法集团一般成员的违法行为都是在安排犯的安排、指使下施行的。因而，安排犯的自首必定要供述在其安排、策划、指挥下的违法集团一般成员的违法行为。
(3)唆使犯的自首。唆使犯是唆使别人施行违法的人，被唆使人的违法目的正是在唆使犯的唆使下发作的。因而，唆使犯的自首，在供述自己的唆使违法行为的时分，不可避免地要同时交待被唆使人在其唆使下所施行的违法。
(4)协助犯的自首。协助犯是在一起违法中起辅佐效果的违法分子，其特色是自己并不直接施行刑法分则规则的违法构成要件的行为，而是为别人施行违法发明便当条件。协助犯的自首，在交待自己协助别人违法的事实上的时分，相同也必定会供述被协助人的违法。
从以上论说能够看出，一起违法是一个全体，自己违法与别人的违法密不可分。因而，一起违法人，包含施行犯、安排犯、唆使犯和协助犯的自首。正如我国学者指出：一起违法的性质，决议了每一违法人的行为是一起违法行为全体的一部分。仅交待自己施行的部分行为，不交待其他同案犯，也就难以讲清自己的罪过。