精神病人签订离婚协议是有效的吗

协议离婚的，男女两边自愿达到的产业切割协议对两边均发生法律效力，若一方反悔到法院要求从头切割夫妻共同产业，法官经审查后未发现缔结产业切割协议存在着诈骗钳制等景象的，应当依法驳回当事人的诉讼恳求。
【根本案情】
主人公阿芳和阿牛在民政局协议离婚，约好坐落云龙区重生街的房子归阿牛。
因阿芳患有精力类疾病，离婚后单独托付判定组织对自己的民事行为能力进行判定，判定定见确认阿芳离婚时系无民事行为能力人。有了这份判定定见书，阿芳一纸诉状将阿牛告到了法院，恳求从头切割坐落重生街的房子。
法院受理后，在本案诉讼期间从头托付判定组织对阿芳的民事行为能力进行判定，成果为：阿芳在离婚期间系无民事行为能力人，在本案诉讼期间系约束民事行为能力人，由其儿子阿宝作为阿芳的法定代理人参与本案诉讼。
【法庭争辩】
庭审中，阿芳陈说因为涉案房子系阿芳、阿牛在婚姻关系存续期间获得，房证、土地证登记时也在二人离婚之前，能够确认涉案房子系阿芳、阿牛夫妻共同产业，考虑到阿芳为无民事行为能力人，应依照婚姻法照料妇女合法权益方面，对原告予以多分。
阿芳与阿牛离婚系阿牛趁阿芳发病时的行为，系阿牛片面成心，是为了并吞一切的夫妻共同产业。依照法律规则，阿牛应不分或少分。综上，阿芳建议房子归阿牛一切，由阿牛给阿芳房子折价补偿款。
阿牛则称，关于涉案房产是阿牛母亲经过遗言的方法指定由阿牛来承继，并且在遗言上也清晰确认了该房子的产权归阿牛一个人个人一切，从遗言内容能够确认阿牛母亲遗言意思是只要阿牛本人才享有房子一切权，其他人无权提出要求。
依据婚姻法及司法解释的规则，能够确认涉案房子属阿牛个人产业，不归于夫妻共同产业。该房子不能作为夫妻共同产业加以切割。
【法院调停】
涉案房子虽系阿芳、阿牛在婚姻关系存续期间获得，但若遗言或赠与合同中确认只归夫或妻一方的产业，为夫妻一方的产业。
法院经审查确认涉案房子归阿牛个人一切，对年近60又无处安身的阿芳来说，日子境况可想而知，考虑到阿芳现实日子的难处，主审法官为两边做了很多调停作业。
庭审调停时，阿牛坚持不同意将涉案房子一切权均匀切割给阿芳，调停一度堕入僵局。王颖法官凭仗多年办案经历，对阿牛晓之以理，动之以情，当令引导阿牛顾念往日情份，考虑儿女感触，将人世真情融入到这场调停中。
在法官详尽耐性的调停下，阿牛终究做出退让，两边达到如下调停协议：涉案两层房子归阿牛一切。在该房拆迁之前，阿芳享有永久居住权。该房如遇拆迁，阿牛确保阿芳享有拆迁安顿房的永久居住权。如阿牛采纳钱银补偿的方法，阿牛置办房子一套以确保阿芳享有永久居住权。房子拆迁后及安顿或购买新房的过渡期间，阿牛也以租房等方法确保阿芳有房可住。
【相关常识】
1、无民事行为能力人协议离婚中关于产业切割协议是否无效?
无民事行为能力人是指不满10周岁的未成年人或不能辩认自己行为的精力病人。依据法律规则，无民事行为能力人依法不能独立缔结的合同无效，本案中阿芳在缔结产业切割协议时系无民事行为能力人，其所签定的产业切割协议系无效协议。
2、婚姻关系存续期间，夫妻一方承继其爸爸妈妈的遗产是否归于夫妻共同产业。
依据婚姻法的规则，婚姻存续期间，夫妻一方承继其爸爸妈妈的遗产一般归于夫妻共同产业，但遗言或赠与合同中确认只归夫或妻一方的产业为夫或妻个人产业。本案中阿牛供给其母亲的遗言上清晰载明，涉案房子产权归阿牛一个人个人一切，法院经审查后确认该遗言有用，故该房子归阿牛一人一切。