酒驾伤人交强险如何赔偿
来源:听讼网整理 2018-06-10 11:10
一、“酒后驾驭”包含“喝酒后驾驭”和“醉酒后驾驭”,喝酒与醉酒的判别规范,请参照此文《喝酒驾驭、醉酒驾驭的规范、查验及行政处罚职责》。保监会所拟定的《机动车交通事故职责强制保险条款》中,仅规则驾驭人员醉酒驾驭导致交通事故,交强险承保的保险公司除了垫支医疗费用补偿限额部格外,关于其他丢失和费用,保险公司不承当垫支和补偿职责。这一规则,意味着关于喝酒驾驭形成的交通事故,关于受害人的人身危害,交强险需依法补偿。
二、关于“醉酒驾驭”和“无证驾驭”形成交通事故中的受害人人身危害丢失,听讼网交通事故栏目组以为交强险应当予以补偿,请拜见此文《醉酒驾驭、无证驾驭与交强险的补偿》。
三、最高人民法院立案庭虽于2009年10月20日,对安徽省高级人民法院关于“驾驭人未获得驾驭资历或许醉酒发作路途交通事故的,形成受害人的财产丢失,保险公司不承当补偿职责”(即机动车交通事故职责强制保险条例第22条的内容)中“财产丢失”怎么了解的请示作出答复,最高人民法院立案庭以为
“醉酒驾驭”和“无证驾驭”情况下,交强险的逝世伤残补偿职责限额部分,保险公司免赔。可是该答复就其性质而言,不属于司法解释的领域。即使在有的交通事故人身危害补偿案子中,交强险的承保保险公司将该答复作为抗辩根据提交给人民法院,可是也存在人民法院不适用该答复内容,判定即使存在无证驾驭的景象,保险公司对受害人的人身危害给予补偿的事例,详细可拜见此文《无证驾驭致人身危害,不是交强险免责事由,2010年人民法院报新闻一则》。
二、关于“醉酒驾驭”和“无证驾驭”形成交通事故中的受害人人身危害丢失,听讼网交通事故栏目组以为交强险应当予以补偿,请拜见此文《醉酒驾驭、无证驾驭与交强险的补偿》。
三、最高人民法院立案庭虽于2009年10月20日,对安徽省高级人民法院关于“驾驭人未获得驾驭资历或许醉酒发作路途交通事故的,形成受害人的财产丢失,保险公司不承当补偿职责”(即机动车交通事故职责强制保险条例第22条的内容)中“财产丢失”怎么了解的请示作出答复,最高人民法院立案庭以为
“醉酒驾驭”和“无证驾驭”情况下,交强险的逝世伤残补偿职责限额部分,保险公司免赔。可是该答复就其性质而言,不属于司法解释的领域。即使在有的交通事故人身危害补偿案子中,交强险的承保保险公司将该答复作为抗辩根据提交给人民法院,可是也存在人民法院不适用该答复内容,判定即使存在无证驾驭的景象,保险公司对受害人的人身危害给予补偿的事例,详细可拜见此文《无证驾驭致人身危害,不是交强险免责事由,2010年人民法院报新闻一则》。