保管合同案的解释是怎样的
来源：听讼网整理 2018-11-26 11:48
保管合同是保管人有偿地或无偿地为寄存人保管物品，并在约好期限内或应寄存人的恳求，返还保管物品的合同。
法律咨询：
2005年5月20日早晨，原告陈xx自有的一辆跃进131大型卡车，车号为赣C/70017，因两左后轮无法行进，便停放在被告黄明运营的“精补轮胎”店进行换修。被告拆下两左后轮后，两轮胎均无法修补，被告又无同类型轮胎，原告便将车停在被告店门口。因该车停放影响被告作业。次日，被告将一右后轮装到左面，并请人接通电源后，将车开到另一修车厂。同月24日，原告又将车开到被告店门旁，并跟被告说他去县城买胎，一起将车钥匙带走了。同日下午7时左右，原告电话告之被告轮胎没有买到，明日再去上高县买。次日6时左右，被告发现原告的车被盗。原、被告及时到棠浦公安分局报案。过后，原告到邻近几县寻觅，均无成果。庭审中，原告诉称2005年5月24日下午7时与被告通电话时，被告已容许帮原告看守该车，但被告对此予以否定，且原告未供给相关依据证明。原告以为被告负有保管职责，应补偿原告车款16000元及寻车费用1400元。被告以为原告没将车钥匙交给被告，也没叫被告保管，两边没有构成保管联系，应驳回原告诉讼恳求。
律师答复：
被告补偿原告丢掉汽车款及寻车费用6500元，余款原告自傲。
相关法律知识：
《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规则“保管合同是保管人保管寄存人交给的保管物，并返还该物的合同”.
第三百六十七条规则“保管合同自保管物交给时建立，但当事人还有约好的在外。”
法律咨询：
2005年5月20日早晨，原告陈xx自有的一辆跃进131大型卡车，车号为赣C/70017，因两左后轮无法行进，便停放在被告黄明运营的“精补轮胎”店进行换修。被告拆下两左后轮后，两轮胎均无法修补，被告又无同类型轮胎，原告便将车停在被告店门口。因该车停放影响被告作业。次日，被告将一右后轮装到左面，并请人接通电源后，将车开到另一修车厂。同月24日，原告又将车开到被告店门旁，并跟被告说他去县城买胎，一起将车钥匙带走了。同日下午7时左右，原告电话告之被告轮胎没有买到，明日再去上高县买。次日6时左右，被告发现原告的车被盗。原、被告及时到棠浦公安分局报案。过后，原告到邻近几县寻觅，均无成果。庭审中，原告诉称2005年5月24日下午7时与被告通电话时，被告已容许帮原告看守该车，但被告对此予以否定，且原告未供给相关依据证明。原告以为被告负有保管职责，应补偿原告车款16000元及寻车费用1400元。被告以为原告没将车钥匙交给被告，也没叫被告保管，两边没有构成保管联系，应驳回原告诉讼恳求。
律师答复：
被告补偿原告丢掉汽车款及寻车费用6500元，余款原告自傲。
相关法律知识：
《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规则“保管合同是保管人保管寄存人交给的保管物，并返还该物的合同”.
第三百六十七条规则“保管合同自保管物交给时建立，但当事人还有约好的在外。”