双方违约有哪些法律责任

两边违约是因为合同两边当事人在合同的实行过程中违反合同约好所形成的成果，在实践中两边违约的要求合同两边当事人对另一方当事人承当违约补偿职责，那么在法令中是怎样具体规则的呢?听讼网小编将为您具体介绍。两边违约是指合同的两边当事人都违反了其依据合同所应尽的职责。我国(合同法)第120条规则：“当事人两边都违反合同的，应当各自承当相应的职责。”两边违约的构成要件在于：
榜首，两边违约首要适用于双务合同。关于单务合同来说，因只要一方负有职责，因而不发生两边违约问题。
第二，两边当事人都违反了其应负的合同职责。例如，两边都作出了实行，但实行都不契合合同的规则。
第三，两边的违约都无合理理由。假如是一方行使一起实行抗辩权或不安抗辩权，则不能认为是两边违约。例如，一方交给的货品有严峻的瑕疵，另一方拒付借款，乃是合理行使抗辩权的行为，不该作为违约对待。假如当事人在对方违约后采纳恰当的自我补救措施，如在对方回绝收货时将标的物以合理价格转卖，则不构成违约。 在两边违约的情况下，应当依据两边的差错程度及因其差错而给对方当事人形成的危害程度而确认各自的职责。假如两边差错程度适当，且因其差错而给对方当事人形成的危害程度大体相同，则两边应当各自承当其丢失。假如一方的差错程度显着大于另一方，且给对方形成的丢失也较重，则应当承当更重的职责。
例如，一般来说，一方交货有严峻瑕疵的行为与另一方受领拖延相比较，前者的差错更重。再如，一方成心违约，而另一方未尽到减轻危害的职责，两者的差错程度也是不同的。所以，在两边违约时，必需要正确地确定各方所应承当的职责，而不能各打五十大板，使两边均匀担负职责。