行政诉讼证据需要质证吗

正如我们所了解到的，根据是法庭上能够确定案子现实的根据，对案子真实状况是最精确的反映。可是对根据的质证，我们好像并不彻底了解。行政诉讼根据需求质证吗?为了便利您了解相关的常识，接下来，听讼网小编就为您收拾了“行政诉讼根据是否需求质证”的相关法律常识，欢迎阅览。
行政诉讼质证
行政诉讼质证是指在行政诉讼庭审过程中，当事人对根据的真实性、相关性、合法性进行对质、核实，然后构成根据证明力的活动。
我国《行政诉讼法》第31条规则：“……根据经法庭检查现实，才干作为定案的根据。”《若干解说》第31条也规则：“未经法庭质证的根据不能作为人民法院裁判的根据。”《若干规则》第35条进一步清晰：“根据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证明，不能作为定案的根据。”
行政诉讼根据是否需求质证
根据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的根据，不能作为定案的根据。触及国家秘密、商业秘密和个人隐私或许法律规则的其他应当保密的根据，不得在开庭时揭露质证。
当事人在庭前根据交流过程中没有争议并记录在卷的根据，经审判人员在庭审中阐明后，能够作为确定案子现实的根据。
经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需求依法缺席判决的，被告供给的根据不能作为定案的根据，但当事人在庭前交流根据中没有争议的根据在外。
当事人请求人民法院调取的根据，由请求调取根据的当事人在庭审中出示，并由当事人质证。
人民法院依职权调取的根据，由法庭出示，并可就调取该根据的状况进行阐明，听取当事人定见。
当事人应当环绕根据的相关性、合法性和真实性，针对根据有无证明效能以及证明效能巨细，进行质证。
经法庭允许，当事人及其代理人能够就根据问题彼此提问，也能够向证人、鉴定人或许勘验人提问。
当事人及其代理人彼此提问，或许向证人、鉴定人、勘验人提问时，提问的内容应当与案子现实有相关，不得选用诱惑、要挟、凌辱等言语或许方法。
对书证、根据和视听资料进行质证时，当事人应当出示根据的原件或许原物。但有下列状况之一的在外：
(一)出示原件或许原物确有困难并经法庭允许能够出示复制件或许复制品;
(二)原件或许原物已不存在，能够出示证明复制件、复制品与原件、原物共同的其他根据。
视听资料应当当庭播映或许显现，并由当事人进行质证。
以上便是听讼网小编为您收拾的有关“行政诉讼根据是否需求质证”的相关常识，总归，根据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的根据，不能作为定案的根据。假如的您的状况更为杂乱，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。