精神病鉴定程序应该由谁来启动

【案情】
2009年4月至12月期间，被告人林某某因建房需求木材，持刀在芦溪镇阳谷陂村和源南乡石北村乡民的自留山上盗伐林木合计159根，计活立木材积5.654立方米。案发后公安机关接到了报案并传唤了被告人，被告人对犯罪事实亦供认不讳，检察机关依法向法院提起诉讼，在庭审中，被告人没有请辩护人，合议庭发现被告人林某精力异常，遂作出休庭决议。
【不合】
该由谁来发动林某的精力判定程序?
第一种定见以为：审判机关依据《最高人民法院关于履行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解说》第59条规则，以为审判机关只要弥补判定或是从头判定权利，无直接托付判定权，要求退回检察机关作出精力病司法判定。
第二种定见以为：该被告人在侦办、审查起诉期间言谈举止均没有呈现精力病症状，现在在庭审阶段呈现精力异常，应当由法院决议是否发动精力病判定程序。
【管析】
小编赞同第二种定见，理由如下：依照现阶段我国的法令规则，还没有有关精力病判定的发动主体进行清晰的规则。依据我国司法实践中比较老练的做法，应该清晰规则在侦办、审查起诉、审判各阶段中公安、检察院、法院都有精力病判定发动的权利，当然至于是否发动则由各机关依据案情及当事人的请求作出决议。详细到本案，笔者以为，为进步办案功率，削减诉累，由法院来发动精力病判定程序，然后确认被告人是否精力异常，最终再依据详细案情作出公平的判定。
被告人是否有精力病在刑事案件中关系到被告人罪与非罪、从轻减轻量刑问题，在司法傍边应当注重，但是因为我国法令的缝隙，在司法实践中发生了许多问题，期望立法者作出愈加清晰的规则以防止此类问题的发生。