死刑案件要怎样辩护呢

死刑案子要怎样辩解呢?
死刑案子不同于一般案子，辩解的成功与否直接关系到当事人的生命是否能够得以留存，那么对死刑案子的辩解就应当采纳不同于一般辩解的方法。一般状况下，死刑案子首要要以能够保存当事人的生命为辩解的条件，而不能片面追求庭审作用，法庭上侃侃而谈，夸夸其谈，赢得满堂喝彩，但判定后当事人被履行死刑，家族十分不满意，这样的状况层出不穷，这不是一个优异的辩解应该做的。
死刑案子的辩解没有一定之规，要根据具体状况确认不同的辩解计划，但下面几个方面一般要考虑到：
(1)被告人的天然状况(是否成年，妇女是否怀孕或在拘押期间是否有流产状况);
(2)指控被告人构成违法的依据是否实在、合法，与本案的关联性怎么;
(3)侦办、审查起诉及审判阶段的各种法令手续和诉讼文书是否合法、完备;
(4)技术性判定资料的来历，判定人是否具有判定资历，判定结论及理由是否合理;
(5)被告人的口供是否受客观条件的影响，是否实在;
(6)有刑讯逼供、诱供的状况存在;
(7)被告人被指控违法的时刻、地址、动机、意图、手法、结果等是否契合逻辑，各依据之间有无抵触;
(8)被告人有无自首、率直和建功的状况;
(9)共同违法中被告人是否从犯、胁从犯;
(10)被告人的行为是否构成正当防卫或防卫过当或具有防卫的性质;
(11)被害人是否存在差错或过错;
(12)顺便民事补偿部分是否达成了协议，如没有，应剖析是否存在调停的或许;
(13)关于依据不充分的，是否存在诉辩宽和和或许;
(14)起诉书在法令适用上是否存在问题;
(15)有否“能够不当即履行死刑”的情节，向法庭提出“死刑延期二年履行”的主张。