违约责任和缔约过失责任有什么区别

在签订合同后一方有违约的话，是会追查其间一方的违约职责，但除了违约职责外，还有缔约过失职责。关于违约职责和缔约过失职责的内容，很多人并不懂得其间的差异，想要了解这两种职责的差异。听讼网小编为你细心解说。
违约职责和缔约过失职责有什么差异
1、职责构成条件不同。
从职责构成条件上来看，“违约职责是违背有用合同而发生的职责，它以合同联系的存大为前提条件。”而“缔约过失职责则适用于合同缔结中及合同不建立、无效和被吊销的状况下。”所以差异违约职责与缔约过失职责的一个重要规范便是要看合同联系是否有用建立。假如存在的是有用的合同联系，则应适用违约职责，而不必去考虑适用缔约过失职责。假如不存在有用的合同联系则能够考虑适用缔约过失职责。
2、职责性质不同。
从所违背债款的性质和类型上来看，违约职责是违背合同债款，是一种约好职责，其中心为给付职责;而缔约过失职责则是违背了先合同职责，是一种法定职责，其中心是随职责。因为这两种债款在性质上存在着较显着的差异，因而也成为违约职责与缔约过失职责之间的一个明显差异。
3、职责承当方式不同。
违约职责能够由当事人约好职责承当方式，比方约好违约金的数额或份额，也能够约好定金条款，等等。但因为缔约过失职责是一种法定职责，所以不能由当事人来进行约好，只能由法令来直接进行规矩，并且只能是损害补偿职责。
4、归责准则不同。
违约职责首要适用无差错职责准则，破例或弥补适用差错推定准则;而缔约过失职责则只能适用差错职责准则，即只要在缔约人一方有差错的状况下才会发生缔约过失职责。假如缔约当事人一方在缔约过程中没有差错，是不能让他承当缔约过失职责的。
5、补偿规模不同。
违约损害补偿首要指实行利益的补偿，要遭到可预见规矩的约束;而缔约过失职责的补偿首要指信任利益的补偿，在某些特殊状况下可不受可预见规矩的约束。
6、发生时刻不同
违约职责的构成是在合同建立后，职责人不实行合同职责而构成的;而缔约过失职责是在合同缔结过程中合同当事人一方违背诚信职责而发生。
详细违约职责和缔约过失职责差异的内容，应该要结合实际的状况来进行差异，主张在处理这件事的时分两边有必要要好好沟通了解。关于违约职责和缔约过失职责差异在听讼网上有许多专业的律师，你不清楚的时分能够直接问询他们回答。