婚姻自由与遗嘱自由的冲突的处理

尽管婚姻自在的根本权利已被宪法所确认，但制止寡妇再婚或许以再婚为损失遗产承继的条件的现象仍然存在，公开干与生计爱人的婚姻自在。
婚姻自在与遗言自在的抵触的处理
婚姻自在是我国根本的婚姻制度，并且是宪法规则的公民的根本权利。从法令条文自身来看，“婚姻自在”直接由法令明文规则，而所谓“遗言自在”并没有清晰的条文字样。因而，“婚姻自在”具有更高的宪法和法令上的效能。
再从约束性来看，《婚姻法》规则的制止成婚的景象只需第七条的两种(一、直系血亲和三代以内旁系血亲;二、患有医学上以为不应该成婚的疾病。)除此之外，只需契合法定年龄、自己自愿并经成婚登记，都可以建立合法的夫妻关系。而遗言自在尽管也是公民的合法权利，但在立遗言这种单独民事行为中，除有必要契合法令规则外，所遭到的相关法令约束更多且更为严厉。如《承继法》解说规则“遗言人未保存缺少劳动能力又没有生活来源的承继人的遗产比例，遗产处理时，应当为该承继人留下必要的遗产，所剩下的部分，才可参照遗言确认的分配原则处理。”由此可见，遗言有必要恪守法令和国家方针，不然相应遗言内容一概无效。
当“婚姻自在”与“遗言自在”发生抵触时，因为遗言人的遗言中，将其妻子是否再婚作为获得遗产的约束性条件，显着侵犯了妻子的婚姻自主权。妻子的婚姻的自主权和法定承继权均应遭到维护。