彩票代购引起的纠纷怎么处理

案情：
小林大学毕业后，运营了一家福彩投注站。一次闲谈时，小林劝熟人陈某试试彩票出资，说自己对3D彩票中奖规则进行了研讨，只需依照他探索的规则购买就会有高额报答。陈某心动，2010年先后六次与小林签定《代购福彩3D玩法协议》。协议中，小林向陈某许诺了代购期间的每月最低奖金额，多中多得，并约好发作本金亏本时由小林补偿亏本本金。在前四次的彩票代购过程中，陈某先后将本金合计34万元支交给小林，小林也都依照代购协议向陈某付出了彩票代购款及奖金收益，两边结算结束。
同年7月和9月，两边再次签定了两份《代购福彩3D玩法协议》，约好本金分别为20万元和10万元，每月最低奖金收益分别为1.8万元和9000元。然而在实行这两份协议期间本金也发作亏本，为此小林还向陈某出具了一张35.8万元的欠条，之后也连续偿还了21万余元的欠款。因为到期未能清偿悉数欠款，陈某遂将小林诉至法院。
法官说法：
本案争议焦点在于原被告之间为托付合同仍是民间假贷法令联系。被告系从事彩票出售人员，其明知彩票的特性及危险，却向原告确保偿还代购本金，并确保最低收益，原告根据对被告的信赖将钱款交给被告，协议系两边的实在意思表明，且不违背法令、行政法规的禁止性规则，也不危害社会公共利益，应确定有用。
本案中，当原告将资金交交给被告后，被告实际上获得了对该笔资金的完好所有权，原告对该笔资金的运用流向已失掉控制能力，此刻被告再向原告作出保底许诺，构成的权利义务联系在实质上现已契合告贷合同的基本特征，故本案中的代购协议其实是以托付理财为表现形式的告贷合同，可按民间假贷联系处理，被告应返还本金和付出利息。因为两边约好的固定收益超越了中国人民银行规则的基准借款利率的4倍，故利息应依照中国人民银行规则的基准借款利率的4倍付出。判定被告偿还原告本金8万余元及利息。
(江苏省无锡市南长区人民法院 陆芳芳 倪如倩)
相关法令知识：
民间假贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它安排之间假贷。只需两边当事人定见表明实在即可确定有用，因假贷发生的典当相应有用，但利率不得超越人民银行规则的相关利率。民间假贷分为民间个人假贷活动和公民与金融企业之间的假贷。民间个人假贷活动有必要严格遵守国家法令、行政法规的有关规则，遵从自愿合作、诚笃信用原则。