弄清免责条款　保险合同上没签字闹纠纷

露台法院近来审结一原因签定稳妥合同不标准，而引发的合同纠纷案，中华联合产业稳妥公司台州中心支公司因回绝赔付，被投保人告上法庭，法院依据该公司在签定稳妥合一起未尽奉告职责这一条，判令稳妥公司赔付14万余元。实习期驾车出车祸引发官司2003年12月13日，露台县街头镇某个别企业职工穆某，向杭州某轿车贸易公司购得一辆丰田轿车，当场付清首期车款和稳妥款，由销售商代为向“中华联合产业稳妥公司台州中心支公司”(以下简称稳妥公司)处理稳妥手续。次日，所购车辆办了稳妥手续。稳妥合同有用期为2003年12月14日零时起，至2004年12月13日24时止。但经销商及穆某，均未在稳妥合同上签字捺印。2004年5月16日，穆某的儿子持证(2003年7月15日获得驾驭证)，驾驭该车，在上三高速公路上虞段，磕碰中心护栏，形成交通事端，车辆丢失154952元。稳妥公司付出修理费6000元。交警部门于2004年7月17日，对该案作出处理。随后，穆某向稳妥公司提出理赔请求，但稳妥公司以“持学习驾驭证及实习期在高速公路上驾车，稳妥人不负补偿职责”为由，于2004年9月15日，向穆某宣布拒赔通知书，供认拒赔数额为141198.26元。所以，穆某将稳妥公司告上法庭。庭审焦点：拒赔理由是否妥当穆某以为，稳妥公司拒赔理由不妥。被告没将保单寄给原告，更未奉告免责条款；2004年5月1日起施行的《道路交通安全法》，已取消了驾驭人获得机动车驾驭证不满一年，不得在高速公路上驾驭机动车的规则。且本案出险时刻，也在《道路交通安全法》施行后的2004年5月16日。故被告应当赔付稳妥金额141198.26元(不包括已赔交给修理厂的6000元)。对所承保的车辆发作稳妥事端的现实，稳妥公司无异议，但以为，本次事端，系稳妥车辆驾驭员实习期内，在高速公路上驾车时发作，可依稳妥合同，约好不承当赔付职责。因稳妥合同签署之日，为2003年12月13日，其时《道路交通安全法》没有收效，因而，实习驾驭员驾驭车辆在高速公路上行进的行为，违反了《高速公路交通管理办法》关于“实习驾驭员禁绝驾驭车辆进入高速公路”的规则。被告对这一违法行为的免责条款，不负奉告职责。原告供认托付经销商代理投保手续，稳妥人免责条款阐明职责的目标，只能是经销商。而经销商对稳妥条款十分了解，对“实习期驾驭员驾车上高速免责”的约好，明显明知，被告毋须像对待初度投保的客户那样，实行彻底奉告职责。且稳妥人是否实行阐明职责，并不影响投保决议。订合一起应阐明免责条款法院审理后以为，在稳妥合同中，规则有关稳妥人职责革除条款的，稳妥人在缔结合一起，应当向投保人清晰阐明。未清晰阐明的，该条款不产收效能。原告及经销商均未在稳妥合同上签字或捺印，被告又无其他有用依据，证明被告已就免责条款，实行清晰阐明职责，所以，该革除职责条款，不发作法律效能。      今天早报