马某某诉祁某某监护权监督纠纷案

[关键提醒]
父亲意外逝世，儿子取得巨额补偿款，母亲作为法定监护人对儿子产业享有保管权，但祖母忧虑母亲乱用保管权危害孙子女的合法权益，而要求介入产业的保管，对监护人的监护行为进行监督与限制，法院判定祖母享有监护监督权。
[事例索引]
一审法院：江苏省泗洪县人民法院
裁判文书编号：(2006)洪民一初字第0442号
判决日期：2006年6月5日
二审法院：江苏省宿迁市中级人民法院
裁判文书编号：(2006)宿中民一终字第0423号
判决日期：2006年8月23日
[案情]
原告：马某某。
被告：祁某某。
原告马某某与被告祁某某系婆媳关系。被告祁某某与原告马某某之子宋某婚生一女名宋波(化名)，6岁。2005年12月14日，宋某在句容市岩土公司作业期间因工逝世，该公司共付出补偿款24.5万元。过后,原、被两边对该补偿款的切割达到口头协议，其间12万元归宋波一切。一起，两边还约好，将宋波的12万元以宋波之名存入银行，原告把握宋波的存亏本及户口簿，被告把握存款暗码，两边一起办理，在宋波需求运用该存款时由两边一起参与提取。2005年12月24日，两边到中国建设银行泗洪支行经营部将12万元存入银行，定时5年，并按约好方法保管。这以后，被告祁某某以为宋波改名为由，从原告马某某处将宋波户口簿拿走。2006年2月，被告祁某某持宋波户口簿至存款银行将上述存款挂失。原告马某某得知后，于同年2月28日向本院请求诉前保全，本院作出(2006)洪诉保字第4号民事裁定书，冻结了该12万元存款。两边交涉未果，原告马某某向法院提起诉讼。
原告马某某诉称：原被告两边对宋波产业达到的保管协议有用，被告祁某某的行为违反了约好，对被监护人的产业形成潜在风险，故要求与被告祁某某一起保管12万元产业。
被告祁某某辩称：被告是宋波的法定监护人，女儿的产业理应由被告担任办理，原告马某某是祖爸爸妈妈，对其产业并无法令上的办理权，原先两边的口头约好违反了法令规则，应属无效合同，被告是在行使合法的监护权，故不同意原告的诉讼请求。
[审判]
泗洪县人民法院经审理以为：依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规则，爸爸妈妈是未成年人的法定监护人，被告祁某某系宋波的母亲，应该是宋波法定的监护人。监护人的法定责任之一是办理和维护被监护人的产业，所以被告祁某某对宋波的12万元产业有办理和维护的权力与责任。但是，法令在规则监护人享有权力的一起，为了避免监护人乱用监护权损害被监护人的合法权益，还设置了对监护人履行责任的监督制度，赋予其他次序具有监护资历的人员或许单位对监护人的监督权。由此可见，本案中被告祁某某作为监护人享有对被监护人宋波产业的保管权，而原告马某某作为其他具有监护资历的人，享有对监护人祁某某的监督权，两者权力的协同行使，更便于完成维护被监护人合法权益的立法意图。本案原被告两边所达到的对宋波产业的保管协议，正是表现了被告祁某某的监护权与原告马某某的监护监督权的行使，缔结协议的意图是为了执行法令所赋予的权力，实在维护被监护人宋波的12万元产业，而且该口头协议是两边当事人的实在意思表明，故合法有用，当事人应该依照约好享有权力履行责任。因而，原告马某某要求一起保管宋波12万元产业的诉讼请求契合法令规则，应予支撑。被告祁某某建议口头协议无效，无法令依据，不予采信。