恶意诉讼与虚假诉讼的区别

近年来，一些人使用诉讼“游戏规则”或许说是钻法令缝隙，进行歹意诉讼或虚伪诉讼，严峻影响了正常的诉讼次序。那么，您知道歹意诉讼与虚伪诉讼的差异是什么吗?本文听讼网小编为您整理了相关常识，欢迎阅览了解。
一、歹意诉讼与虚伪诉讼的共同点
1、行为人片面上都存在差错或歹意，其行为均具有违法性。
2、行为人均以侵吞别人产业或获取不合法利益或使别人受害为寻求意图。
3、行为人都以民事诉讼的合法方法掩盖不合法意图，手法具有隐蔽性。
4、行为人不合法意图的完成都有赖于法院的审判权和履行权，诉讼的合法外衣被行为人歹意使用。
二、歹意诉讼与虚伪诉讼的差异
⑴虚伪诉讼的参加主体为原、被告两边当事人;歹意诉讼的主体一般仅为一方当事人。
⑵虚伪诉讼具有合谋性和非对立性。虚伪诉讼是原、被告两边歹意勾结，诈骗法院和法官，获取不合法利益，两边当事人不具有对立性，即使有，也是“虚伪”的对立，已达到利诱法院和法官的意图;歹意诉讼一般是单独的歹意诉讼行为，不存在两边合谋的景象，因此仍具有对立性。
⑶损害的目标不同。虚伪诉讼行为人损害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。由于虚伪诉讼的合谋者，是不合法利益的共同体，其损害的目标不可能是相对方，只能是第三者。而歹意诉讼损害的目标一般仅限于诉讼相对方，而不会是第三人。
⑷虚伪诉讼的原、被告之间不存在实在的民事法令关系，由于它申述的主体、现实、依据纯粹是捕风捉影;而歹意诉讼原、被告之间能够存在实在的民事法令关系，归于乱用诉讼权力的一类。
诉讼本是公民、法人和其他安排等相等主体间依托司法强制力处理民事纠纷、保护权益的一种方法，歹意诉讼和虚伪诉讼严峻违反了正常的诉讼次序。如果您还有其他疑问能够咨询听讼网相关律师。