忠诚协议手写有效吗

现在的婚姻家庭胶葛变得越来越多，人们法制知道的增强和收入的不断提高，越来越多的男女在成婚前签定婚前婚后协议，许多夫妻之间就会签定忠实协议，那忠实协议手写有用吗？这样的协议是否具有法令效能呢？接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于这方面的常识，欢迎我们阅览！
忠实协议手写只需两边签字之后就代表都认同协议上写的内容，是有用的。
关于婚内的忠实协议是否具有法令效能，存在两种天壤之别的观念。一是以为具有法令效能。理由如下：
一、《婚姻法》第四条清晰规则了夫妻间有彼此忠实的责任，这为上述婚内协议供给了法令依据;
二、该约好的本质内容不与强行法抵触，不危害第三者的利益;
问题仅在于：上述协议其约好内容的完成，需以离婚为条件。由于：夫妻间之不忠，在法理上归于危害补偿的一种特别方法，而现行法令对此特别方法危害补偿权力的行进，清晰规则了以离婚为条件(婚姻法第四十六条，婚姻法解说一第二十九条第二、第三款)。
有别的一种观念不具有法令功率，该观念以为：
1、协议内容违法。其理由是依据《宪法》的规则，人身自由是法定权力而不是约好权力，经过人为约好的方法来约束公民的人身自由是不合法的。
2、夫妻彼此忠实并不是强制性的法定责任。《婚姻法》第四条所规则的是“夫妻应当彼此忠实”，而非“有必要忠实”。“应当”意在发起，只要“有必要”才是法定责任。
3、承认夫妻忠实协议有用，将严峻危害部分公民的根本人身自由。
4、夫妻忠实协议中的补偿并不是婚姻产业约好，而是一种危害补偿，不能约好，只能依法据实核算。
此观念的过错在于：未知道到危害(补偿)在本质上是一种成果，而发生这种成果的原因则多种多样，如有侵权的危害补偿，如有违约(合同)的危害补偿。而在违约的危害补偿中，当事人是彻底可以事前约好“违约金”的(你总不能否定立法吧?)，一起，这个违约金的数额与实际上形成违约危害数额之间，法令并不要求存在着某种等比联系。假如其还坚持以为“要依法据实核算”，那么他应当比及进了全国人大或许最高院之后去修订现行法吧。可是现在，该观念就应当(我这个应当便是有必要)决然扔掉。
实践中，当事人特别是女人当事人常常会呈现清晰约好一方呈现“婚外情” 、 “家庭暴力”等景象，离婚时须净身出户乃至高额补偿对方条款的效能问题，其间特别以婚外情条款居多，
但在现在司法实践中，处理此类约好引发的胶葛，不同法院处理成果也有所不同。
举一个比如：2004 年 5 月，40 岁的高某经人介绍与 26 岁的李某相识。同年 10 月，他们一起置办了一套120 平米的新房，并成婚。因高某离过两次婚，初婚的李某就多长了一个心眼，便与高某签定了一份婚姻忠实协议，约好婚后任何一方有外遇或不忠实对方，夫妻一起购买的房子则归无过错方一切。2006 年 3 月，高某在外经商时知道一女子，不久两人同居。李某知道后，苦心奉劝无果。2007 年 3 月，李某想到了那份婚姻忠实协议，当即诉至法院，恳求与高某离婚，房子归自己一切。庭审中，高某见爱情现已不行拯救，赞同离婚，但不乐意实行忠实协议，以为那是其时叫李某快乐的一种容易行为。法院以为，李某与高某签定的婚姻忠实协议是两边实在的意思表明，且两边均为彻底民事行为才能人，对违背协议的晦气结果都有才能去预见和面临，故该婚姻忠实协议对两边都有法令约束力。