为什么专利宣告无效

2006年6月2日，市榜首中级人民法院(简称“一中院”)对专利号为zl94192386.x的创造专利(简称“该专利”)无效宣告行政诉讼案作出一审判决：吊销国家局专利复审委员会(简称“复审委”)所作出的检查决议，一起要求其从头就该专利作出检查决议。这标志着专利权人xx公司在行政诉讼的一审中胜出。复审委确认该专利阐明书揭露不充沛，不契合第二十六条第三款，决议吊销其专利权。而一中院则以为复审委确认该专利不契合专利法第二十六条第三款的规则有误，决议吊销复审委的决议。
笔者以为，两者产生分歧的原因实质上在于：在将专利法第二十六条第三款运用到详细的医药技能范畴时，两者对充沛揭露的规范存在着不同的了解。1.专利内容该专利阐明书中触及契合某一通式(简称式(i))的化合物或其药学上可接受的盐或许含有它们的药物组合物，这些物质数量非常巨大，依据式(i)中替代基的不同，优选程度分为五级：榜首级-式(i)的化合物;第二级-优选的一组式(i)的化合物;第三级-更优选的一组式(i)的化合物;第四级-特别优选的一组式(i)的化合物;第五级-特别优选的9种式(i)的化合物。这9种化合物之一是西地那非。该专利授权文本中仅一项权利要求，触及第五级化合物之一的西地那非。权利要求的规模为：西地那非或其药学上可接受的盐或许含有它们中之任一的药物组合物，在制作医治或防备包括人在内的雄性动物勃起机能妨碍之药物上的用处。阐明书中给出了榜首级和第四级化合物之一的体外挑选按捺活性数据;描绘了榜首级和第四级化合物的毒性实验数据;记载了志愿者服用第四级化合物之一后获得的作用;阐明晰榜首级化合物的优选服用方法。但阐明书中并没有述及得到以上数据所运用的详细化合物称号。
复审委的观念复审委以为：关于已知化合物的第二医药用处创造而言，假如所属范畴技能人员依据阐明书记载的技能内容并结合现有技能，仍然需求花费创造性劳动方可坚信所属已知化合物具有所述第二医药用处，则不能以为该阐明书揭露是充沛的。该专利的阐明书记载了榜首级化合物和第四级化合物之一的体外挑选按捺作用数据，但没有记载对应于第五级化合物所包括的9种详细化合物的任何详细数据。而且阐明书中与阳痿的医治或防备作用有关的记载仅有一处，即“至今停止对患者进行的研讨已证明，一种特别优选的化合物诱发了阳痿男性的阴茎勃起”。从上述表述看，这一化合物为第四级化合物之一，但不能确认该化合物是哪一种第四级化合物。