能否对共同犯罪行为定不同的罪名?

  案情
    王某（男）与李某系夫妻，因李某曾被本案被害人孙某欺辱过，故夫妻二人找到孙某后遂发作抓扯。孙某被王某与李某二人打倒在地。李某此刻便开端劝止其老公王某中止损伤。王某不听李某的劝止，从路旁边捡起一块砖头往孙某头上砸去。李某尔后一向劝止王某的行为，且并未对孙某再施行加害行为。被害人孙某被王某用砖头砸中头部后经抢救无效逝世。
    争议
    公诉机关将王某与李某二人向法院提起公诉。王某系榜首被告，公诉机关指控其构成成心杀人罪。李某系第二被告，公诉机关指控其构成成心损伤（致人逝世）罪。诉至法院后，发作如下争议：榜首、本案是否归于一起违法以及对一起违法能否以不同罪名别离定性？第二、李某是否建立违法？
    剖析
    （一）本案是否构成一起违法以及对一起违法能否以不同罪名别离定性？
    关于榜首个问题，首先应细心清晰我国刑法对一起违法的界定。我国《刑法》第25条规则：一起违法是指二人以上一起成心违法。据此，建立一起违法须具有一下条件[1]：
    1、二人以上
    一起违法的主体，有必要是两个以上到达刑事责任年纪、具有刑事责任能力的人或单位；其间具有刑事责任能力这一点将一起违法与使用无刑事责任能力的人或相抵挡刑事责任能力的人一起施行超出相对负刑事责任规模的损害行为的“直接首犯”。别的，由特别主体构成的违法，不具有特别身份的人以特定的行为能够与施行犯构成一起违法。
    2、一起的违法行为
    建立一起违法有必要时二人以上且具有一起的违法行为。这一点对本案的定性至关重要。所谓一起违法行为，是指各一起违法人的行为都指向同一违法现实，互相联络，互相配合，它们与违法成果之间都存在着因果关系。就本案而言，王某与李某事前或许有损伤孙某的一起成心，但在扭打过程中王某的片面成心起了改变，由成心损伤转为了成心杀人。现有依据均无法证明王某与李某二人从前将孙某打倒在地的行为终究给孙某形成了怎样的损伤，即底子不能清晰二被告人的一起损伤行为是否对孙某形成了轻伤及以上的损伤。在之后的行为中，李某并未参加致死孙某的行为，且一起在旁极力劝止王某施行加害行为。很显然，本案中违法成果即孙某的逝世并非由王某与李某的一起行为形成，且二人行为之间就孙某逝世的现实也并不存在互相联络、互相配合的环节。
    3、一起的违法成心
    建立一起违法有必要二人以上具有一起的违法成心。所谓一起的违法成心，是指各一起违法人认识到他们的一起违法行为及由此将导致发作的损害成果，并期望或听任这种成果发作的心思情绪。本案中，王某与李某在从前的损伤行为上或许存在一起的成心，但这以后王某用砖头击打孙某头部的行为，就现有依据及二被告人供述反映来看，王某与李某二人不或许存在一起的成心：其一、王某与李某将孙某打倒在地后李某即开端劝止王某脱离。是王某不管劝止捡起砖头又上前击打孙某；其二、在王某用砖头击打孙某过程中，李某并未参加，且在一旁不断劝止王某。从上述两点来看，李某缺少致死孙某的违法成心，孙某逝世的成果并非受王某与李某一起的违法成心分配。
    在一起违法确定问题上，我国刑法学界通说以为应当依据各行为人罪行的内容和行为性质，按照惩罚规则处理。据此，以下几种状况就不能确定为一起违法：1、二人以上一起过失违法；2、一起犯，即二人以上没有一起的违法成心而一起在同一场所施行同一性质违法的状况；3、二人以上施行罪行性质不同的损害行为，如过失地引起或协助别人施行成心违法以及成心地唆使或协助别人施行过失违法等状况；4、施行违法时成心内容不同；5、超出一起成心内容之外的违法，即施行犯过限。对这种状况，通说以为超出一起违法成心内容之外的其他罪只能由施行该种违法行为的人担任，对其他的人不能按一起违法论处；6、过后通谋的窝藏、庇护行为。