我国法律中正当防卫与紧急避险的关联与区别是什么

我国对正当防卫的规则为：自己或别人正在面临不法危害时，对正在施行危害的行为人采纳必定手法，维护自己或别人的合法利益。而紧迫避险是什么，我国对紧迫避险的规则为：为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受正在发作的风险，不得已采纳的紧迫避险行为，形成危害的，不负刑事责任。
从规则来看，好像正当防卫与紧迫避险没有太大差异，可是事实上紧迫避险与正当防卫有着严重不同。
1.目标区别：正当防卫的来历为人，所以正当防卫的目标为人，而紧迫避险的目标则不必定是人，有或许是自然灾害等。正当防卫的目标只能是对你或别人正在施行危害的行为人，而紧迫避险的目标可所以无辜的第三方。
2.极限条件：正当防卫尽管也有防卫过当的或许，可是本质上并没有两种利益的比较，比如说别人正在掠夺，被掠夺者由于抵挡而和掠夺者扭打起来，在扭打过程中致犯罪人逝世，这种状况是不超越正当防卫的。可是紧迫避险自身是为了维护一种利益而不得不使另一种利益遭到丢失，所以紧迫避险的极限不能超越你所要维护的利益。
3.约束区别：紧迫避险是在自然人没有其他更好的办法时才干挑选的，而正当防卫则没有该类约束。
那么紧迫避险和正当防卫有没有类似的当地呢，答案是必定的。紧迫避险与正当防卫的拟定都是由于己方或别人的合法权益正在遭受危害而且来不及得到公权力的救助，只能依托自己来度过难关。