寻人广告悬赏惹出的争议

某中学初一女生王某因沉迷上网被家长怒斥了一顿，斗气的王某遂离家出走。王某出走后，双亲心急火燎地四处寻找，但是找遍了一切的亲戚朋友以及王某的同学却毫无音讯，所以向当地公安局报结案。公安局经多方查找，仍未发现迷路少女的头绪。后来，王某的父亲在当地电视台刊登了一则《寻人启事》，并在《寻人启事》中声明：如有供给有价值头绪者，定给酬报现金2万元。
赏格广告刊登后的第二天，市民张某晨练时在公园里发现一个小女子很像寻人启事上的人，所以便上前问询，经承认公然系迷路的王某。所以张某打电话给王某的父亲，让他来接人。王某父亲见着自己的女儿万分感激，并表明一定会实行赏格广告上的许诺。之后，王某父亲便没有自动和张某联络，张某屡次打电话要求其实行许诺，但他总是各样推托。无法之下，张某将王某父亲告上了法庭，要求其实行寻人启事上规则的奖赏，付出酬金2万元。
法院经审理后以为，被告在电视台发布赏格广告是有用的契约行为，原告完结了赏格广告中所要求的行为，两边的契约联系已建立，被告理应给付赏格广告中所许诺的酬金，因此法院判定被告给付原告酬金2万元。
分析：
赏格广告是广告人以广告的方法发布声明，许诺对任何依照声明的条件完结指定业务的人给予约好的酬劳。现实生活中，赏格广告现已较为普遍地存在。电视、报纸上常呈现的一些寻人启事、有奖搜集企业广告语等告示都归于赏格广告的领域。赏格广告在法律上是一种有用的契约，发广告人提出需完结的作业和给予的奖赏，归于一种向不特定人宣布的要约，任何人完结了要约规则的作业，即为承受要约的内容，合同即告建立。合同建立后，作为合同两边当事人应当实行赏格合同所规则的权力和责任，即完结作业人享有酬劳请求权，发布广告人应当实行付出酬劳的责任。
本案赏格广告中规则的条件是供给失踪女孩有价值的头绪，即可取得2万元酬金，内容十分明确，并向社会进行了布告，这完全符合合同法中要约的特征。张某在发现迷路的孩子后，当即通知了孩子的家长，使得孩子及时返家，现已完结了广告规则的行为，是对合同要约的许诺。至此，赏格合同现已建立。据此，张某就享有了要求家长按广告约好给予酬劳的权力。女孩的家长假如回绝恪守本来的许诺，就是单独对合同的违背，不符合法律规则。因此，法院作出的上述判定是正确的。