新闻侵害名誉权的表现

一、诋毁
新闻侵权事例中，最主要的是侵略声誉权。而在声誉权案子中，绝大大都与诋毁(libel)有关。 1993年，最高人民法院《关于审理声誉权案子若干问题的回答》中明确指出，“文章的根本内容失实，使别人声誉遭到危害的，应认定为危害别人声誉权。”
依据最高法院的这条司法解释能够看出，在我国法令体系中，诋毁专指陈说现实的虚伪性。在司法实践中，诋毁诉争的焦点必定是新闻报导内容的实在性问题，或许说陈说现实是否虚伪的问题。
把内容的虚伪性作为诋毁的构成要件，是在完成言论自由和维护公民品格权关系上的一种统筹与平衡。
这儿要注意，合理的新闻批判尽管会使被批判人遭到社会的斥责，他的声誉或许遭到损伤，但假如这种批判是实在的，就不是诋毁。只要在报导中以虚伪现实责备报导目标，才会给别人形成不公平的、降低性的点评，才干构成诋毁。
在司法实践中，要澄清报导的实在性问题，并非一件容易事。由于大都情况下客观现实少纵即逝，媒体报导的所谓现实(即新闻现实，news facts)多为对客观现实(truth)最大极限的复原。
新闻现实是一种法令拟制的实在状况，不同于一般意义上的客观实在。作为一个独立的职业，新闻作业具有与其他职业不同的规律性，比方新闻报导具有阶段性、进程性和时效性，记者查询不具有强制性，言语表达形式要求多样化，这就注定了新闻现实与客观现实之间或许会存在一些收支。
二、凌辱
所谓凌辱，是指以言词、文字、图像、动作或许暴力等方法，公开贬损、美化别人，危害别人声誉的行为。
关于凌辱侵权，最高人民法院《关于审理声誉权案子若干问题的回答》中是这样规则：“文章反映的问题虽根本现实，但有凌辱别人品格的内容，使别人声誉遭到危害的，应认定为危害别人声誉权。”这表明，实在不能作为抗辩凌辱侵权的理由。
言语文字是新闻著作最常用的表达符号，假如使用不当，使言语文字的组合构成凌辱性言语，将违背新闻传达的客观、公平准则，并或许构成对别人声誉权的危害。
新闻媒体对违背社会公共利益的行为或现象进行揭穿和批判，只应限于现实和对现实自身的谈论，而不该侵略被批判者的品格。不论被批判者的问题多么严峻，他的品格权依然遭到维护。
2006年7月，《榜首财经日报》宣布该报记者王佑采写的《跨国公司我国代工厂内幕 女工接连站12小时作业》一文，反映台湾首富郭台铭所操控的“富士康”在深圳注册的一家公司存在严峻的职工超时加班、被逼迫站着作业、被逼迫捐赠骨髓等行为。文中有这样一段：“一位不肯泄漏名字的富士康职工如此描述他们的日子：‘干得比驴累，吃得比猪差，起得比鸡早，下班比小姐晚，装得比孙子乖，看上去比谁都好，五年后比谁都老。’”