定作人单方要求解除加工合同是否有效

在合同签定后，合同两边都应按合同约好就事，那么定作人单独要求免除加工合同是否有用，关于单独要求免除加工合同是否有用的法令规则有哪些呢?下面，听讼网小编整理了关于单独要求免除加工合同是否有用的法令知识，供我们学习参阅。
案情简介：定作人单独要求免除加工合同
2013年5月15日，某公司与何某签定《裁缝加工合同》一份，约好由何某为某公司加工以下三种款号裁缝：(1)NK-74A款号123件，加工单价72元，总价8856元;(2)NK-74B款号434件，加工单价56元，总价24304元;(3)NK-74C款号347件，加工单价55元，总价19085元;上述价款合计52245元。合同另约好交货方法为送货至库房，交货时刻为2013年7月1日。2013年6月26日、6月27日、7月3日、7月5日，某公司分四次将合同项下的原辅料交给何某。合同实行过程中，何某依照合同约好加工裁缝，但两边对裁缝交给时刻未作从头约好。某公司单独要求免除合同，故起诉至法院，恳求判定承认两边于2013年5月15日签定的合同免除。
法院判定：免除合同
法院经审理以为，某公司与何某之间的《裁缝加工合同》系两边实在意思表明，本院承认合法有用，两边均应依约实行。某公司要求承认2013年8月16日以信件告诉免除与何某之间的加工合同，庭审中表明即便法院对信件不予认定，亦要求免除与何某之间的加工合同，何某庭审中亦表明某公司于2013年7月18日左右即告诉何某把原辅料拉回来，本院以为，因某公司与何某之间系加工联系，某公司作为定作人，能够随时免除本案所涉《裁缝加工合同》，故本院承认某公司与何某之间的《裁缝加工合同》已免除。何某抗辩未收到某公司的公函且不赞同某公司单独免除合同，该抗辩定见于法无据，本院不予采信。
律师说法：是否有用
《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规则：“定作人能够随时免除承包合同，形成承包人丢失的，应当补偿丢失。”
本案中，某公司与何某签定的《裁缝加工合同》系两边实在意思表明，未违背法令、行政法规的禁止性规则，故为合法有用，两边当事人应当遵从诚笃信用原则依照约好全面实行自己的职责。本案的争议焦点在于应否承认某公司已免除与何某之间的加工合同。现某公司以信件告诉何某免除加工合同，依照上述法令规则，某公司作为定作人，有随时免除该承包合同的权力，承包人无权对合同是否免除提出异议，因而，两边签定的《裁缝加工合同》于某公司向何某发函时免除，但定作人某公司有职责对给承包人何某形成的丢失承当补偿职责。
归纳上面的介绍，未经洽谈单独面免除合同要承当相应违约职责。信任我们看了上面介绍后，关于单独要求免除加工合同是否有用的法令知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法令问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。