借款过程中约定的劳务费是否能认定为借款利息

假贷是融资的重要方法，而假贷能够分为民间假贷和商业银行假贷两类，进行民间假贷时，出借人必定要保存相关的告贷证明，那么告贷进程中约好的劳务费是否能认定为告贷利息谁?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
告贷进程中约好的劳务费能不能认定为告贷利息
[案情]
2007年2月6日，彭某向吴某出具借单一张，向吴某告贷20万元，约好在2008年12月30日前还清，李某以担保人身份在借单上面签名。同日，彭某向吴某出具许诺书，许诺从2007年2月6日起每月付出吴某劳务费人民币4000元，李某在许诺书上载明利息按每3个月核算一次，20万×2%﹦4000元/月，3个月12000元。后因告贷一事，吴某向法院申述，要求彭某归还本金并付出劳务费。
[不合]
告贷进程中约好的劳务费是否能认定为告贷利息?
第一种定见以为，不能将告贷进程中约好的劳务费认定为告贷利息，由于劳务费和告贷利息是不同的概念，不能将两者混淆。
第二种定见以为，能够将告贷进程中约好的劳务费认定为告贷利息，由于出借人除了将金钱出借给告贷人外，没有付出任何其它的劳务，不能约好劳务费，假如约好了劳务费，则只能认定为是告贷利息。
[管析]
笔者赞同第二种定见，理由如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，告贷合同是告贷人向贷款人告贷，到期返还告贷并付出利息的合同。出借人签定告贷合同的意图是出告贷项而且收取利息，而告贷人的责任便是到期归还本金和利息。在告贷合同中除了约好利息之外，不涉及到约好其它费用的景象，如劳务费等等。
2、劳务费是指个人在供给必定的劳务之后取得的收入。在单纯的告贷进程之中，出借人只实行出告贷项的责任，并没有付出任何其它的劳务，也不对告贷人有任何故劳务方式存在的责任，所以没有不能约好劳务费。只要在劳务合同或许其它与劳务相关的合同中，才干约好相应的劳务费，而在告贷合同中，不能变向地将利息认定为是劳务费。
本案是一同告贷胶葛，吴某是以收取利息为意图而向彭某出借20万元，可是只在许诺书中约好每月付出劳务费4000元，没有清晰为利息。而李某作为担保人在许诺书上清晰载明晰利息，从告贷合同的意图和确保担保人实行责任动身，应当将许诺书中约好的每月4000元认定为是告贷利息。
以上常识便是小编对“告贷进程中约好的劳务费能不能认定为告贷利息”问题进行的回答，经过事例的剖析告贷进程中约好的劳务费而没有供给劳务活动的情况下，能够认定为告贷利息。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。