共同危险行为人身损害赔偿责任由谁负责
来源：听讼网整理 2018-12-11 08:49
虽有多人点燃烟花爆竹,但不能确认其他行为人身份的,由能确认身份者承当危害补偿职责.
2006年新年,原告某皮革制品公司员工放假回家.原告皮革制品公司店肆周围的某商务酒店为迎候"财神",连同其他身份不详的几人一同在原告店肆门口点燃烟花爆竹,不久后,有人发现原告店肆冒烟并燃起明火发作为灾,经报警,消防队赶到现场后救活.公安消防部分出具<火灾原因确认书>,确认火灾原因外来火种点燃可燃物并扩展成灾.经有关部分评价,该起火灾事故给原告皮革制品公司形成直接经济损失36万余元.
法院审理以为:经公安消防部分确认,本起火灾的起火原由于外来火种点燃可燃物并扩展成灾,故能够确认被告点燃烟花爆竹与原告皮革制品公司发作火灾存在因果关系.依据有关司法解说的规则,施行风险行为的人应供给依据证明其行为所形成的危害成果不存在因果关系,不然即应承当危害补偿职责.现被告未能供给依据证明其点燃烟花爆竹行为与火灾的发作不存在因果关系.一起,尽管还有身份不详的别人也一起在原告店肆邻近点燃烟花爆竹,但其别人的行为与被告的行为构成一起风险行为,被告应承当连带补偿职责.因其他一起风险行为人的身份不明,故应当由确认身份的一起风险行为人即被告某商务酒店承当本案的补偿职责.
分析:一起风险行为的免责问题,由能够确认身份的一起风险行为人承当悉数补偿职责
关于一起风险行为,各国法令从维护受害人视点,均课以一起风险行为人承当连带职责.其法令根底在于实践侵害人无法确认的情况下,根据对受害者供给维护的考虑,将整体风险行为人确认为一个侵权主体.
而关于行为人能否经过证明自己没有施行加害行为而免责呢?最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说规则"一起风险行为人能够证明危害结果不是由其行为形成的,不承当补偿职责".据此,一起风险行为人只要证明其行为与危害结果之间没有因果关系,才干革除补偿职责.一起,由于一起风险行为的因果关系实施举证职责倒置,故应严厉检查一起风险行为人对其免责事由的举证.
当然,假如一起风险行为人能够证明其他行为人中的一人或数人是形成危害结果的实践侵害人,即使其不能证明自己的行为与危害结果之间没有因果关系,相同能够免责.这是由于,一旦实践侵害人被确认,一起风险行为就不再建立.
本案中,假如商务酒店在承当补偿职责后,如有依据证明其他一起风险行为人的身份时,能够就超出自己应当承当的部分向其他一起风险行为人追偿.
2006年新年,原告某皮革制品公司员工放假回家.原告皮革制品公司店肆周围的某商务酒店为迎候"财神",连同其他身份不详的几人一同在原告店肆门口点燃烟花爆竹,不久后,有人发现原告店肆冒烟并燃起明火发作为灾,经报警,消防队赶到现场后救活.公安消防部分出具<火灾原因确认书>,确认火灾原因外来火种点燃可燃物并扩展成灾.经有关部分评价,该起火灾事故给原告皮革制品公司形成直接经济损失36万余元.
法院审理以为:经公安消防部分确认,本起火灾的起火原由于外来火种点燃可燃物并扩展成灾,故能够确认被告点燃烟花爆竹与原告皮革制品公司发作火灾存在因果关系.依据有关司法解说的规则,施行风险行为的人应供给依据证明其行为所形成的危害成果不存在因果关系,不然即应承当危害补偿职责.现被告未能供给依据证明其点燃烟花爆竹行为与火灾的发作不存在因果关系.一起,尽管还有身份不详的别人也一起在原告店肆邻近点燃烟花爆竹,但其别人的行为与被告的行为构成一起风险行为,被告应承当连带补偿职责.因其他一起风险行为人的身份不明,故应当由确认身份的一起风险行为人即被告某商务酒店承当本案的补偿职责.
分析:一起风险行为的免责问题,由能够确认身份的一起风险行为人承当悉数补偿职责
关于一起风险行为,各国法令从维护受害人视点,均课以一起风险行为人承当连带职责.其法令根底在于实践侵害人无法确认的情况下,根据对受害者供给维护的考虑,将整体风险行为人确认为一个侵权主体.
而关于行为人能否经过证明自己没有施行加害行为而免责呢?最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说规则"一起风险行为人能够证明危害结果不是由其行为形成的,不承当补偿职责".据此,一起风险行为人只要证明其行为与危害结果之间没有因果关系,才干革除补偿职责.一起,由于一起风险行为的因果关系实施举证职责倒置,故应严厉检查一起风险行为人对其免责事由的举证.
当然,假如一起风险行为人能够证明其他行为人中的一人或数人是形成危害结果的实践侵害人,即使其不能证明自己的行为与危害结果之间没有因果关系,相同能够免责.这是由于,一旦实践侵害人被确认,一起风险行为就不再建立.
本案中,假如商务酒店在承当补偿职责后,如有依据证明其他一起风险行为人的身份时,能够就超出自己应当承当的部分向其他一起风险行为人追偿.