交通事故认定书有什么作用

交通事端确定书的效果，概括地讲应该包含三个方面：其一是作为交通警察机关对违章的当事人进行行政处罚的根据，也便是作为行政处罚的根据运用;其二是作为人民检察院公诉交通肇事案子的控罪根据;其三是人民法院科罪量刑和确认损害补偿的根据。也便是说，事端确定书能够作为三种不同职责范畴的根据运用，但所起的效果是不相同的。交通事端确定书作为交通警察机关对违章当事人的行政处罚的根据，应当是水到渠成的，但直接作为民事诉讼的职责承当根据及刑事职责的根据却与根据法基本理论不符，因为是否应当承当相应的职责以及应当补偿多少丢失，人民法院应依照根据运用规矩对相关的根据(包含路途交通事端确定书以及其它根据)进行检查剖析后才干确认。
在司法实践中，往往公诉人过于垂青事端确定书的根据效能，法官在审理交通事端案子时，一般也直接依照交通事端确定书所确定的职责作出判定，对律师或代理人就交通事端确定书提出的质疑不行注重，这是不正确的。笔者以为，因为交通事端任确定书不仅是交通事端当事人承当何种程度民事职责的根据，并且仍是承当何种程度刑事职责和行政职责的最重要的根据，对当事人的人身自由、产业利益和其它合法权益都或许发生严重影响。因而，事端确定书有必要遭到必要的监督与束缚，承受司法检查的点评，人民法院在对路途交通事端案子进行审理中，应对各类根据进行全面检查，针对当事人就交通事端确定书作为根据的真实性、可靠性和科学性提出的质疑，应全面进行检查，如人民法院经检查以为公安机关作出的交通事端确定书存在过错，人民法院应对作为根据运用的交通事端确定书不予采信，改动公安机关的职责确定，以人民法院审理查明的案子现实作为定案根据并作出判定.。