女法官遭枪击殉职,司法人员人身安全如何保护
来源：听讼网整理 2018-07-16 09:22
前段时间，北京女法官马彩云遭枪击而殉职的音讯引来了许多人的广泛注重。那么女法官遭枪击殉职,司法人员人身安全怎样保护呢?下面听讼小编为咱们整理了这方面的知识，欢迎阅览!
2016年2月26日晚21时30分许，两名暴徒手持钢珠枪闯入北京昌平区法院法官马彩云家中意欲行凶，未到达意图。在马彩云追逐进程中，暴徒向马彩云射击。马彩云身中两枪，22时15分左右，马彩云经抢救无效，因公殉职，年仅38岁。据悉，其间一名暴徒李大山是马彩云审理的一同离婚后产业纠纷案子的原告。行凶后，两名暴徒逃离现场，逃到延庆区后均自杀身亡。这一作业的发作，距湖北十堰法官遇刺作业相距不到半年。湖北十堰四名法官血染法袍的暗影尚未从人们心头散去，北京昌平法院又传来凶讯。对法官的暴力损伤，损伤的是咱们一同营建的社会安全感。
锥心的沉痛，斥责暴力，这是网上网下、社会各界的一起声响。愈加感叹法官集体作业危险之高、推动法治建造之难。法官集体，是惩治违法、确保人权、进步人民大众安全感的重要力气。针对法官的暴力违法行为，无疑是对法治和人权光秃秃的应战。这种应战人类文明底线的暴力违法行为，是粗野行径，作为同是法官的咱们对马彩云法官的遇害表明殷切的哀悼。一同这件作业所带来的负面影响是巨大的，可是是什么原因使当代我国的法官境遇如此困难，咱们应从哪些视点来尽力改动这种非正常的状况，下面笔者就这个问题宣告一下自己的浅显观点。并讨论卓有成效的办法和对策，与各位同仁共研。
一、损伤法官作业的意义及特色
损伤法官作业是指案子当事人或其亲属、第三人为使案子到达某种意图而采纳进犯、羁绊、咒骂、暴利要挟以及恫吓等办法对法官及法官的家人、亲属施行的构成其人身、产业损伤的行为。其特色如下：1、此类作业多为集体性作业或许一些时间比较长的难以处理的积案。我院近来发作的大部分要挟或许危害法官人身安全的作业首要为集体性作业或许多年难以处理的积案。这两年集体性作业增多，大部分是拖欠工人工资案，多年积案触及到民事、施行等各个方面。2、要挟法官人身安全的首要是凌辱、咒骂、以及以自杀相要挟的行为。近两年来发作大部分要挟法官人身安全的首要是凌辱、咒骂、以及以自杀相要挟的行为，当然在一些集体性作业中，或许也会存在对法官拉扯、细微的肢体磕碰等。3、损伤法官作业多发作在施行进程中，首要体现为当事人或案外人聚众咒骂、殴伤、进犯法院作业人员。暴力行为往往具有突发性，进程短，速度快，气势猛。参加暴力抗法的除案子当事人外，还包含与案子必定利害联系的人或当事人的亲属朋友，乃至不明真相的大众或被专门安排起来的人员。也有与案子无关的不明真相起哄的人参加进犯法院作业人员。而损伤或要挟法官人身安全的作业则或许发作在案子的文书送达阶段、调停阶段、庭审阶段或宣判阶段以及申述信访的任何阶段。4、大部分要挟法官人身安全的行为的当事人首要是为一些弱势集体。由于近年来，中心发起司法为民，以人为本，所以一些弱势集体由于法制知道比较淡漠，常常在一些民商事案子中寸土必争，一旦利益受损就会置法令不睬，以弱势集体作为盾牌，暴力抗法或许在法院任意搅扰正常的作业次序。
二、加强法官人身安全确保的必要性
法官作为公平正义的化身，手拿法槌，身披法袍，代表国家行使审判权力。但不断有法官人身受损伤的作业报导，有的法官在施行中被当事人殴伤;有的当事人之间发作争执，法官劝慰时，当事人竟拳击法官，将怨气宣泄到法官身上;有的当事人对判定成果不服，到法院缠讼不息，揪扯承办法官衣服，构成法官受伤，法官受损伤的场所也许多，有的在法庭、有的在施行现场、有的在法官作业室，还有的当事人跑到法官家中去缠闹。这些现象，严峻危害了法官的人身、产业安全，危害了司法庄严。
(一)保护法官的人身安全，有利于法制建造。人民大众开始是通过法院而不是通过其它部分触摸到法令的，不是通过若干次普法教育，也不是通过关于一系列法令文本的阅览树立起来的，他们对法令和次序的尊重来源于自己或许日子周围的一个个鲜活案子的处理。假如在案子处理进程中，法官本身遭遭到人身安全，必定让公民置疑一个连自己都保护不了的人，怎样能去保护别人的利益。或许置疑是不是法官有不公平的判定了案子等等，这不是弄脏了水流，而是把水源败坏了。我国建造社会主义法治国家，宣扬社会主义法治理论，当人民大众再触摸时就发作置疑，不利于我国的法制建造。
(二)保护法官的人身安全，有利于树立司法公信力。法官遭受人身损伤，严峻危害了法官的作业形象，挫伤了人民大众对法治的决心，下降了司法的公信力。在一个经济繁荣、自在、民主的社会，多元的利益诉求和确保要求法官坚持中立，公平地信守法令的正义之门，法官在其作业中不能取得应有的作业尊荣，反而成为弱势、被损伤的目标，法官成了直接的受害者，严峻危害了司法公平缓司法威望，必定构成司法公信力的下降。
(三)确保法官的人身安全，有利于树立正确的司法正义观。法治变革的进程中，由着重实体正义的极点直接走向着重程序正义的另一极点，其实不利于司法正义观真实构成。司法正义应完整地包含实体正义和程序正义，法官在办案进程中，有阐释法理的责任，在优先满意实体正义的一同，统筹程序正义，让正义多元化地逐渐完成，终究到达两者的完美结合之抱负法治状况。当法官的人身安全都无法确保时，何谈实体正义、程序正义然后连累司法正义的完成，并给司法的信任危机的发作制作温床，司法正义观被毁也就难以避免。
(四)确保法官的人身安全，有利于真实的司法独立的完成。从司法的实质要求来讲，法官应当是独立的，从法官判定作业的性质来看，审案断案是一种片面知道的判别，假如这个知道的进程不能扫除外界的搅扰，要想真实做到断案公平就会成为了一件很难的事。怎样确保法官的毅力自在，法官人身安全是公平断案的条件和根底。咱们可以幻想，每一同案子法官不是考虑的案子怎样处理，而是案子处理进程中我会不会遭到损伤，那么，咱们又有什么理由要求每个法官成为正义抱负的化身或使者呢?一句话，假如准则没有为正义的发作供给确保的空间，而盼望肉身的法官为咱们撑起公平的天平，是舍本求末之举。
三、当时法官人身安全确保短少的体现及原因
在司法实践中，法官人身安全确保短少的体现及原因如下
(一)当事人知道上的误差。作为当事人，在案子审理进程中对法官怀有很高的期望，但当其要求得不到满意时，会发作很深的绝望，有的会对法官发作仇恨心情。特别是适当一部分当事人短少依据知道和程序知道，而法官在判定时或许由于当事人举证短少或程序原因，在案子判定成果与实际有收支时，或当事人了解的公平与法官了解的公平呈现不共一同，会导致单个当事人做出过火的行为。一同受社会利益调整物化思维严峻的影响，一些当事人心态失衡。在社会进入“变革攻坚期、利益调整期、敌对高发期”阶段，社会确保机制和救助机制不健全不完善，对民生问题的注重和保护跟不上社会展开的整体脚步，一些弱势集体体现出心思上的“焦灼感”和“危机感”，一些强势集体体现出行为上的“暴力要挟”和“利益共生”倾向，然后致使适当部分的社会大众繁殖“不平衡、不公平、不满意”的心态，敌对日益严峻，敌对日益尖利。而诉讼进程恰恰是各种敌对和抵触的符合点，也是各种利益和心情的交汇点，在此状况下，一些当事人为保卫本身的权益，往往会不自觉地运用过激手法，将不满心情和吃亏心态的怨气宣泄在法官身上。少量败诉的当事人是出于报复和敌视的心思，对法官施行人身危害，制作暴力作业。
(二)法官本身本质存在问题。不可否认，虽然近年来法院队伍建造一向抓得很紧，可是仍有很少量法官政治理论和审判事务本质不高，对待当事人、来信来访大众生、横、冷、推的现象时有发作。乃至有的法官承受当事人请吃送礼，索贿收贿，办联系案、人情案、金钱案，直接影响了法院的形象，危害了法院的威信，严峻削弱了老百姓对法令的崇奉。当事人一旦觉得法官对其言语、心情上不公平，就会与法官发作敌对心情，损伤法官。加之法官自我保护知道短少。有的法官以为在审判作业中，自己处于强势位置，以为当事人有求于自己，不会对自己怎样样。因而，对当事人心情冷酷、僵硬，极简单导致当事人思维上的敌对。有的法官在审判施行时短少警惕性，不留意查询当事人的言行举止及傍观大众的意向，以至于在当事人或案外人发作过激行为时，毫无思维准备，束手无策。短少有用的保护机制和办法。在当事人与法官缠闹时，法官一般只能采纳消沉逃避的办法，做到骂不还口，打不还手，不敢采纳必要的自我防卫手法，更不敢与损伤人发作正面抵触。在法官受损伤时，很少有大众出头阻止。能出头进行劝慰的，只能是法官的搭档，并且还要忧虑被当事人、大众误解为“拉偏架”。而法院内部对法官受当事人损伤时怎样处理，一般短少应急机制和处置办法。对损伤法官的处分手法短少。现在，对当事人、案外人损伤法官的，一般是处以罚款，情节严峻的予以司法拘留，加害人损伤法官后被追查刑事责任的很少，可以说，这样的赏罚办法，对少量不法分子并没有多少威慑力。而法官为排难解纷，也很少有申述民事补偿的，很少量不法分子摸透了这一点，咒骂、殴伤乃至加害法官时有备无患，无所忌惮。
(三)司法警察保卫力气短少。现在各级法院司法警察力气显着短少。除刑事案子，其他案子审判施行时，一般没有司法警察参加，一旦发作当事人打乱法庭次序或暴力抗法行为，审判人员就显得势单力薄，很难操控局势。而发作抗法行为后，往往需求暂时安排各部分干警予以阻止，有时还要凭借公安机关的力气，才干阻止停息违法行为。
(四)普法作业滞后，弱势集体特别是乡村居民法制观念淡漠。多年来杰出经济展开，某种程度上疏忽了对社会人的精力注重。大众特别是乡村大众不只法制观念淡漠，法令知识匮乏，并且严峻短少对法令的崇奉和敬畏，导致了社会经济展开对公平司法的要求发作了较为杰出的敌对。少量当事人囿于自己的知识面，往往以本身利益得失来了解法令。在诉讼中，比较多的农人短少依据知道和程序知道，一不如意就和法官对着搞，动辄耍横的、动粗的比较常见。施行中，有些人为保护乡邻联系，有时会参加进犯、抵抗施行。还有的当事人以为自己“有联系、有门道”，视法令为儿戏，信“访”而不信法。少量当事人对法官的查封决议视若儿戏，随意撕毁，有的乃至想方设法搬运、躲藏产业以逃避法定的责任，一旦动用警力施行，就简单变成进犯和袭警作业的发作。
(五)相关法规准则的缺位，冲击不力。从现行的《法官法》和《法官作业品德行为准则》的规矩来看，我国对法官的从业资历和从业品德要求居于世界先进水平。但对法官的人身权力的保护只在法官法第八条第(五)项规矩：法官的“人身、产业和安全受法令保护”。危害法官人身安全行为的惩办办法短少。我国现行刑法专设一章“波折司法罪”对冲击报复证人，打乱法庭次序，拒不施行判定、裁决等行为规矩了惩罚处分，但却无制裁危害法官人身安全的行为的相关规矩。一些闹得凶的、危害重的、影响大的，往往以“司法拘留”的办法把当事人扣几天放回收场，刑事拘留、追查刑责的更是罕见。冲击不力，在必定程度上也助长了违法者的嚣张气焰。
(六)法令思维与大众的朴素思维存在实际差异。案子的客观实际与法令实际之间是否一起，取决所以否有的确充沛的依据来证明，俗话说“打官司便是打依据”，这是法令界的知识。但一些当事人特别是受教育水平低的大众，在诉讼进程中觉得自己“有理走遍天下”，不懂得也不注重依据在诉讼中的作用和位置，一旦法令实际与客观实际不一起，呈现败诉或许法庭确认的法令实际与客观实际收支较大时，就想当然地以为法官偏袒对方，或许拿了对方的优点，或许对方“上面有人”，在觉得自己有理却又吃亏的心态下，当事人往往会迁怒于承办法官，对法院也心生仇恨，一旦呈现适宜的机遇或许遭到外界影响，就会做出过激的行为。
(七)法官内部消沉保安全的思维比较盛行，短少对本身安全的警惕性和应急才干。一方面，法院对危害法官人身权力和打乱法庭次序行为的危害性和破坏性知道短少，注重不行，总是期望大事化小、小事化无。且法院内部对法官遭受当事人损伤时怎样处理，短少相应的法令依据，少量法院连应急机制和处置办法都不齐备。另一方面，在当事人与法官缠闹时，大都法官是采纳消沉逃避和排难解纷的办法，骂不还口，打不还手，逆来顺受，不敢采纳必要的法令手法去制裁违法当事人。再次，部分法官还存在防备知道不强和应变才干不高的状况，发现问题没有及时陈说和活跃应对，致使危害成果扩展。少量当事人正是摸透了“法院怕出事”“法官怕生事”的心思，动辄歹意上访、无理缠诉、暴力抗法，或采纳自杀、自残的办法相要挟，咒骂、殴伤乃至加害法官时有备无患，无所忌惮。
究其原因首要有以下方面
1、在我国，民众眼中的法官，更多代表的是一种社会位置和权力标志。这恰恰在必定程度上反映了人民大众对法令和法官的不信任，民众对法官的“敬重”，并不是依据法官可以完成社会的公平缓正义，而是依据法官的社会位置和手中的权力。折射出当时我国司法环境和法治水平的差强人意，这才是法官受害的真实原因。当然这是审判的客观性决议的。审判是一种“黑白分明”的活动，成果必定是一方胜诉、一方败诉，法官作为裁判者将原、被告利益依照法令重新分配进行确认，在这个确认的进程中他操纵着两边的利益，也便是说被告制作新的权力责任状况首要其是以为合理的，而原通知讼要求其康复也是以为合理的，所以诉讼的两边都抱着自己有理，自己应胜诉的理念去参加诉讼，必将在案子的审理中均对法官怀有很高的期望，但审判的客观规律决议了必定有一方被否定，乃至两边均被否定，有些时分，要求得不到满意的一方就会发作很深的绝望，乃至会对法官发作仇恨心情，特别是法官在判定时或许由于当事人举证不力或其他原因使判定的成果与实际有收支时，或当事人了解的公平与法官了解的公平呈现不共一同，当事人很少有从本身找短少的，而往往迁怒于法官，但客观的讲，实际不或许再现，法官是通过依据来证明实际的，而当事人则只认可自己看到的和感知到的实际，这二者之间一旦呈现敌对，往往会导致单个当事人做出过火的行为。而当时我国的社会敌对救助途径又将法官推到了最前沿，其承载着与其社会位置极不相付的社会责任。这也反射出对法官位置的不尊重。一些案子尚在审理中，当事人就向当地党、政机关或人大告状，要求对法院的审判活动进行监督。其成果，法官独立办案的权力遭到了各个权力阶级的操控和干涉，法官常常无辜地成为被进犯的目标。
2、法官依法享有自在裁量权的司法规矩不被了解。当事人负有举证责任，假如不能举证或举证短少，当事人亲历的客观实际与法官确认的法令实际不一起，就必定导致案子败诉。所以法官成为宣泄仇恨的目标。加之法官对作业危险注重不行。法令并没有给法官特别的权力和保护，虽然对法官施行职务期间受搅扰有必定的规矩，如打乱法庭次序的行为，但处分手法大多选用教育、训诫，少量是罚款、拘留;对严峻损伤法官的行为，处理程序又特别杂乱，助长了一些人对法官损伤一般不会付出代价的心思。一同判后答疑准则的施行进步了对法官人身安全的危险系数。法官在案子审理完结后，两边当事人要求上诉，本应是两边的权力，一同也反映了两边敌比照较大，对主审法官的判定有定见，现在又要求主审法官面临当事人去解说，不免心情会激动，言语不合，简单构成损伤法官的作业发作。
3、硬件设备的短少。法院的硬件设备的陈腐，安检、防爆、监控等设备的短缺、安检器件的不能娴熟操作和运用、审判区域没有与作业区域完成别离，行凶者持凶器或违禁物品进入法院，无需通过任何安检设备，导致当事人进入作业区无需任何安全查看。
4、准则的不施行。最高人民法院千叮万嘱地着重的严峻施行阻止法官独自、私自会晤当事人的规矩、来访挂号查看准则、旁听挂号查看准则、司法警察《安全查看规矩》形同虚设，行凶者进入法院，没有遭到任何人的问询、挂号，为其在法院内行凶大开便利之门。
四、进步法官人身安全确保的对策和主张
现阶段，要挟和危害法官人身安全的过激行为与暴力作业，现已严峻影响了法官的作业姿势，搅扰了法院作业的正常运转。所以，处理这一问题，既要有长远规划，又要有当时卓有成效的应对之策。此外，鉴于当时日益严峻的司法环境，在保护法官人身安全、保护法院形象、保卫法令庄严方面，采纳一些便利易行、低投强效的办法，特别火急，并且十分必要。
(一)进步法官审判事务才干，进步办案质量，添加调和要素。作为法官要公平办案，一身正气，两袖清风，处处留意自己的言行举止。对待当事人心情要热心、诚实，相等对待两边当事人，耐性听取当事人陈说。要长于做思维作业，把握当事人心思动态，及时为他们解疑释惑。改善作业办法，做专家型、学者型法官，树立起法官文明公平的形象。活跃营建作业正案、良知案、调和案的环境和气氛，在确保案子法令作用的根底上，高度注重个案的社会作用，力求在审理程序上、实际查询上、法令适用上、作业心情上和宣判施行上，习惯新形势，选用新办法，满意新要求，力求让当事人心服口服，以到达自觉服判息诉、案结事了的意图。规矩法官形象，进步驾驭才干。自觉加强法官作业品德涵养，注重仪容外表。开庭时做到四到位：案情了解到位、合议庭成员着装到位、法庭纪律宣告到位、对呈现意外状况的预案了解到位;日常作业中根绝两种现象：酒后展开作业、与当事人搞心情敌对;庭后与当事人打交道时，慎用压制性、经验性、挑衅性的言语;调停时，学会加注“润滑剂”，敌对激化时，学会加注“冷却剂”，强力施行时，学会加注“缓冲剂”。
(二)加强法制宣扬教育。法院在立案时应奉告当事人在诉讼进程中可通过合法的途径对法官行使监督、申述、指控的权力,对判定或裁决有贰言时,可以向院长和监察部分反映,也可以通过申述再审的法定程序来保护自己的合法权益，或许开庭前向当事人奉告法庭纪律,进一步着重恪守法庭纪律的重要性和必要性。使用开庭、巡回办案等机遇，通过各种新闻媒体以案说法、以案明法、以案普法，力求“审理一案，教育一片”。对呈现暴力抗法、冲击法庭、损伤法官等作业的典型案子，予以要点冲击的一同，充沛使用当地的电视、报纸、网络乃至是微信、微博等传媒手法进行广为宣扬，让大众感遭到法令的威严，增强对法令的崇奉、对法官的尊重。
(三)实在进步警惕，强化自卫才干，树立自防知道。改变传统上“当事人不敢得罪法官”的观念，在思维上实在树立保卫法令庄严的一同，学会保护自己的防备知道。日常作业中阻止私自或独自会晤当事人，不要简单将家庭住址、家族子女和私家联系办法等状况通知当事人;对敌对过度激化、当事人有暴力倾向或许其他安全警讯的案子，要及时报告，发动相应的安全防卫机制。要采纳自动办法，避免法官成为危害行为上的“弱势集体”，保护个人权益上的“被迫集体”，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于实在确保司法人员依法施行职务的紧急通知》第六条的规矩，对审判人员、施行人员等进行必要的防卫知识的学习和练习。要点把握心思引导办法，遇险遇袭时怎样反响，身边呈现暴力作业时怎样处置，对不明性质的液体、刀具、凶器等怎样进行正当防卫和逃避。
(四)活跃争取当地党委和政府的支撑。对触及面广、社会影响大、简单引起大众敌对、事关全局展开的案子,活跃争取党委的领导、人大的监督、政府的支撑,加强同公安、检察院协作力度，活跃拟定预案,加强与其他底层安排的交流和交流,并尽力树立长效的协作机制,充沛发挥底层安排的分缘优势,尽量避免抵触的发作,防备暴力抗法作业。一同,对现已遭到当事人要挟的法官及其他作业人员,应当由法院商请公安机关一同处理,对法官及家族的人身、居处给予必要的安全确保。特别是在法官上下班途中、公务活动中。在以教育为主的一同，对那些勇于无视法令、歹意报复，构成严峻成果的违法违法，坚决依法严惩，以教育和遏止别人。最高人民法院要加强对当事人因不服法院裁判而报复法官人身、产业案子的调研，一同向全国人大及其常委会主张加强对法官人身安全确保方面的立法，从源头上加强对法官行使审判权的人身安全确保。
(五)优化警务确保，硬化安全条件。在规划建造时施行作业区与审判区阻隔;在审判庭、调停室、接待室装置监控器，并坚持杰出的技能状况;作业时段在作业区展开警备巡查，开庭时施行全程录像;在人员入口处装置安检等先进设备;为底层法庭配备警务车辆，遵从“通讯疏通、应急得力、防卫牢靠”的思路，晋级值勤法警的装具和配备;对作业区、日子区予以全天候的视频监控。加强盘查，操控人员动态。其一是查看收支人员。严峻身份挂号，操控人员流量。对酒后到访的、心情敌对的、咒骂滋事的及有寻衅倾向的，要阻止其进入作业室区或将其劝回;查缴可疑物品。有疑问的挎包、不明性质的液体、控制刀具等都要引起高度注重并采纳操控办法;把握人员动态。对到访的人员去什么地方、找什么人、或许会做什么事做到心中有数，防患于未然。
(六)标准接访机制，优化运转确保。在法官接访进程中当事人因要求没满意、意图没到达或许敌对激化等原因，呈现过激行为的，占有较大份额。法院在人员装备上，要避免单人接访，特别是对承办案子的女法官，要尽或许安排男性书记员，一同接访;在场所挑选上，要考虑设置在低楼层、有防护窗、过道开阔的房间;在准则标准上，对法庭人员接访、现场查询、上门开庭、强制施行等都要杰出安全防备出台清晰的准则。
(七)留意当事人心思纠正，进行心情引导。缠诉、闹访和制作过激行为或暴力损伤作业的当事人，大都由于存在心思问题、心思障碍或遭到心思损伤而引发。把握心思学的一些技巧，往往能在展开作业中收到“四两拨千斤”的成效，比方心思平衡法、心情渲泻法、心情搬运法、创痛安慰法、危害比照法等。
(八)树立应急预案，加大处置力度，高效处理问题。着眼建造调和社会的全局和保护司法的威望性，以保护审判人员和审判安排的权益为方向，对暴力作业、过激行为、损伤行为、要挟行为等进行细心的整理剖析，树立有前瞻性、预见性和可行性的应急预案，并安排审判人员学习，严峻惩办暴力违法行为。对损伤法官人身的暴力违法人员，在必要时可以采纳拘留乃至拘捕等强制办法，严惩违法分子的暴力违法行为。对咒骂法官、恫吓要挟法官及其家人以至于严峻影响其正常日子等行为，依照刑法的相关规矩，进行刑事处分。这就要求法院不能消沉求调和，被迫保平安。关于打乱法庭次序、咒骂法官、施行人身危害等有过激或暴力行为的人员，法官须依据《民事诉讼法》等法令法规振振有词地及时阻止、严厉训诫、指挥值庭法警强行带出法庭。关于因哄闹、冲击法院、用暴力、要挟等办法抵抗施行公务等紧急状况，有必要当即采纳拘留办法的，必要时可以先采纳办法再补办手续。关于严峻打乱法庭次序，构成违法的，法院应当依法追查其刑事责任。
(九)展开安全点评，施行动态确保。法庭内部树立案子危险归纳剖析机制，要点把握一些敌对大的、触及人多的、敌对严峻的、当事人有滋事倾向等安全危险高的案子，对承办人施行要点保护准则。审判这类案子的时分，有必要有法警执庭，既要确保审判人员的安全，一同也要保护当事人的安全。在法官需求查看现场、安排调停、调取依据、强制施行时，由法警按预案给予动态保护。在此根底上树立请求保护准则。在审理重大案子前后，审判人员可以请求院长决议给予特别保护，特别保护办法既可以包含必要时司法警察供给24小时保护或继续保护，直至通过细心的危险剖析确认要挟程度下降之时。
(十)构建法官安全确保机制。对法官权益的保护，应树立系统确保、职务确保、自我确保等多种保护机制，构成互相联系的保护系统。从立法视点添加对法官特别保护的法令规矩，树立对法官人身保护的应急处理机制，严峻施行阻止法官独自、私自或在家中会晤当事人的规矩。施行审判区与作业区的阻隔，对到院人员进行安查看看。对法官个人信息施行保密。审判人员在本身安全的确遭到要挟时，应向院领导及时提出，采纳防备保护办法。要加强法警的内保功能，增强法警力气，使用高效能的安检设备，做到开庭、施行时有相应的必要的警力确保，并考虑将法警内保责任延伸到法官的业外、家庭、给予法官全方位、全时间的人身保护。施行审判区与作业区的阻隔，施行法官轮岗准则，打破刑事、民事、行政间的专业边界，使法官轮番任职，避免发作熟人环境，避免人情案、联系案的发作。与此一同齐备《法官法》规矩的法官的指控权。保护法官的权益有必要进一步清晰这项权力的行使途径，如受理指控主体，指控提起的期限，作出处理的期限以及作出处理的救助权力等，只要这样才干从根本上保护法官的权益，使法官维权有法可依。故在保护法官权益的办法讨论上有必要注重法令的适用解说，以与时俱进的理念对刑法进行适度的扩张解说，使用一些堵截性罪名如寻衅滋事罪，尽或许的保护法官的权益，一同在立法上要充沛考虑对法庭的严厉性、法官的威望性的保护，将轻视法庭、庭外凌辱、诋毁法官法庭及要挟法官的行为列入刑法的保护领域。加强对危害法官人身权力的刑事保护。一同在立法上要充沛考虑对法庭的严厉性和法官的威望性的保护，将轻视法庭、庭外凌辱、诋毁法官及要挟法官的行为列入刑法的保护领域。为整体法官投保人身险和产业险，确保法官在人身、产业遭到危害时可以及时得到补偿。并完善法官查核点评准则。拟定一个合理的查核目标，不能一刀切。一同，纪检、监察部分针对投诉法官的问题时，特别是不实投诉的，应当查核清楚后予以弄清，还法官洁白，以保护法官合法权益。
结语
总归，期望马彩云法官的血不会白流，可以引发对法官人身保护的注重。由于法官是社会正义完成的最终一道防地，保护人民法官的安全，便是确保我国法治工作的根基，为了社会主义法治工作的健康展开，社会主义经济的正常运转，应当保护人民法官的人身安全。
2016年2月26日晚21时30分许，两名暴徒手持钢珠枪闯入北京昌平区法院法官马彩云家中意欲行凶，未到达意图。在马彩云追逐进程中，暴徒向马彩云射击。马彩云身中两枪，22时15分左右，马彩云经抢救无效，因公殉职，年仅38岁。据悉，其间一名暴徒李大山是马彩云审理的一同离婚后产业纠纷案子的原告。行凶后，两名暴徒逃离现场，逃到延庆区后均自杀身亡。这一作业的发作，距湖北十堰法官遇刺作业相距不到半年。湖北十堰四名法官血染法袍的暗影尚未从人们心头散去，北京昌平法院又传来凶讯。对法官的暴力损伤，损伤的是咱们一同营建的社会安全感。
锥心的沉痛，斥责暴力，这是网上网下、社会各界的一起声响。愈加感叹法官集体作业危险之高、推动法治建造之难。法官集体，是惩治违法、确保人权、进步人民大众安全感的重要力气。针对法官的暴力违法行为，无疑是对法治和人权光秃秃的应战。这种应战人类文明底线的暴力违法行为，是粗野行径，作为同是法官的咱们对马彩云法官的遇害表明殷切的哀悼。一同这件作业所带来的负面影响是巨大的，可是是什么原因使当代我国的法官境遇如此困难，咱们应从哪些视点来尽力改动这种非正常的状况，下面笔者就这个问题宣告一下自己的浅显观点。并讨论卓有成效的办法和对策，与各位同仁共研。
一、损伤法官作业的意义及特色
损伤法官作业是指案子当事人或其亲属、第三人为使案子到达某种意图而采纳进犯、羁绊、咒骂、暴利要挟以及恫吓等办法对法官及法官的家人、亲属施行的构成其人身、产业损伤的行为。其特色如下：1、此类作业多为集体性作业或许一些时间比较长的难以处理的积案。我院近来发作的大部分要挟或许危害法官人身安全的作业首要为集体性作业或许多年难以处理的积案。这两年集体性作业增多，大部分是拖欠工人工资案，多年积案触及到民事、施行等各个方面。2、要挟法官人身安全的首要是凌辱、咒骂、以及以自杀相要挟的行为。近两年来发作大部分要挟法官人身安全的首要是凌辱、咒骂、以及以自杀相要挟的行为，当然在一些集体性作业中，或许也会存在对法官拉扯、细微的肢体磕碰等。3、损伤法官作业多发作在施行进程中，首要体现为当事人或案外人聚众咒骂、殴伤、进犯法院作业人员。暴力行为往往具有突发性，进程短，速度快，气势猛。参加暴力抗法的除案子当事人外，还包含与案子必定利害联系的人或当事人的亲属朋友，乃至不明真相的大众或被专门安排起来的人员。也有与案子无关的不明真相起哄的人参加进犯法院作业人员。而损伤或要挟法官人身安全的作业则或许发作在案子的文书送达阶段、调停阶段、庭审阶段或宣判阶段以及申述信访的任何阶段。4、大部分要挟法官人身安全的行为的当事人首要是为一些弱势集体。由于近年来，中心发起司法为民，以人为本，所以一些弱势集体由于法制知道比较淡漠，常常在一些民商事案子中寸土必争，一旦利益受损就会置法令不睬，以弱势集体作为盾牌，暴力抗法或许在法院任意搅扰正常的作业次序。
二、加强法官人身安全确保的必要性
法官作为公平正义的化身，手拿法槌，身披法袍，代表国家行使审判权力。但不断有法官人身受损伤的作业报导，有的法官在施行中被当事人殴伤;有的当事人之间发作争执，法官劝慰时，当事人竟拳击法官，将怨气宣泄到法官身上;有的当事人对判定成果不服，到法院缠讼不息，揪扯承办法官衣服，构成法官受伤，法官受损伤的场所也许多，有的在法庭、有的在施行现场、有的在法官作业室，还有的当事人跑到法官家中去缠闹。这些现象，严峻危害了法官的人身、产业安全，危害了司法庄严。
(一)保护法官的人身安全，有利于法制建造。人民大众开始是通过法院而不是通过其它部分触摸到法令的，不是通过若干次普法教育，也不是通过关于一系列法令文本的阅览树立起来的，他们对法令和次序的尊重来源于自己或许日子周围的一个个鲜活案子的处理。假如在案子处理进程中，法官本身遭遭到人身安全，必定让公民置疑一个连自己都保护不了的人，怎样能去保护别人的利益。或许置疑是不是法官有不公平的判定了案子等等，这不是弄脏了水流，而是把水源败坏了。我国建造社会主义法治国家，宣扬社会主义法治理论，当人民大众再触摸时就发作置疑，不利于我国的法制建造。
(二)保护法官的人身安全，有利于树立司法公信力。法官遭受人身损伤，严峻危害了法官的作业形象，挫伤了人民大众对法治的决心，下降了司法的公信力。在一个经济繁荣、自在、民主的社会，多元的利益诉求和确保要求法官坚持中立，公平地信守法令的正义之门，法官在其作业中不能取得应有的作业尊荣，反而成为弱势、被损伤的目标，法官成了直接的受害者，严峻危害了司法公平缓司法威望，必定构成司法公信力的下降。
(三)确保法官的人身安全，有利于树立正确的司法正义观。法治变革的进程中，由着重实体正义的极点直接走向着重程序正义的另一极点，其实不利于司法正义观真实构成。司法正义应完整地包含实体正义和程序正义，法官在办案进程中，有阐释法理的责任，在优先满意实体正义的一同，统筹程序正义，让正义多元化地逐渐完成，终究到达两者的完美结合之抱负法治状况。当法官的人身安全都无法确保时，何谈实体正义、程序正义然后连累司法正义的完成，并给司法的信任危机的发作制作温床，司法正义观被毁也就难以避免。
(四)确保法官的人身安全，有利于真实的司法独立的完成。从司法的实质要求来讲，法官应当是独立的，从法官判定作业的性质来看，审案断案是一种片面知道的判别，假如这个知道的进程不能扫除外界的搅扰，要想真实做到断案公平就会成为了一件很难的事。怎样确保法官的毅力自在，法官人身安全是公平断案的条件和根底。咱们可以幻想，每一同案子法官不是考虑的案子怎样处理，而是案子处理进程中我会不会遭到损伤，那么，咱们又有什么理由要求每个法官成为正义抱负的化身或使者呢?一句话，假如准则没有为正义的发作供给确保的空间，而盼望肉身的法官为咱们撑起公平的天平，是舍本求末之举。
三、当时法官人身安全确保短少的体现及原因
在司法实践中，法官人身安全确保短少的体现及原因如下
(一)当事人知道上的误差。作为当事人，在案子审理进程中对法官怀有很高的期望，但当其要求得不到满意时，会发作很深的绝望，有的会对法官发作仇恨心情。特别是适当一部分当事人短少依据知道和程序知道，而法官在判定时或许由于当事人举证短少或程序原因，在案子判定成果与实际有收支时，或当事人了解的公平与法官了解的公平呈现不共一同，会导致单个当事人做出过火的行为。一同受社会利益调整物化思维严峻的影响，一些当事人心态失衡。在社会进入“变革攻坚期、利益调整期、敌对高发期”阶段，社会确保机制和救助机制不健全不完善，对民生问题的注重和保护跟不上社会展开的整体脚步，一些弱势集体体现出心思上的“焦灼感”和“危机感”，一些强势集体体现出行为上的“暴力要挟”和“利益共生”倾向，然后致使适当部分的社会大众繁殖“不平衡、不公平、不满意”的心态，敌对日益严峻，敌对日益尖利。而诉讼进程恰恰是各种敌对和抵触的符合点，也是各种利益和心情的交汇点，在此状况下，一些当事人为保卫本身的权益，往往会不自觉地运用过激手法，将不满心情和吃亏心态的怨气宣泄在法官身上。少量败诉的当事人是出于报复和敌视的心思，对法官施行人身危害，制作暴力作业。
(二)法官本身本质存在问题。不可否认，虽然近年来法院队伍建造一向抓得很紧，可是仍有很少量法官政治理论和审判事务本质不高，对待当事人、来信来访大众生、横、冷、推的现象时有发作。乃至有的法官承受当事人请吃送礼，索贿收贿，办联系案、人情案、金钱案，直接影响了法院的形象，危害了法院的威信，严峻削弱了老百姓对法令的崇奉。当事人一旦觉得法官对其言语、心情上不公平，就会与法官发作敌对心情，损伤法官。加之法官自我保护知道短少。有的法官以为在审判作业中，自己处于强势位置，以为当事人有求于自己，不会对自己怎样样。因而，对当事人心情冷酷、僵硬，极简单导致当事人思维上的敌对。有的法官在审判施行时短少警惕性，不留意查询当事人的言行举止及傍观大众的意向，以至于在当事人或案外人发作过激行为时，毫无思维准备，束手无策。短少有用的保护机制和办法。在当事人与法官缠闹时，法官一般只能采纳消沉逃避的办法，做到骂不还口，打不还手，不敢采纳必要的自我防卫手法，更不敢与损伤人发作正面抵触。在法官受损伤时，很少有大众出头阻止。能出头进行劝慰的，只能是法官的搭档，并且还要忧虑被当事人、大众误解为“拉偏架”。而法院内部对法官受当事人损伤时怎样处理，一般短少应急机制和处置办法。对损伤法官的处分手法短少。现在，对当事人、案外人损伤法官的，一般是处以罚款，情节严峻的予以司法拘留，加害人损伤法官后被追查刑事责任的很少，可以说，这样的赏罚办法，对少量不法分子并没有多少威慑力。而法官为排难解纷，也很少有申述民事补偿的，很少量不法分子摸透了这一点，咒骂、殴伤乃至加害法官时有备无患，无所忌惮。
(三)司法警察保卫力气短少。现在各级法院司法警察力气显着短少。除刑事案子，其他案子审判施行时，一般没有司法警察参加，一旦发作当事人打乱法庭次序或暴力抗法行为，审判人员就显得势单力薄，很难操控局势。而发作抗法行为后，往往需求暂时安排各部分干警予以阻止，有时还要凭借公安机关的力气，才干阻止停息违法行为。
(四)普法作业滞后，弱势集体特别是乡村居民法制观念淡漠。多年来杰出经济展开，某种程度上疏忽了对社会人的精力注重。大众特别是乡村大众不只法制观念淡漠，法令知识匮乏，并且严峻短少对法令的崇奉和敬畏，导致了社会经济展开对公平司法的要求发作了较为杰出的敌对。少量当事人囿于自己的知识面，往往以本身利益得失来了解法令。在诉讼中，比较多的农人短少依据知道和程序知道，一不如意就和法官对着搞，动辄耍横的、动粗的比较常见。施行中，有些人为保护乡邻联系，有时会参加进犯、抵抗施行。还有的当事人以为自己“有联系、有门道”，视法令为儿戏，信“访”而不信法。少量当事人对法官的查封决议视若儿戏，随意撕毁，有的乃至想方设法搬运、躲藏产业以逃避法定的责任，一旦动用警力施行，就简单变成进犯和袭警作业的发作。
(五)相关法规准则的缺位，冲击不力。从现行的《法官法》和《法官作业品德行为准则》的规矩来看，我国对法官的从业资历和从业品德要求居于世界先进水平。但对法官的人身权力的保护只在法官法第八条第(五)项规矩：法官的“人身、产业和安全受法令保护”。危害法官人身安全行为的惩办办法短少。我国现行刑法专设一章“波折司法罪”对冲击报复证人，打乱法庭次序，拒不施行判定、裁决等行为规矩了惩罚处分，但却无制裁危害法官人身安全的行为的相关规矩。一些闹得凶的、危害重的、影响大的，往往以“司法拘留”的办法把当事人扣几天放回收场，刑事拘留、追查刑责的更是罕见。冲击不力，在必定程度上也助长了违法者的嚣张气焰。
(六)法令思维与大众的朴素思维存在实际差异。案子的客观实际与法令实际之间是否一起，取决所以否有的确充沛的依据来证明，俗话说“打官司便是打依据”，这是法令界的知识。但一些当事人特别是受教育水平低的大众，在诉讼进程中觉得自己“有理走遍天下”，不懂得也不注重依据在诉讼中的作用和位置，一旦法令实际与客观实际不一起，呈现败诉或许法庭确认的法令实际与客观实际收支较大时，就想当然地以为法官偏袒对方，或许拿了对方的优点，或许对方“上面有人”，在觉得自己有理却又吃亏的心态下，当事人往往会迁怒于承办法官，对法院也心生仇恨，一旦呈现适宜的机遇或许遭到外界影响，就会做出过激的行为。
(七)法官内部消沉保安全的思维比较盛行，短少对本身安全的警惕性和应急才干。一方面，法院对危害法官人身权力和打乱法庭次序行为的危害性和破坏性知道短少，注重不行，总是期望大事化小、小事化无。且法院内部对法官遭受当事人损伤时怎样处理，短少相应的法令依据，少量法院连应急机制和处置办法都不齐备。另一方面，在当事人与法官缠闹时，大都法官是采纳消沉逃避和排难解纷的办法，骂不还口，打不还手，逆来顺受，不敢采纳必要的法令手法去制裁违法当事人。再次，部分法官还存在防备知道不强和应变才干不高的状况，发现问题没有及时陈说和活跃应对，致使危害成果扩展。少量当事人正是摸透了“法院怕出事”“法官怕生事”的心思，动辄歹意上访、无理缠诉、暴力抗法，或采纳自杀、自残的办法相要挟，咒骂、殴伤乃至加害法官时有备无患，无所忌惮。
究其原因首要有以下方面
1、在我国，民众眼中的法官，更多代表的是一种社会位置和权力标志。这恰恰在必定程度上反映了人民大众对法令和法官的不信任，民众对法官的“敬重”，并不是依据法官可以完成社会的公平缓正义，而是依据法官的社会位置和手中的权力。折射出当时我国司法环境和法治水平的差强人意，这才是法官受害的真实原因。当然这是审判的客观性决议的。审判是一种“黑白分明”的活动，成果必定是一方胜诉、一方败诉，法官作为裁判者将原、被告利益依照法令重新分配进行确认，在这个确认的进程中他操纵着两边的利益，也便是说被告制作新的权力责任状况首要其是以为合理的，而原通知讼要求其康复也是以为合理的，所以诉讼的两边都抱着自己有理，自己应胜诉的理念去参加诉讼，必将在案子的审理中均对法官怀有很高的期望，但审判的客观规律决议了必定有一方被否定，乃至两边均被否定，有些时分，要求得不到满意的一方就会发作很深的绝望，乃至会对法官发作仇恨心情，特别是法官在判定时或许由于当事人举证不力或其他原因使判定的成果与实际有收支时，或当事人了解的公平与法官了解的公平呈现不共一同，当事人很少有从本身找短少的，而往往迁怒于法官，但客观的讲，实际不或许再现，法官是通过依据来证明实际的，而当事人则只认可自己看到的和感知到的实际，这二者之间一旦呈现敌对，往往会导致单个当事人做出过火的行为。而当时我国的社会敌对救助途径又将法官推到了最前沿，其承载着与其社会位置极不相付的社会责任。这也反射出对法官位置的不尊重。一些案子尚在审理中，当事人就向当地党、政机关或人大告状，要求对法院的审判活动进行监督。其成果，法官独立办案的权力遭到了各个权力阶级的操控和干涉，法官常常无辜地成为被进犯的目标。
2、法官依法享有自在裁量权的司法规矩不被了解。当事人负有举证责任，假如不能举证或举证短少，当事人亲历的客观实际与法官确认的法令实际不一起，就必定导致案子败诉。所以法官成为宣泄仇恨的目标。加之法官对作业危险注重不行。法令并没有给法官特别的权力和保护，虽然对法官施行职务期间受搅扰有必定的规矩，如打乱法庭次序的行为，但处分手法大多选用教育、训诫，少量是罚款、拘留;对严峻损伤法官的行为，处理程序又特别杂乱，助长了一些人对法官损伤一般不会付出代价的心思。一同判后答疑准则的施行进步了对法官人身安全的危险系数。法官在案子审理完结后，两边当事人要求上诉，本应是两边的权力，一同也反映了两边敌比照较大，对主审法官的判定有定见，现在又要求主审法官面临当事人去解说，不免心情会激动，言语不合，简单构成损伤法官的作业发作。
3、硬件设备的短少。法院的硬件设备的陈腐，安检、防爆、监控等设备的短缺、安检器件的不能娴熟操作和运用、审判区域没有与作业区域完成别离，行凶者持凶器或违禁物品进入法院，无需通过任何安检设备，导致当事人进入作业区无需任何安全查看。
4、准则的不施行。最高人民法院千叮万嘱地着重的严峻施行阻止法官独自、私自会晤当事人的规矩、来访挂号查看准则、旁听挂号查看准则、司法警察《安全查看规矩》形同虚设，行凶者进入法院，没有遭到任何人的问询、挂号，为其在法院内行凶大开便利之门。
四、进步法官人身安全确保的对策和主张
现阶段，要挟和危害法官人身安全的过激行为与暴力作业，现已严峻影响了法官的作业姿势，搅扰了法院作业的正常运转。所以，处理这一问题，既要有长远规划，又要有当时卓有成效的应对之策。此外，鉴于当时日益严峻的司法环境，在保护法官人身安全、保护法院形象、保卫法令庄严方面，采纳一些便利易行、低投强效的办法，特别火急，并且十分必要。
(一)进步法官审判事务才干，进步办案质量，添加调和要素。作为法官要公平办案，一身正气，两袖清风，处处留意自己的言行举止。对待当事人心情要热心、诚实，相等对待两边当事人，耐性听取当事人陈说。要长于做思维作业，把握当事人心思动态，及时为他们解疑释惑。改善作业办法，做专家型、学者型法官，树立起法官文明公平的形象。活跃营建作业正案、良知案、调和案的环境和气氛，在确保案子法令作用的根底上，高度注重个案的社会作用，力求在审理程序上、实际查询上、法令适用上、作业心情上和宣判施行上，习惯新形势，选用新办法，满意新要求，力求让当事人心服口服，以到达自觉服判息诉、案结事了的意图。规矩法官形象，进步驾驭才干。自觉加强法官作业品德涵养，注重仪容外表。开庭时做到四到位：案情了解到位、合议庭成员着装到位、法庭纪律宣告到位、对呈现意外状况的预案了解到位;日常作业中根绝两种现象：酒后展开作业、与当事人搞心情敌对;庭后与当事人打交道时，慎用压制性、经验性、挑衅性的言语;调停时，学会加注“润滑剂”，敌对激化时，学会加注“冷却剂”，强力施行时，学会加注“缓冲剂”。
(二)加强法制宣扬教育。法院在立案时应奉告当事人在诉讼进程中可通过合法的途径对法官行使监督、申述、指控的权力,对判定或裁决有贰言时,可以向院长和监察部分反映,也可以通过申述再审的法定程序来保护自己的合法权益，或许开庭前向当事人奉告法庭纪律,进一步着重恪守法庭纪律的重要性和必要性。使用开庭、巡回办案等机遇，通过各种新闻媒体以案说法、以案明法、以案普法，力求“审理一案，教育一片”。对呈现暴力抗法、冲击法庭、损伤法官等作业的典型案子，予以要点冲击的一同，充沛使用当地的电视、报纸、网络乃至是微信、微博等传媒手法进行广为宣扬，让大众感遭到法令的威严，增强对法令的崇奉、对法官的尊重。
(三)实在进步警惕，强化自卫才干，树立自防知道。改变传统上“当事人不敢得罪法官”的观念，在思维上实在树立保卫法令庄严的一同，学会保护自己的防备知道。日常作业中阻止私自或独自会晤当事人，不要简单将家庭住址、家族子女和私家联系办法等状况通知当事人;对敌对过度激化、当事人有暴力倾向或许其他安全警讯的案子，要及时报告，发动相应的安全防卫机制。要采纳自动办法，避免法官成为危害行为上的“弱势集体”，保护个人权益上的“被迫集体”，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于实在确保司法人员依法施行职务的紧急通知》第六条的规矩，对审判人员、施行人员等进行必要的防卫知识的学习和练习。要点把握心思引导办法，遇险遇袭时怎样反响，身边呈现暴力作业时怎样处置，对不明性质的液体、刀具、凶器等怎样进行正当防卫和逃避。
(四)活跃争取当地党委和政府的支撑。对触及面广、社会影响大、简单引起大众敌对、事关全局展开的案子,活跃争取党委的领导、人大的监督、政府的支撑,加强同公安、检察院协作力度，活跃拟定预案,加强与其他底层安排的交流和交流,并尽力树立长效的协作机制,充沛发挥底层安排的分缘优势,尽量避免抵触的发作,防备暴力抗法作业。一同,对现已遭到当事人要挟的法官及其他作业人员,应当由法院商请公安机关一同处理,对法官及家族的人身、居处给予必要的安全确保。特别是在法官上下班途中、公务活动中。在以教育为主的一同，对那些勇于无视法令、歹意报复，构成严峻成果的违法违法，坚决依法严惩，以教育和遏止别人。最高人民法院要加强对当事人因不服法院裁判而报复法官人身、产业案子的调研，一同向全国人大及其常委会主张加强对法官人身安全确保方面的立法，从源头上加强对法官行使审判权的人身安全确保。
(五)优化警务确保，硬化安全条件。在规划建造时施行作业区与审判区阻隔;在审判庭、调停室、接待室装置监控器，并坚持杰出的技能状况;作业时段在作业区展开警备巡查，开庭时施行全程录像;在人员入口处装置安检等先进设备;为底层法庭配备警务车辆，遵从“通讯疏通、应急得力、防卫牢靠”的思路，晋级值勤法警的装具和配备;对作业区、日子区予以全天候的视频监控。加强盘查，操控人员动态。其一是查看收支人员。严峻身份挂号，操控人员流量。对酒后到访的、心情敌对的、咒骂滋事的及有寻衅倾向的，要阻止其进入作业室区或将其劝回;查缴可疑物品。有疑问的挎包、不明性质的液体、控制刀具等都要引起高度注重并采纳操控办法;把握人员动态。对到访的人员去什么地方、找什么人、或许会做什么事做到心中有数，防患于未然。
(六)标准接访机制，优化运转确保。在法官接访进程中当事人因要求没满意、意图没到达或许敌对激化等原因，呈现过激行为的，占有较大份额。法院在人员装备上，要避免单人接访，特别是对承办案子的女法官，要尽或许安排男性书记员，一同接访;在场所挑选上，要考虑设置在低楼层、有防护窗、过道开阔的房间;在准则标准上，对法庭人员接访、现场查询、上门开庭、强制施行等都要杰出安全防备出台清晰的准则。
(七)留意当事人心思纠正，进行心情引导。缠诉、闹访和制作过激行为或暴力损伤作业的当事人，大都由于存在心思问题、心思障碍或遭到心思损伤而引发。把握心思学的一些技巧，往往能在展开作业中收到“四两拨千斤”的成效，比方心思平衡法、心情渲泻法、心情搬运法、创痛安慰法、危害比照法等。
(八)树立应急预案，加大处置力度，高效处理问题。着眼建造调和社会的全局和保护司法的威望性，以保护审判人员和审判安排的权益为方向，对暴力作业、过激行为、损伤行为、要挟行为等进行细心的整理剖析，树立有前瞻性、预见性和可行性的应急预案，并安排审判人员学习，严峻惩办暴力违法行为。对损伤法官人身的暴力违法人员，在必要时可以采纳拘留乃至拘捕等强制办法，严惩违法分子的暴力违法行为。对咒骂法官、恫吓要挟法官及其家人以至于严峻影响其正常日子等行为，依照刑法的相关规矩，进行刑事处分。这就要求法院不能消沉求调和，被迫保平安。关于打乱法庭次序、咒骂法官、施行人身危害等有过激或暴力行为的人员，法官须依据《民事诉讼法》等法令法规振振有词地及时阻止、严厉训诫、指挥值庭法警强行带出法庭。关于因哄闹、冲击法院、用暴力、要挟等办法抵抗施行公务等紧急状况，有必要当即采纳拘留办法的，必要时可以先采纳办法再补办手续。关于严峻打乱法庭次序，构成违法的，法院应当依法追查其刑事责任。
(九)展开安全点评，施行动态确保。法庭内部树立案子危险归纳剖析机制，要点把握一些敌对大的、触及人多的、敌对严峻的、当事人有滋事倾向等安全危险高的案子，对承办人施行要点保护准则。审判这类案子的时分，有必要有法警执庭，既要确保审判人员的安全，一同也要保护当事人的安全。在法官需求查看现场、安排调停、调取依据、强制施行时，由法警按预案给予动态保护。在此根底上树立请求保护准则。在审理重大案子前后，审判人员可以请求院长决议给予特别保护，特别保护办法既可以包含必要时司法警察供给24小时保护或继续保护，直至通过细心的危险剖析确认要挟程度下降之时。
(十)构建法官安全确保机制。对法官权益的保护，应树立系统确保、职务确保、自我确保等多种保护机制，构成互相联系的保护系统。从立法视点添加对法官特别保护的法令规矩，树立对法官人身保护的应急处理机制，严峻施行阻止法官独自、私自或在家中会晤当事人的规矩。施行审判区与作业区的阻隔，对到院人员进行安查看看。对法官个人信息施行保密。审判人员在本身安全的确遭到要挟时，应向院领导及时提出，采纳防备保护办法。要加强法警的内保功能，增强法警力气，使用高效能的安检设备，做到开庭、施行时有相应的必要的警力确保，并考虑将法警内保责任延伸到法官的业外、家庭、给予法官全方位、全时间的人身保护。施行审判区与作业区的阻隔，施行法官轮岗准则，打破刑事、民事、行政间的专业边界，使法官轮番任职，避免发作熟人环境，避免人情案、联系案的发作。与此一同齐备《法官法》规矩的法官的指控权。保护法官的权益有必要进一步清晰这项权力的行使途径，如受理指控主体，指控提起的期限，作出处理的期限以及作出处理的救助权力等，只要这样才干从根本上保护法官的权益，使法官维权有法可依。故在保护法官权益的办法讨论上有必要注重法令的适用解说，以与时俱进的理念对刑法进行适度的扩张解说，使用一些堵截性罪名如寻衅滋事罪，尽或许的保护法官的权益，一同在立法上要充沛考虑对法庭的严厉性、法官的威望性的保护，将轻视法庭、庭外凌辱、诋毁法官法庭及要挟法官的行为列入刑法的保护领域。加强对危害法官人身权力的刑事保护。一同在立法上要充沛考虑对法庭的严厉性和法官的威望性的保护，将轻视法庭、庭外凌辱、诋毁法官及要挟法官的行为列入刑法的保护领域。为整体法官投保人身险和产业险，确保法官在人身、产业遭到危害时可以及时得到补偿。并完善法官查核点评准则。拟定一个合理的查核目标，不能一刀切。一同，纪检、监察部分针对投诉法官的问题时，特别是不实投诉的，应当查核清楚后予以弄清，还法官洁白，以保护法官合法权益。
结语
总归，期望马彩云法官的血不会白流，可以引发对法官人身保护的注重。由于法官是社会正义完成的最终一道防地，保护人民法官的安全，便是确保我国法治工作的根基，为了社会主义法治工作的健康展开，社会主义经济的正常运转，应当保护人民法官的人身安全。