女儿开母亲轿车时撞人,母亲需要承担连带赔偿责任吗

女儿周某开母亲轿车撞伤摩托车驾驭员赵某，其虽与赵某达到调停协议，但未在规则时刻内付出悉数补偿款，赵某便向市人民法院提起诉讼。
被告拖欠89%补偿款
2010年3月12日，被告周某驾驭轿车，在锦城大街竹林大街与驾驭二轮摩托车的赵某发作磕碰，形成赵某受伤、二车损坏的交通事端。9月19日，经浙江法会司法判定所判定，赵某的伤情被评定为一项十级伤残等级，误工丢失日评定为120天。
事端发作当日，市交通警察大队进行了事端原因查询，确定被告周某承当事端悉数职责。另查明，被告周某与谭某是母女联系，轿车属被告谭某一切，在稳妥公司投保了机动车交通事端职责强制稳妥，本次事端发作在稳妥期间。
2011年1月5日，经市交通警察大队事端处理中队调停，周某与赵某达到调停协议，约好:赵某的医药费、误工费、护理费、交通费、住院膳食补助费、伤残判定费、残疾补偿金，算计79150.81元，车辆修理费、施救费由稳妥公司定损为准，上述金钱除周某动车强制稳妥限额范围内予以补偿外，其他金钱周某承当悉数，周某现已付出给赵某9555元，尚应付出给赵某人民币69595.81元，该款周某在2011年1月30日前付清。付款期限届满后，被告周某未向原告付出其他89%的补偿款。
母亲承当连带职责
原告赵某以为，被告周某应于2011年1月30日前付出补偿款，但时至今日，被告周某仍未付出该款。而被告谭某系该车车主，应承当连带补偿职责，被告稳妥公司也应在交强险限额内承当补偿职责。
被告周某辩称，之所以到目前为止还没有付钱给原告，是因为稳妥公司没有理赔给她。并且，稳妥公司理赔的规范和交警队调停时的规范不一样。
稳妥公司辩称，他们对发作交通事端的通过、事端职责确定、住院膳食补助费、残疾补偿金、交通费没有贰言。但医疗费应扣除非医保费用2783.1元;误工费依据判定定见书，误工时刻是120天，按60元每天核算;护理费原告没有供给护理工薪酬规范的证明，按47天、60元每天核算;判定费稳妥公司不承当;精力危害抚慰金按3000元核算。
稳妥公司“买单”93%补偿款
法院以为原告建议的护理费3538.63元，因其无法证明固定收入和最近三年平均收入，故按省2009年单位在岗员工年平均薪酬建议予以承认，被告稳妥公司以为按60元每天核算的辩解定见无依据，法院不予采用。原告建议的误工费12573.43元，是在原告与被告达到的调停协议中承认的，该协议是两边实在意思表明，不违背法令禁止性规则，故周某应按协议约好予以补偿。但该约好对稳妥公司并不当然发作法令约束力，稳妥公司要求以120天核算误工费并无不当，但其以为按60元每天核算无依据。原告建议的伤残判定费1480元，并不是机动车交通事端强制稳妥约好的补偿项目，故应由被告周某承当。原告的残疾，给其及家人形成了精力痛苦，依据本案实际情况，法院酌情承认精力危害抚慰金3000元。
法院终究承认被告稳妥公司应承当原告丢失算计77132.18元，被告周某应承当原告丢失算计5018.63元。本案中被告周某已付出给原告9555元，已超出其应承当的补偿款，4536.37元应从被告稳妥公司应付出金钱中扣除，由被告周某自行向稳妥公司理赔。本案中，谭某应承当连带补偿职责，但因被告周某已付清其应承当的补偿款，故原告要求被告谭某作为车主承当连带职责的诉讼请求，法院不予支撑。