如何理解代位权诉讼

《合同法》第七十三条规则的内容初次在我国大陆建立了代位权诉讼准则，即当债款人怠于行使其对次债款人享有的债款，因此危害债款人的债款利益时，债款人得以自己的名义向人民法院恳求代位行使债款人的债款，使该债款的利益直接归于债款人。这一债的保全准则的建立，为债款人有用完成其权力增加了一个合法途径，对保证债款利益、保护买卖安全有着重要的含义。听讼网小编将在下文为您胪陈怎么了解代位权诉讼。欢迎阅读！
怎么了解代位权诉讼
代位权诉讼在其他国家和地区尽管早有法律规则，但所涉的许多详细法律问题，比如统辖协议与代位权的联系、各方当事人的权力约束、债款人在代位权诉讼中的位置等，仍有不少争辩。因为代位权诉讼在我国大陆民商事诉讼中归于新生事物，其实践经验的缺少使有关问题的对立尚不能充沛露出，所以必定引致理论研讨资料的匮乏和更多的定见不合。
笔者以为，对代位权诉讼的研讨、立法和实践，首要要注意发挥归纳的诉讼效益，即既要有用地完成债的保全，又要削减各方当事人和法院的诉累;二是既要保证债款人的利益，又要充沛保证债款人和次债款人的合法权力;三是要注意从实际动身，对各种理论观念进行挑选适用，并可以对传统理论作恰当打破。例如，在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解说(一)》(以下简称《解说(一)》)出台前，理论界普遍以为债款人行使代位权的得益应首要归于债款人，而《合同法解说(一)》第二十条则规则由次债款人直接向债款人实行清偿责任，明显没有囿于此前的理论通说。该条规则使债款人在成功行使代位权后即能取得偿付，不用再次向债款人提出恳求，削减了诉累，提高了诉讼功率，而对债款人、次债款人的利益也没有实质上的危害。本着上述准则，本文仅从诉讼实务的视点动身，对代位权诉讼触及的几个问题作开始讨论，以促进该类纠纷案子的正确审理。
代位权诉讼与协议统辖、协议裁定的联系
《解说(一)》第十四条规则代位权诉讼由被告，即次债款人住所地人民法院统辖。因为该条规则的不是专属统辖，以及代位权诉讼的特殊性，所以当事人之间存在统辖、裁定协议时，仍有必要研讨该协议对代位权是否具有影响，确认代位权案子的统辖。
债款人与债款人之间的统辖、裁定协议
因为债款人行使代位权时，并不是申述债款人，而是直接申述次债款人，其实体权力指向次债款人而非债款人。债款人虽有可能以第三人的身份参与代位权诉讼，但对债款人不承当实体责任。所以债款人与债款人之间有关统辖的约好，因两边未有实体权力的恳求而不对代位权诉讼产生影响。