如何认定夫妻共同债务与个人债务
来源：听讼网整理 2019-04-23 09:55
在婚姻存续期间，夫妻的债款可以区分为夫妻一同债款和夫妻个人债款，那么，怎么确认夫妻一同债款与个人债款呢?下面就随听讼网小编一同来了解下吧。
怎么确认夫妻一同债款与个人债款
具体来说，下列债款一般确认为夫妻一同债款：
(1)夫妻为家庭一同日子所负的债款，如置办一同日子用品所负的债款，购买、装饰一同寓居的房子所负的债款，为付出一方医疗费用所负的债款;
(2)夫妻一方或两边为实行法定抚育职责所负的债款;
(3)夫妻一方或两边为实行法定奉养职责所负的债款;
(4)为付出夫妻一方或两边的教育、训练费用所负的债款，如夫妻从事合理的文明、教育、娱乐活动，从事体育活动等所负的债款;
(5)夫妻一同从事出产、经营活动所负的债款;
(6)夫妻协议约好为一同债款的债款;
下列债款一般确认为夫妻个人债款：
(1)夫妻一方的婚前债款;
(2)夫妻一方未经对方赞同，私行赞助没有抚育职责的人所负的债款;
(3)夫妻一方未经对方赞同，单独筹资从事出产经营活动所负的债款，且其收入确未用于一同日子的;
(4)遗言或赠予合同中确认只归夫或妻一方的产业，附随这份遗言或赠予合同而带来的债款为承受遗言或赠予一方的个人债款;
(5)夫妻两边依法约好由个人担负的债款;
(6)夫妻一方因个人不合理开支所负的债款;
(7)其它依法应由个人承当的债款，如一方因施行违法犯罪行为、侵权行为所负的债款。
夫妻一同债款
夫妻一同债款是指夫妻一方或两边在婚姻联系存续期间为保持婚姻家庭一同日子，或许为一同出产、经营活动所负的债款。
夫妻一同债款具有两个基本特征：
一是需发生于两边婚姻联系存续期间，即两边成婚之日起至离婚时的期间。但婚前为成婚后一同日子置办物品所负的债款，应当为夫妻一同债款。
二是须用于夫妻一同日子或一同出产、经营活动，包含为实行抚育、奉养职责等。
契合上述条件，不管是以夫妻一方或许两边的名义所负的债款，都归于一同债款。反之，假如债款不是发生在婚姻联系存续期间，或许虽然发生在婚姻联系存续期间但不是用于一同日子或一同出产经营的，都不属一同债款，而是夫妻一方的个人债款。
理论上通常用两个规范来判别债款的性质：
一是夫妻有无一同举债的合意。假如夫妻有一同举债的合意，则不管该债款所带来的利益是否为夫妻同享，该债款应确认为一同债款;
二是夫妻是否共享了债款所带来的利益。虽然夫妻事前或过后没有一同举债的合意，但该债款发生后，夫妻两边一同共享了该债款所带来的利益，则相同应视为一同债款。
法令依据：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案子处理产业切割问题的若干具体意见》(《离婚产业切割若干意见》)第17条第1款规则，“夫妻为一同日子或为实行抚育、奉养职责等所负债款，应确认为夫妻一同债款，离婚时应当以夫妻一同产业清偿。”据此，法院首要从债款的去向、用处是否与一同日子有相关来掌握夫妻一同债款的确认。
尔后，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解说二》第24第规则，“债权人就婚姻联系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款建议权力的，应当按夫妻一同债款处理。但夫妻一方可以证明债权人与债款人清晰约好为个人债款，或许可以证明归于婚姻法第十九条第三款规则景象的在外。”而《婚姻法》第19条第3款规则，“夫妻对婚姻联系存续期间所得的产业约好归各自一切的，夫或妻一方对外所负的债款，第三人知道该约好的，以夫或妻一方一切的产业清偿。”确认夫妻一同债款以是否构成于夫妻联系存续期间为规范。
应当阐明的是，《离婚产业切割若干意见》)第17条规则是从夫妻离婚时怎么进行债款承当所作的规则，《婚姻法解说二》第24条规则系从债权人建议权力的视点所作的规则，两个法条针对的是不同的法令联系，故在债款确认规范、抗辩事由、举证职责、证明规范上规则不同是彻底合理的，应当差异场合精确适用法令，不能将夫妻内部联系和夫妻一方与债权人之间的外部法令联系的债款性质的确认规范相提并论。
举证职责分配：
法院在就离婚案子的债款问题分配当事人的举证职责时，应留意“内外有别”：在触及债权人与债款人之间的法令联系时，夫妻两边应承当一同还款的职责;在触及夫妻两边之间债款承当联系时，不管夫妻两边谁做原告，都应由告贷方承当举证职责，证明该告贷系依据夫妻的合意或用于家庭一同出产或日子，假如依据缺乏，则由其个人归还。
具体来说，可分为以下三种景象：
(1)当债权人申述夫妻两边要求还款时，债权人只需证明债款构成于夫妻联系存续期间即完结举证职责，该债款应确认为夫妻一同债款，夫妻两边应一同归还。夫妻一方若否定一同债款且回绝承当还款职责的，须证明《婚姻法解说二》第24条规则的在外景象存在，或能证明债权人明知该债款为个人债款但仍与债款人进行债款来往。
(2)当夫妻两边对外一同归还债款后，假如该债款确为夫妻一方的个人债款，在夫妻内部发生求偿联系。此刻，对外告贷一方(即被求偿者)有必要承当举证职责，证明该告贷用于家庭一同日子或实行一同的职责，如举证不能，其应承当归还职责。
(3)当债权人仅申述夫妻中告贷一方还款，债权人的举证职责同上述第一种状况。在法院作出裁判后，债款人在离婚案子中要求爱人一同归还的，则由其证明该债款是否用于家庭一同出产或日子。此刻，即便债款案子的判定以债款为婚姻联系存续期间所构成，确认为夫妻一同债款，对离婚案子并不当然发生既判力。由于在先的债款案子判定与离婚案子系处理不同的法令联系，法院应当依据不同的规范分配举证职责，故在先的判定仅能确认债款的真实性，而对债款性质的确认并不必定影响后案。
针对离婚诉讼中当事人虚拟夫妻债款的问题。
以下办法可供审判实践学习：如严厉检查依据，对提出债款的夫妻一方进行具体问询后，告诉债权人亲身出庭作证(债权人作为证人，在其出庭前不得旁听案子的审理状况)，仔细检查债款的真实性、必要性和合理性;向当事人释明虚拟债款的法令结果，一般被确认为造假，要承当《婚姻法》第47条规则“不分、少分产业”的结果;债款另行处理，假如一方当事人对债款不予认可，法院一时难以查明事实真相，可以离婚案子中不予处理债款问题，奉告债权人另案申述处理。
婚姻联系存续期间，夫妻一方未经另一方赞同，私自向别人借入金钱，在法令上应当怎么确认?是否视为夫妻一同债款?
这个问题比较复杂，触及到的要素较多，与借单内容，夫妻两边的陈说，债权人的陈说及其它相关依据均有联系，对此法令上的一些原则性规则和解说。
(一)婚姻法第19条规则：夫妻对婚姻联系存续期间所得的产业约好归各自一切的，夫或妻一方对外所负的债款，第三人知道该约好的，以夫或妻一方一切的产业清偿。(由夫或妻一方举证)
第四十一条规则：“离婚时，原为夫妻一同日子所负的债款，应当一同归还。一同产业缺乏清偿的，或产业归各自一切的，由两边协议清偿;协议不成时，由人民法院判定。
(二)最高人民法院关于适用《婚姻法》司法解说(二)第十条第(二)款规则，夫或妻非因日常日子需要对夫妻一同产业做重要处理决议，夫妻两边应当相等洽谈，获得一致意见。别人有理由信任其为夫妻两边一赞同思表明的，另一方不得以不赞同或不知道为由对立好心第三人。
(三)最高人民法院适用《婚姻法》司法解说(二)第二十四条规则：债权人就婚姻联系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款建议权力的，应当按夫妻一同债款处理。但夫妻一方可以证明债权人与债款人清晰约好为个人债款，或许可以证明归于婚姻法第十九条第三款规则景象的在外。
依据以上的法令规则可以看出，夫妻一方对外较大负债应当经另一方赞同，而且可以阐明该债款是用于家庭一同开销，而不是用于个人消费。可是总的原则是在无依据证明存在上述景象时，一方在婚内所负的债款原则上应视为夫妻一同债款，夫妻内部的约好不得对立好心第三人，除非好心第三人已知悉夫妻内部约好。
怎么确认夫妻一同债款与个人债款
具体来说，下列债款一般确认为夫妻一同债款：
(1)夫妻为家庭一同日子所负的债款，如置办一同日子用品所负的债款，购买、装饰一同寓居的房子所负的债款，为付出一方医疗费用所负的债款;
(2)夫妻一方或两边为实行法定抚育职责所负的债款;
(3)夫妻一方或两边为实行法定奉养职责所负的债款;
(4)为付出夫妻一方或两边的教育、训练费用所负的债款，如夫妻从事合理的文明、教育、娱乐活动，从事体育活动等所负的债款;
(5)夫妻一同从事出产、经营活动所负的债款;
(6)夫妻协议约好为一同债款的债款;
下列债款一般确认为夫妻个人债款：
(1)夫妻一方的婚前债款;
(2)夫妻一方未经对方赞同，私行赞助没有抚育职责的人所负的债款;
(3)夫妻一方未经对方赞同，单独筹资从事出产经营活动所负的债款，且其收入确未用于一同日子的;
(4)遗言或赠予合同中确认只归夫或妻一方的产业，附随这份遗言或赠予合同而带来的债款为承受遗言或赠予一方的个人债款;
(5)夫妻两边依法约好由个人担负的债款;
(6)夫妻一方因个人不合理开支所负的债款;
(7)其它依法应由个人承当的债款，如一方因施行违法犯罪行为、侵权行为所负的债款。
夫妻一同债款
夫妻一同债款是指夫妻一方或两边在婚姻联系存续期间为保持婚姻家庭一同日子，或许为一同出产、经营活动所负的债款。
夫妻一同债款具有两个基本特征：
一是需发生于两边婚姻联系存续期间，即两边成婚之日起至离婚时的期间。但婚前为成婚后一同日子置办物品所负的债款，应当为夫妻一同债款。
二是须用于夫妻一同日子或一同出产、经营活动，包含为实行抚育、奉养职责等。
契合上述条件，不管是以夫妻一方或许两边的名义所负的债款，都归于一同债款。反之，假如债款不是发生在婚姻联系存续期间，或许虽然发生在婚姻联系存续期间但不是用于一同日子或一同出产经营的，都不属一同债款，而是夫妻一方的个人债款。
理论上通常用两个规范来判别债款的性质：
一是夫妻有无一同举债的合意。假如夫妻有一同举债的合意，则不管该债款所带来的利益是否为夫妻同享，该债款应确认为一同债款;
二是夫妻是否共享了债款所带来的利益。虽然夫妻事前或过后没有一同举债的合意，但该债款发生后，夫妻两边一同共享了该债款所带来的利益，则相同应视为一同债款。
法令依据：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案子处理产业切割问题的若干具体意见》(《离婚产业切割若干意见》)第17条第1款规则，“夫妻为一同日子或为实行抚育、奉养职责等所负债款，应确认为夫妻一同债款，离婚时应当以夫妻一同产业清偿。”据此，法院首要从债款的去向、用处是否与一同日子有相关来掌握夫妻一同债款的确认。
尔后，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解说二》第24第规则，“债权人就婚姻联系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款建议权力的，应当按夫妻一同债款处理。但夫妻一方可以证明债权人与债款人清晰约好为个人债款，或许可以证明归于婚姻法第十九条第三款规则景象的在外。”而《婚姻法》第19条第3款规则，“夫妻对婚姻联系存续期间所得的产业约好归各自一切的，夫或妻一方对外所负的债款，第三人知道该约好的，以夫或妻一方一切的产业清偿。”确认夫妻一同债款以是否构成于夫妻联系存续期间为规范。
应当阐明的是，《离婚产业切割若干意见》)第17条规则是从夫妻离婚时怎么进行债款承当所作的规则，《婚姻法解说二》第24条规则系从债权人建议权力的视点所作的规则，两个法条针对的是不同的法令联系，故在债款确认规范、抗辩事由、举证职责、证明规范上规则不同是彻底合理的，应当差异场合精确适用法令，不能将夫妻内部联系和夫妻一方与债权人之间的外部法令联系的债款性质的确认规范相提并论。
举证职责分配：
法院在就离婚案子的债款问题分配当事人的举证职责时，应留意“内外有别”：在触及债权人与债款人之间的法令联系时，夫妻两边应承当一同还款的职责;在触及夫妻两边之间债款承当联系时，不管夫妻两边谁做原告，都应由告贷方承当举证职责，证明该告贷系依据夫妻的合意或用于家庭一同出产或日子，假如依据缺乏，则由其个人归还。
具体来说，可分为以下三种景象：
(1)当债权人申述夫妻两边要求还款时，债权人只需证明债款构成于夫妻联系存续期间即完结举证职责，该债款应确认为夫妻一同债款，夫妻两边应一同归还。夫妻一方若否定一同债款且回绝承当还款职责的，须证明《婚姻法解说二》第24条规则的在外景象存在，或能证明债权人明知该债款为个人债款但仍与债款人进行债款来往。
(2)当夫妻两边对外一同归还债款后，假如该债款确为夫妻一方的个人债款，在夫妻内部发生求偿联系。此刻，对外告贷一方(即被求偿者)有必要承当举证职责，证明该告贷用于家庭一同日子或实行一同的职责，如举证不能，其应承当归还职责。
(3)当债权人仅申述夫妻中告贷一方还款，债权人的举证职责同上述第一种状况。在法院作出裁判后，债款人在离婚案子中要求爱人一同归还的，则由其证明该债款是否用于家庭一同出产或日子。此刻，即便债款案子的判定以债款为婚姻联系存续期间所构成，确认为夫妻一同债款，对离婚案子并不当然发生既判力。由于在先的债款案子判定与离婚案子系处理不同的法令联系，法院应当依据不同的规范分配举证职责，故在先的判定仅能确认债款的真实性，而对债款性质的确认并不必定影响后案。
针对离婚诉讼中当事人虚拟夫妻债款的问题。
以下办法可供审判实践学习：如严厉检查依据，对提出债款的夫妻一方进行具体问询后，告诉债权人亲身出庭作证(债权人作为证人，在其出庭前不得旁听案子的审理状况)，仔细检查债款的真实性、必要性和合理性;向当事人释明虚拟债款的法令结果，一般被确认为造假，要承当《婚姻法》第47条规则“不分、少分产业”的结果;债款另行处理，假如一方当事人对债款不予认可，法院一时难以查明事实真相，可以离婚案子中不予处理债款问题，奉告债权人另案申述处理。
婚姻联系存续期间，夫妻一方未经另一方赞同，私自向别人借入金钱，在法令上应当怎么确认?是否视为夫妻一同债款?
这个问题比较复杂，触及到的要素较多，与借单内容，夫妻两边的陈说，债权人的陈说及其它相关依据均有联系，对此法令上的一些原则性规则和解说。
(一)婚姻法第19条规则：夫妻对婚姻联系存续期间所得的产业约好归各自一切的，夫或妻一方对外所负的债款，第三人知道该约好的，以夫或妻一方一切的产业清偿。(由夫或妻一方举证)
第四十一条规则：“离婚时，原为夫妻一同日子所负的债款，应当一同归还。一同产业缺乏清偿的，或产业归各自一切的，由两边协议清偿;协议不成时，由人民法院判定。
(二)最高人民法院关于适用《婚姻法》司法解说(二)第十条第(二)款规则，夫或妻非因日常日子需要对夫妻一同产业做重要处理决议，夫妻两边应当相等洽谈，获得一致意见。别人有理由信任其为夫妻两边一赞同思表明的，另一方不得以不赞同或不知道为由对立好心第三人。
(三)最高人民法院适用《婚姻法》司法解说(二)第二十四条规则：债权人就婚姻联系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款建议权力的，应当按夫妻一同债款处理。但夫妻一方可以证明债权人与债款人清晰约好为个人债款，或许可以证明归于婚姻法第十九条第三款规则景象的在外。
依据以上的法令规则可以看出，夫妻一方对外较大负债应当经另一方赞同，而且可以阐明该债款是用于家庭一同开销，而不是用于个人消费。可是总的原则是在无依据证明存在上述景象时，一方在婚内所负的债款原则上应视为夫妻一同债款，夫妻内部的约好不得对立好心第三人，除非好心第三人已知悉夫妻内部约好。