法院如何认定台湾籍自然人股权转让行为的效力

法院怎么承认台湾籍自然人股权转让行为的效能
关键词：台湾籍自然人，股权转让主体，批阅，协议效能，统辖权 问题提出：台湾籍自然人股权转让行为怎么承认其效能?
案子称号：苏某诉八农药股份有限公司等股权转让胶葛案①
法院观念：当事人所签定的股权转让协议，系两边实在意思表明，尽管协议 两边未能依照其时的法令、法规处理赞同手续。但在一审法庭辩 论完结前已得到了批阅机关的赞同，故该协议仍合法有用。
案情简介
原告：苏某
被告：入农药股份公司
被告：8化学公司
被告8化学公司系由】省农用化学有限公司与0企业有限公司于1995年 一起出资建立的中外合资运营企业，注册资本400万元，其间】省农用化学公
司出资20万美元，0企业有限公司出资380万美元。
1997年12月30日，经I省人民政府赞同，I省农用化学公司改变为被告 入农药股份公司。
后，8化学公司注册资本增加为688万美元，其间0企业有限公司占668万美元，人农药股份公司占20万美元。
1998年12月22日，原告苏某(台湾籍)与人农药股份公司签定股权转 让协议书，约好人农药股份公司将其持有的8化学公司20万美元的股权转让 给苏某，转让金额为20万美元。付款方法为由苏某经过银行直接支付到0股 份有限公司账上，款到该公司账上即视为X农药股份公司现已收到股权转让 款，收到股权转让款后开端处理股权改变挂号手续，苏某要求股权改变挂号 权力的时效为二十年。同日，0：企业有限公司与苏某签定协作协议，约好0企业有限公司赞同苏某购买人农药股份公司在8化学公司20万美元的股份， 苏某获得8化学公司的股份后并不实践参加运营，但参加赢利的分配。
1998年12月29日和1999年3月31日，苏某两次别离汇款10万美元给 人股份有限公司。
1999年4月20日，人农药股份公司出具承认书，承认收到苏某20万美 元的股权转让款，人农药股份公司在8化学公司的20万美元的股份权力归苏 某一切。之后，人农药股份公司实践退出了8化学公司。
但两被告至今未处理有关股权过户手续。为维护自己的合法权益，苏某 特向法院提起诉讼。
各方观念
原告苏某观念：被告人农药股份公司原为8化学公司股东，并自愿将20万美元的股份转让给了苏某，苏某依照约好支付了股权转让款，但两被告至 今未处理有关股权过户手续。故、农药股份公司在8化学公司中的20万美元 的股份应当归苏某一切。此外，4农药股份公司应帮忙8化学公司处理过户 手续，8化学公司应担任处理悉数过户手续。
被告人农药股份公司观念:1.苏某与入农药股份公司所签股权转让协议书是 上一任领导所为，现公司不乐意处理此事。2各方对本案胶葛的发生都应承当职责。
被告8化学公司观念：8化学公司乐意处理转让手续，但需求被告八农 药股份公司的帮忙。
法院观念
本案系台湾居民苏某与々农药股份公司、8化学公司因股权转让合同而产 生的胶葛，应参照涉外民商事案子的规则承认统辖和法令适用。依据《中华人 民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二百四十四条的规则，本院作为被告住 所地及当事人约好的诉讼统辖地法院，享有统辖权。两边当事人在诉讼中都明 确表明挑选中华人民共和国法令处理本案争议，依据《中华人民共和国民法通 则》第一百四十五条之规则，本案应以中华人民共和国法令为准据法。
苏某与人农药股份公司间的股权转让协议，系两边实在意思表明，也得到了0企业有限公司的赞同，但协议两边未能依照其时的法令、法规处理赞同手续。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解说(一〉》(以下简称《合同法解说(一第三条之规则，合同法施行曾经建立的合同， 适用其时的法令合同无效而适用合同法合同有用的，适用合同法。在一审法庭辩 论完结前，本案股权转让协议得到了批阅机关的赞同，故依据《中华人民共和国 合同法》第四十四条、《合同法解说(一〉》第九条之规则，该协议合法有用。
苏某作为出资受让人于1999年即支付了悉数转让款，并实践参加公司经 营办理，行使股东权力，4农药股份公司也实践退出了8化学公司。因而， 苏某要求法院承认在8化学公司中的20万美元的出资归其一切的诉讼请求应 予支撑。股权转让协议在签定后未能及时报批阅机关的赞同，是导致本案纠 纷的主要原因，各方当事人对此均应承当相应的职责。