刑事诉讼法律论辩的概念是什么
来源：听讼网整理 2018-07-10 08:04
[摘要]：法令论辩，作为刑事诉讼中的科学系共同直贯穿于刑事诉讼的全进程，是衡量刑事案子是否依法、精确、揭露、公平处理的要害，也是司法人员处理刑事案子智能的会集体现。本文作者结合我国刑事诉讼中法令论辩的现状及自己多年从事刑事诉讼法令论辩的经历和心得，就刑事诉讼法令论辩的概念、特色进行了论述，并对刑事诉讼各阶段论辩技巧及其存在的问题和论辩主体的艺术涵养进行了较深入的讨论。
[要害词]：刑事诉讼法令论辩概念特色技巧论辩主体艺术涵养
刑事案子一经立案，就进入了诉讼程序，诉讼的完结，便是审判的完结。刑事诉讼的法令论辩贯穿刑事诉讼的全进程。一个刑事案子是否办得依法、精确、揭露、公平，经得起前史的查验，首先要经得起法令证明和辩证，经不起法令证明和辩证的案子无疑是冤假错案。因而，法令论辩是刑事诉讼的中心，是办妥刑事案子的要害，是处理刑事案子中司法人员智能的会集体现。
一、刑事诉讼法令论辩的概念和特色
人类自会运用言语，有意识激动和利益冲突之后，就发生了论辩，论辩是人类文明的催生剂，是探究真知灼见的兵器，是明辨是非的兵器，是停息对立、化解胶葛、到达共同和共同的兵器。能够说，论辩在人们日子中无时不有，是人们的日子现象，是人们求得某种满意，到达某种平衡的需求。概括说，论辩是一种社会现象。
法令论辩是跟着国家和法的呈现而发生的，是司法准则的产品。刑事诉讼中的法令论辩是指刑事案子的诉讼参与人环绕被告人是否有罪，所犯何罪，是否应当处以惩罚，以及怎样处分，依照法定程序，就相关现实和法令，进行的证明和争辩活动。
刑事诉讼法令论辩的特色：
(一)主体多元化。刑诉诉讼的争辩主体总体上讲是控方和辩方，公诉案子的控方主体是指公诉人，被害人及其法定代理人或近亲属以及他们托付的诉讼代理人;作为辩方参与法令论辩的主体包含被告人及其辩解人;
论辩主体的多元化中公诉人和当事人托付的律师是重要人物，是大众所注重的，是最有戏剧性和演绎性的。
(二)论辩内容多样化。控方的论辩具有全面性和概括性。他要证明被告人存在的违法现实和依据，要证明案子的性质和社会损害性，要证明对被告人的法令适用，要证明案子发生应汲取的经验，对社会进行法制宣扬;辩方的论辩具有选择性和对抗性，首要针对控方的遗失、过错、瑕疵、证明办法的因果联系过错、遣词造句的失误等进行抗辩，然后削弱、乃至迫使控方的指控不能建立。
(三)论辩具有极大的威望性。控辩两边都要依照法令打开论辩，法令是论辩的依据和生命线，谁能娴熟地运用法令谁便是胜利者;相同谁能忠于现实本相，谁就具有至高无尚的威望。法国有一名闻名律师曾说过：“我宁可在诚笃上摔得头破血流，也要忠于现实本相。”司法实践证明，只需忠于现实和法令的论辩，才具有威望性、战斗性、爆炸力和感染力。
(四)论辩具有很高的风险性。刑事诉讼的论辩作用，特别是检察官的证明和辩驳，直接影响、限制法官的审判，因而，论辩联系刑事诉讼的胜败，联系案子当事人的生命和自在，联系国家法制的威望，联系社会安稳，也联系论辩主体的职业道德、天地良心，能够说，刑事诉讼的论辩作用是不行拯救的，责任重于泰山。
二、刑事诉讼的论辩阶段
论辩是有严厉程序的。刑事诉讼法是程序法。刑事诉讼中的论辩要严厉依照法定程序进行，充沛体现刑事诉讼的阶段性，各阶段论辩的性质和作用是不同的，论辩环境和办法也是不同的。
依照刑事诉讼法的规矩，刑事诉讼论辩，分以下阶段进行：
(一)讯问违法嫌疑人阶段
讯问违法嫌疑人，其性质是对违法嫌疑人进行预审。讯问主体是国家授权的侦办人员(公民检察院或许公安机关的侦办人员，下同)。讯问的使命是对现已立案的刑事案子进行侦办、搜集、调取违法嫌疑人有罪或许无罪、罪轻或许罪重的依据资料。
在讯问阶段，侦办人员与之论辩的方针是违法嫌疑人，是在隐秘状态下、没有裁判者在场的状况下进行的;论辩的办法是问答式，是侦办人员才智和违法嫌疑人狡猾的比武，是浴血奋战，一问一答决议输赢。例如侦办人员在讯问一同抢劫案时，论辩的办法不同，得出了彻底不同的作用。
问：你抢了人家手表没有?
答：没有抢，是拿的。
问：是怎样拿的?
答：是从她手上拿的。
问：人家是死人，你要拿就拿得到?
答：缄默沉静。
问：说话呀，不要装死。
答：是拿的嘛。
问：是拿的?你再去拿一块给我看。
答：拿不到，你们缴的那块手表是拿的。
问：还讲是拿的，你是不是想吃花生米(指枪决，笔者注)?哼!说呀。
答：我又不想吃花生米，那就算我抢的吧。
上述论辩，侦办人员失利了，失利的原因是，侦办人员环绕违法嫌疑人“拿”的“辩解”打开攻势，所以问话的作用是穷途末路，并暴露了逼供的嫌疑。
相同是该案，另一种问话，就很成功。
问：这手表你知道吗?
答：知道，是派出所从我口袋里搜出的。
问：这手表怎样会到你口袋里?
答：是我从那个女的手上拿的。
问：怎样拿的?
答：从那个女的手上拉下来的。
问：这手表带怎样断了?
答：是我用力拉断的。
问：那女的让你拉?
答：我用左手箍住那女的头，才把她手表抢下的。
这段问话的成功在于使用手表带断了的现实本相，击中要害，迫使违法嫌疑人供述由“拿”→“拉”→“用力拉”→“箍到头抢”。侦办人员由固定现实，证明了违法行为人的性质，使一同抢劫违法的供述依法建立。
对这一案子，被告人申述后，被告人托付的律师在会晤被告人时也有一段问话。
问：申述书指控你犯抢劫罪，你有什么定见?
答：我是拿的，不是抢的。
问：检察院查看申述时，你供认箍着被害人头抢的，这是现实吗?
答：箍头是箍了，箍头是想开个打趣。
问：你知道她?
答：不知道。
问：不知道，还开打趣?
答：想引开她留意力，好拿她手表。
问：那你拿她的手表时，打了她没有?要挟她没有?
答：没有，肯定没有，她一垂头，我就趁机把她的手表拿过来了。
律师的问话，使被告人的行为性质成了争夺。
从这一案子的侦办人员讯问与律师会晤时说话，仅就被告人供述分析，咱们看到以下值得考虑的问题：
1、讯问是科学，不是简略问话，讯问者要有才智的洞悉才干，接话才干，进犯才干和避开对方思路、引话入胜才干;
2、讯问要依法定程序进行，切忌逼供、诱供;
3、讯问切忌烦躁、激动，要耐得起缄默沉静，做到平中见奇;
4、问话要富于论辩之中，在想方设法躲藏实在意图状况下，到达让现实升华为法令性质的意图;
5、要掌握违法嫌疑人的思想规矩，依据其受教育程度、日子和作业经历、性格特色、心理本质、罪过的轻重、对案子作用、对亲朋和涉案其他人关怀程度等打开讯问和论辩;
6、要掌握违法嫌疑人瞬间披露的信息，如脸部表情、目光、口气、语调，探问音讯、恳求帮忙、要求抽烟、喝水等捉住机会进行讯问;
7、切忌对违法嫌疑人作任何承诺;
8、要维护违法嫌疑人的合法权益，尊重他们的品质和合理要求，充沛体现保证人权和人性化论辩。
(二)提起公诉阶段
提起公诉阶段法令论辩的内容，是检察机关对需求提起公诉的案子，进行查看。论辩是在检察机关内部，由检察官独立进行的;论辩既没有方针，也没有裁判者，是检察官脑筋内析辩、过滤、判别、概括和定论进程。检察官独立论辩的作用，是为出庭提起公诉，支撑公诉做资料和法令上的预备。在一审程序中，公诉人论辩方式首要有：
1、编撰《申述书》。申述书可称为国家诉状，是严厉、紧密、严厉的法令文书。是指控违法，对被告人适用惩罚，打开法令论辩的根底和依据，是检察官才智和崇高责任的结晶，是检察机关形象的体现。因而申述书的论辩有必要是：结构谨慎、叙事短小精悍、观念明显、征引法令精确，保证无懈可击。
2、编撰《公诉词》。《公诉词》是公诉人代表国家支撑公诉、证明公诉机关指控违法的正确性、公平性、正义性和法定性的诉辩文书，应具有以下特色：
(1)环绕《申述书》打开论辩，对《申述书》内容进行强谐和证明;
(2)环绕在庭审时被告人及其托付的辩解人或许提出的质证定见和辩解定见进行批驳和证明;
(3)沉着地提出对被告人适用法令的定见，包含对被告人从轻、减轻处分的定见;
(4)分析被告人的违法本源，对社会进行法制宣扬;
(5)有个很好的最初和结束，使《公诉词》具有文学的艺术性、法制的震慑力、讲演的感染力。抢先成为法庭争辩的取胜兵器。
3、预备好法庭举证提纲。各案的依据是不同的，有的很杂乱，有的很简略，但为了举证具有案子打开次序性，依据之间的关联性，依据与作用之间的因果性，一般应恪守如下规矩：
(1)对依据进行分组。一般是依照案子的打开进程或许案子的轻重情节分组罗列依据，使合议庭和诉讼参与人对罗列的依据一望而知;
(2)每一组依据都要阐明依据的来历，证明的意图;
(3)对所列依据要择要宣读，做到要点杰出，对全案要有连续性和贯通性，防止宣读的依据之间彼此对立或许留下漏洞;
(4)对依据、勘验笔录、鉴定定论、传证人到庭等的安排要恰当，要同其他依据同步。
4、预备好在法庭上对被告人、证人的提问提纲。
(三)审判阶段
审判阶段是诉讼的会集展现，是诉求与辩争的阵地;是决议诉讼胜败的要害;是控辩主体展现才调、查验作业作用的庄重场合;也是向社会宣扬法制的好机会。所以要非常注重审判阶段的论辩，实在做到不打无预备之仗，保证战而必胜。
审判阶段论辩的内容首要是：
1、宣读《申述书》。检察官在宣读《申述书》时，要体现身形、口气、语调、语速、正义和决计的完美和共同，充沛体现代表国家指控罪犯的崇高功能。宣读《申述书》不是朗读，不是播送，不是上课，不是一般陈说，是在特别场合下，司法谈锋的特别体现。
2、举证。在法庭上举证，是控辩两边借用证词和依据进行白话表达，以证明违法现实的存在。在法庭上举证，控方要处理好以下四个联系：
——处理好节录宣读檀卷笔录与同一现实前后连接的联系。不能捉襟见肘，闪现对立;关于无法防止的对立，亦应宣读。
——处理檀卷中被告人供述与被告人当庭翻供的联系。要针对被告人翻供，摘要宣读被告人、证人已供，已证的二个以上证词，以否定被告人翻供。
——处理好言词依据与书证、依据的联系，言词依据要能反映书证和依据的现实，以证明书证和依据是言词依据的客观反映。
——处理好言词依据、书证、依据与现场勘验笔录、司法鉴定资料、试验笔录、辨认笔录等其它证明资料的联系，做到以纲带目，提纲挈领，构成完好的依据系统。
举证结束后，要对在法庭上所举依据进行概括，阐明所举依据的品种、数量、质量，进一步着重依据的客观性、共同性、连接性，以强化指控。
3、问询证人。问询证人，是当庭举证的一种非常重要、难度很大的诉讼活动，依据各地多案的实践，要问询好证人，有必要恪守《三大纪律、八项留意》。
三大纪律：
榜首，禁绝诱惑证人作证;
第二，禁绝唆使证人作证;
第三，禁绝强制证人作证。
八项留意：
榜首，留意证人的严重心态，以平缓的语调提问，让证人平静地答复问题;
第二，留意证人的惧怕心态，奉告对证人的法令维护，让证人有安全感地答复问题;
第三，留意证人不肯作证的心态，奉告证人相关公民有作证责任，让证人负责任地答复问题;
第四，留意证人的性格特征，因事制宜地让证人答复问题;
第五，留意证人的受教育程度，以相通言语提问，让证人精确地答复问题;
第六，留意证人的行为才干，以其能承受、听懂的词语提问，让其答复的问题得到法令认可;
第七，留意证人与本案有无利害联系，以扬利避害的气调提问，让证人公平作证;
第八，留意证人在穿插提问中的心情，以艺术的言语提问，致使证人照实作证。
4、质证。是指控辩两边就对方向法庭出示的依据进行质疑和辩驳争辩。质证的内容，首要是依据的客观性、关联性和法定性。质证的办法是：
(1)就对方取得依据的程序进行质疑和辩驳，如法医鉴定定论只需一人签字，纪律检察机关“双规”时所做的笔录。
(2)就被告人口供、证人证词之间对立提出质疑和辩驳。如被告人供述是用铁锤伤的被害人，证人证明其时被告人拿的是铁锹。
(3)就言词依据与依据之间的对立提出质疑和辩驳。如被告人供述贪婪公款贰万元，审计陈说只证明他贪婪公款壹万贰千元。
(4)就依据与依据之间的对立提出质证和辩驳。如被害人陈说他是被告人用来福枪打伤的，可现场只搜集到小口径步枪子弹。
(5)就司法鉴定的查看所见与定论之间的对立提出质疑和辩驳。如伤检陈说称被害人脾脏决裂，但被告人送医院医治进程中，没有医治记载，伤检陈说却定论为重伤。
(6)就直接依据与直接依据之间的对立提出质证和辩驳。如被告人供述他是用水果刀捅了被害人臀部致轻伤，而他在其同伙中分布，他用水果刀捅了被害人的大腿部，致大出血，对被告人在同伙中分布的话，同伙逐个作了证明，因而检察机关确定被告人捅了被害人的大腿部。
(7)就被告人供述与查验作用的对立提出质疑和辩驳。如被告人供述他是用“坤”(砒霜)毒死了老公，可尸身查验，死者胃内没有“坤”的化学元素。
(8)就证人不确切、含糊的陈说寻觅对立之处进行质疑和辩驳，如在打斗进程中，多个在场人证明用梭标捅死人的，是一个穿圆领衫中等矮个稍胖的人所为，可现场相似特征的人有三、四个人。
(9)就证人的知道才干与其所表述的内容之间的对立提出质疑和辩驳。如某乡村一名七十八岁的老妇人(文盲)作证时说：李某是由于“抄B股”输了钱，用“匿名电话”骗她的儿子外出，后被劫持。
(10)就证人其时所在的环境与其所陈说内容的对立提出质疑和辩驳。如一个证人证明他是11月20日，在晚上一个草垛旁离被告20米处见被告用刀杀了被告人三刀。
(11)就依据原因力提出质疑和辩驳。如检察机关指控被告人是两被告击伤被害人的脾脏致死，可被害人送至医院四小时之久没有进行抢救，或许被害人逝世是多因一果。
(12)就相对单证能否成为依据系统提出质证和辩驳。如有一贿赂案，纳贿方三人证明，送了被告人12万元，纳贿方单位还做了帐，可纳贿人没有供认，控辩两边对这一组依据都有理由打开质证和论辩。
(13)就案子的因果联系提出质疑和辩驳。如控方提出被告人某甲身强力壮，且练过拳击，被告人某乙微小因而确定被害人的肋骨是被告某甲打断的，辩方可提出被告人某甲虽练过拳击，如控方不能证明被告某甲打过被害人肋骨部位，仅以为被告人练过拳击就确定被害人肋骨是被告某甲打断的，是没有现实依据的。
(14)就依据性质提出质疑和辩驳。如一黑社会性质安排(合伙性质客运公司)案子，办案机关将该公司章程、优质服务规矩列为罪证资料，在法庭上辩方提出，这些资料是公司办理标准，按这些标准就事，不只不会损害社会，反而有利社会文明。
(15)就罪与非罪对依据资料提出质疑和辩驳。如某一合同欺诈案，控方出示了公安机关搜集的一份被告与被害方签定的购销合同，由于被告违约，且躲藏三个月不见，公诉机关确定被告人构成合同欺诈罪。辩方可就此证明欺诈与违约的差异，为被告人作无罪辩解。
(16)就依据的证明价值提出质疑和辩驳。如被告人提出他是其父亲带他到公安局自首的，控方则指出被告人是警方告诉其父亲带取保候审的被告到警方交待问题的，不是投案自首。
质证的办法就各案来讲是多种多样的，上述罗列是一些常见的质证办法。现在法庭质证，较普遍存在三个问题：
一是控、辩、审三方都不注重质证，质证成了走过场。成为对法庭所举依据表态和经过;
二是法庭没有对有争议的要害依据进行论辩，就让控辩两边一问一答完事，显得方式化;
三是质证水平不高，质疑与辩驳和论辩没有做到三者共同，显得简略从事。
要搞好质证寄希望于搞好庭审革新，寄希望于控、辩、审三方进一步进步质证水平。
——对质证要有正确的知道，不能为质证而质证，对无懈可击的依据吹毛求疵、虚张声势;要深入知道质证是诉讼活动，是对真理的寻求，对法令正义的寻求，不是夸耀、做秀的场所。
——质证是对依据实质的评价，是经过法庭论辩决议对依据的取舍，只需依据的根本特色存在，就应得到法定的认可。控辩两边都不能寻求一份依据的外沿和内在都是完美的，实际上这样的依据是不存在的，不然法庭质证就会争论不休。
——对依据质证构成一般有三种：一是没有贰言，是对依据的认可;二是有贰言，要阐明贰言理由，有的还要举证阐明，说不出理由的贰言，法庭不能采用;三是一方提出贰言，另一方可提出辩驳，对贰言两边论辩理由，法庭能够做出裁决。一般来说，对控辩两边有争议的依据，大都应该做出裁决，法庭对大部分有争议的依据不当庭做出裁决，能够说不是一场成功的开庭审理。
5、争辩。刑事诉讼中的争辩，从庭审活动开端，公诉人宣读《申述书》起，就已打开。庭审的争辩阶段，实际上是对庭审论辩的总结。其内容首要是对案子的现实、依据、适用法令进行总结性论辩，不是对举证阶段争议的重复。一场安排得很好、各方充沛打开了争辩空间的法庭争辩，具有以下特色：
(1)要点杰出。控辩两边就案子的要害问题打开论辩，使那些不清楚或许不很清楚的问题，经过争辩一望而知，即让本相大白于天下;
(2)互不相让。让争辩具有明显针对性、对抗性和辩驳性。脱离案子争议的现实，脱离对方的观念和建议，各道其言、各行其道的争辩毫无含义，是争辩的一大忌;
(3)各施才调。法庭争辩给控方和辩方律师供给了发挥才调的渠道，这个渠道既是发挥才调的舞台，又是查验真知灼见的考场。在这儿才调的发挥要体现六个共同，即：
——谈锋与文才的共同。百分文章经过百分谈锋表达出来;
——法语与艺术的共同。法令言语要艺术地体现出来，使争辩精彩诱人、感人、动听、说服人;
——论与辩的共同。提出观点要让论据阐明得酣畅淋漓，让人耳目一新;
——彬彬有礼与坚决不拔的共同。激辩两边是斗士，是对手，可是方针共同，他们是搏斗场上温顺的一对。既体现彬彬有礼的稳健，又具有百战百胜的决计。《皇家辩士》的“激辩宝典”中说到：“诉讼是一场绵长而危机四伏的比赛。通往胜诉的路途需求有背水一战的决计，披荆斩棘的勇气，呼风唤雨的身手，谨言慎行的仔细，任何害怕窝囊，任何粗枝大叶，任何短缺周到的考虑，都是非常风险的。”
——外表与风姿的共同。控方与辩解律师在法庭上要外表堂堂，着装整齐，身形正经，往法庭上一坐让人感到庄重厉穆，让人感到法如金固，可敬可畏;检察官标志国家庄严，律师具有雄辩之尊。控辩两边在宣布言辞时，要长于适用身形言语、手势言语、目光言语以强化音谐和音质，最大化地进步论辩作用。
——恪守程序与高度发挥的共同。法庭争辩是在法官(审判长)的掌管下进行的，法庭争辩遵守法官的安排和指挥，控辩两边都没有破例，法定争辩要按刑诉法规矩的程序进行，阶段不能遗失、次序不能倒置。控辩两边要在规矩的程序内充沛发挥，不能抢话、插嘴和强话(霸道地宣布定见)。在争辩进程中要长于控时和控场，在有用的时间内、在法庭静听的状态下，把话讲完，以求最佳作用。
(4)各司其职。控方和辩方律师要各司其职，要各依法定责任进行争辩。一般说，控方争辩的空间、范畴限制条件多一些，律师能够在较广泛范畴内论辩。律师的论辩事由，可视各案不同，从以下几点打开争辩或提出定见。
榜首，对案子是否有管辖权;
第二，侦查程序触及被告人权益事项是否合法;
第三，提起公诉程序触及被告人权益事项是否合法;
第四，对违法嫌疑人、被告人采纳的强制办法是否合法;
第五，合议庭安排触及被告人权益事项是否合法;
第六，审判程序触及被告人权益事项是否合法;
第七，对被告人进行改动定性、现实不清、依据不足，无罪、从轻、减轻或许革除处分的辩解;
第八，开庭时需求保证被告人品质权、隐私权、名誉权和诉讼权力的辩解。
三、法令论辩主体的艺术涵养。
论辩历来都是常识与艺术、策略的共同。在论辩中，只需艺术地把常识体现出来，才干打败对方，到达预期意图。法令论辩既要有体现方式的富丽，又要取得法令赋予的作用。因而，法令论辩的艺术涵养显得尤为重要。
(一)强化法令论辩的谈锋
谈锋是一个人概括常识的会集体现。司法谈锋是在特定环境下，相关于特别方针，具有法令含义的谈锋。它要体现得平易浅显、简略明快、赋有气愤;要声情并茂，用不同的音色和语调，形成书面语所没有的特别感悟;要详细形象，讲道理、讲科学、讲法理，要栩栩如生、栩栩如生，使听者如临其境，如睹其物，如闻其声，如见其人;要机敏诙谐，用奇妙言语应对意外变故，用诙谐言语缩短与对方的距离，用含蓄的批判脱节为难，启迪听众。
总归，法庭论辩的言语，要有政治家的威严、哲学家的谨慎、逻辑学家的理性、艺术家的诙谐。口头表达的言语，是充溢硝烟的暴力，是艳丽的花朵，是锋锐的毒箭，是蜂采百花变成蜜;是成功人士的天分，也是某些人堕入深渊的前言。法令论辩的口头表达，要体现：“一言之辩重于九鼎之重，三寸之舌强于百万之师”。要紧记常识是财富，谈锋是本钱。
(二)强化法令论辩的文字驾驭才干
在日子中很少有这样的人：他很有谈锋，但不会写文章，更多的比如是，会写的人，一般能说，谈锋较好。因而，咱们应该着重，文字驾驭才干是谈锋的根底，一个雄辩家，必定有较好文字功底，真实做到文如泉涌，夸夸其谈。有必定文字驾驭才干，书写的文字资料能够词语精当，句子晓畅，修辞精确，巧用辞格。使安排的文字资料精确、明显、生动，赋有体现力;法令文书是特别的文字体现办法，它要求格局谨慎，遣词造句精确，引证法令条文简明无误，观点清晰，论据充沛、定论有据合法。文字体现办法联系建议的胜败，是一个法令人必备的本质，取得文才的高本质在于读书、堆集、实践。正所谓读万卷书，下千里笔，书到用时方恨少。因而，只需长时间，乃至终身坚持读书——堆集——适用的规矩，妙笔生辉的希望是能够完成的。
(三)强化常识的堆集才干
人的常识库有先天常识库、后天常识库。先天常识库是人的生理结构中的反映、复合、开释才干;后天常识库，以先天常识库为动力吸收、感悟、贮存、锻炼、发明更丰厚的常识。因而，一个绝顶聪明的人，没有后天积极探究，求知若渴，就不能成为一个常识丰厚的人。法令人，特别处在法令论辩榜首线的司法作业人员，不只需懂得法令，还要懂得经济，懂得办理，并懂得与法令有关的全部边缘科学。办损害人身的案子，需求懂得一点医学，特别外科学，还要懂得侦查学;办侵略工业的案子，要懂得一点会计学等。法令论辩中的主帅人物是公共人物，是公民心目中的偶像，常识愈多愈好;只需常识丰厚，才干引经据典，字字千钧，言必有中。
(四)强化信息的搜集和反响才干
信息是近代科学的文明，信息作为一种工业，是常识经济和常识全球化系统的分支，法令作业者了解信息，不能以为信息是一些乱七八糟的音讯，信息是瞬间呈现、瞬间而逝的社会进步和革新。信息作为一种社会现象与法令紧紧相连，法令论辩者掌握和搜集信息的首要内容是：
——世界、国内的立法、司法新动态;
——世界和地区间的司法帮忙动态;
——有关刑法、民法的世界公约;
——世界经济合作的法令调控事项;
——WTO的法令规矩;
——有关我国政治、经济体制革新的法令事务等。
法令论辩者，不只需勤于搜集信息，还要长于运用信息，做到与时俱进，不断丰厚自己的论辩内容，掌握新年代的违法规矩，谋立异年代打击违法的办法，正确区分罪与非罪的边界，推进我国刑法准则的革新。
(五)强化反映和概括才干
法令论辩中的状况瞬间即变，论辩者要聚精会神，对呈现触及论辩利害联系的内容要当即作出反映，并敏捷概括进行论辩或辩驳，不能听之任之，不然就不是法令论辩。这儿着重的是反响快、概括快、论理深、批驳严。在某中院的一个刑事审判庭上，有一辩解人两次讲到：“欲加之罪，何患无词”，还说：“毛泽东说过，杀人不是割韭菜。”对这样的言词，公诉人没有辩驳，显得指控无力。在某底层法院一个刑事审判庭上，由于被告人翻供，公诉人问：你在公安局讲的是否现实?
答：不是现实，是差人打得我乱招的。
问：我提审你时，讲的是否现实?
答：也不是现实，是照在公安提审时讲的相同。
问：我打了你吗?
答：没有，但你给了我烟抽(暗指你诱惑我招供)。
问：你其时想抽烟吗?(避开了是否诱惑招供论题)
答：好想抽。
问：咱们提审你的笔录你看了吗?
答：看了。
问：你签了字吗?
答：签了。
后一案例阐明，公诉人反响很快，机警地避开了被告人制作翻供托言的妄图。在最近的全国电视掌管人的大赛中，屏幕上呈现“茶馆、眼泪、短信”三个词组，要选手当即安排一个一分钟讲完的有教育含义的故事，选手捉住“眼泪”这个中心，安排了一个很动听的故事;还有一个标题叫《赏识特性和承受特性》，屏幕上呈现了野蛮女友打男友一个耳光，又机敏地为男友解了围的局面，选手捉住赏识与承受的争辩联系，在一分钟内证明了对立共同的深入道理。现实标明，论辩者的反映和概括才干，是论辩者的可敬风仪。
(六)强化论辩者的情感涵养
论辩者的情感涵养，是论辩者的临场体现才干。他的举手投足、一举一动都显得有魅力，首要是：
——有场上热情，不迁延无力;
——有连珠妙语，四座倾倒;
——有控场才干，临危不惊;
——有雍容大度，谦逊待人;
——有标准举动，行为诱人;
——有操胜掌握，独领风骚。
刑事诉讼中法令论辩，作为刑事诉讼中的科学系统，有许多老问题要咱们去处理，有许多等候完善和发现的新范畴要咱们去探究。勇于探究者必胜。只需咱们具有了诚笃、英勇、勤勉、诙谐、雄辩、判别力和友谊的品质，咱们就会成为一名优异的法令雄辩家。
[要害词]：刑事诉讼法令论辩概念特色技巧论辩主体艺术涵养
刑事案子一经立案，就进入了诉讼程序，诉讼的完结，便是审判的完结。刑事诉讼的法令论辩贯穿刑事诉讼的全进程。一个刑事案子是否办得依法、精确、揭露、公平，经得起前史的查验，首先要经得起法令证明和辩证，经不起法令证明和辩证的案子无疑是冤假错案。因而，法令论辩是刑事诉讼的中心，是办妥刑事案子的要害，是处理刑事案子中司法人员智能的会集体现。
一、刑事诉讼法令论辩的概念和特色
人类自会运用言语，有意识激动和利益冲突之后，就发生了论辩，论辩是人类文明的催生剂，是探究真知灼见的兵器，是明辨是非的兵器，是停息对立、化解胶葛、到达共同和共同的兵器。能够说，论辩在人们日子中无时不有，是人们的日子现象，是人们求得某种满意，到达某种平衡的需求。概括说，论辩是一种社会现象。
法令论辩是跟着国家和法的呈现而发生的，是司法准则的产品。刑事诉讼中的法令论辩是指刑事案子的诉讼参与人环绕被告人是否有罪，所犯何罪，是否应当处以惩罚，以及怎样处分，依照法定程序，就相关现实和法令，进行的证明和争辩活动。
刑事诉讼法令论辩的特色：
(一)主体多元化。刑诉诉讼的争辩主体总体上讲是控方和辩方，公诉案子的控方主体是指公诉人，被害人及其法定代理人或近亲属以及他们托付的诉讼代理人;作为辩方参与法令论辩的主体包含被告人及其辩解人;
论辩主体的多元化中公诉人和当事人托付的律师是重要人物，是大众所注重的，是最有戏剧性和演绎性的。
(二)论辩内容多样化。控方的论辩具有全面性和概括性。他要证明被告人存在的违法现实和依据，要证明案子的性质和社会损害性，要证明对被告人的法令适用，要证明案子发生应汲取的经验，对社会进行法制宣扬;辩方的论辩具有选择性和对抗性，首要针对控方的遗失、过错、瑕疵、证明办法的因果联系过错、遣词造句的失误等进行抗辩，然后削弱、乃至迫使控方的指控不能建立。
(三)论辩具有极大的威望性。控辩两边都要依照法令打开论辩，法令是论辩的依据和生命线，谁能娴熟地运用法令谁便是胜利者;相同谁能忠于现实本相，谁就具有至高无尚的威望。法国有一名闻名律师曾说过：“我宁可在诚笃上摔得头破血流，也要忠于现实本相。”司法实践证明，只需忠于现实和法令的论辩，才具有威望性、战斗性、爆炸力和感染力。
(四)论辩具有很高的风险性。刑事诉讼的论辩作用，特别是检察官的证明和辩驳，直接影响、限制法官的审判，因而，论辩联系刑事诉讼的胜败，联系案子当事人的生命和自在，联系国家法制的威望，联系社会安稳，也联系论辩主体的职业道德、天地良心，能够说，刑事诉讼的论辩作用是不行拯救的，责任重于泰山。
二、刑事诉讼的论辩阶段
论辩是有严厉程序的。刑事诉讼法是程序法。刑事诉讼中的论辩要严厉依照法定程序进行，充沛体现刑事诉讼的阶段性，各阶段论辩的性质和作用是不同的，论辩环境和办法也是不同的。
依照刑事诉讼法的规矩，刑事诉讼论辩，分以下阶段进行：
(一)讯问违法嫌疑人阶段
讯问违法嫌疑人，其性质是对违法嫌疑人进行预审。讯问主体是国家授权的侦办人员(公民检察院或许公安机关的侦办人员，下同)。讯问的使命是对现已立案的刑事案子进行侦办、搜集、调取违法嫌疑人有罪或许无罪、罪轻或许罪重的依据资料。
在讯问阶段，侦办人员与之论辩的方针是违法嫌疑人，是在隐秘状态下、没有裁判者在场的状况下进行的;论辩的办法是问答式，是侦办人员才智和违法嫌疑人狡猾的比武，是浴血奋战，一问一答决议输赢。例如侦办人员在讯问一同抢劫案时，论辩的办法不同，得出了彻底不同的作用。
问：你抢了人家手表没有?
答：没有抢，是拿的。
问：是怎样拿的?
答：是从她手上拿的。
问：人家是死人，你要拿就拿得到?
答：缄默沉静。
问：说话呀，不要装死。
答：是拿的嘛。
问：是拿的?你再去拿一块给我看。
答：拿不到，你们缴的那块手表是拿的。
问：还讲是拿的，你是不是想吃花生米(指枪决，笔者注)?哼!说呀。
答：我又不想吃花生米，那就算我抢的吧。
上述论辩，侦办人员失利了，失利的原因是，侦办人员环绕违法嫌疑人“拿”的“辩解”打开攻势，所以问话的作用是穷途末路，并暴露了逼供的嫌疑。
相同是该案，另一种问话，就很成功。
问：这手表你知道吗?
答：知道，是派出所从我口袋里搜出的。
问：这手表怎样会到你口袋里?
答：是我从那个女的手上拿的。
问：怎样拿的?
答：从那个女的手上拉下来的。
问：这手表带怎样断了?
答：是我用力拉断的。
问：那女的让你拉?
答：我用左手箍住那女的头，才把她手表抢下的。
这段问话的成功在于使用手表带断了的现实本相，击中要害，迫使违法嫌疑人供述由“拿”→“拉”→“用力拉”→“箍到头抢”。侦办人员由固定现实，证明了违法行为人的性质，使一同抢劫违法的供述依法建立。
对这一案子，被告人申述后，被告人托付的律师在会晤被告人时也有一段问话。
问：申述书指控你犯抢劫罪，你有什么定见?
答：我是拿的，不是抢的。
问：检察院查看申述时，你供认箍着被害人头抢的，这是现实吗?
答：箍头是箍了，箍头是想开个打趣。
问：你知道她?
答：不知道。
问：不知道，还开打趣?
答：想引开她留意力，好拿她手表。
问：那你拿她的手表时，打了她没有?要挟她没有?
答：没有，肯定没有，她一垂头，我就趁机把她的手表拿过来了。
律师的问话，使被告人的行为性质成了争夺。
从这一案子的侦办人员讯问与律师会晤时说话，仅就被告人供述分析，咱们看到以下值得考虑的问题：
1、讯问是科学，不是简略问话，讯问者要有才智的洞悉才干，接话才干，进犯才干和避开对方思路、引话入胜才干;
2、讯问要依法定程序进行，切忌逼供、诱供;
3、讯问切忌烦躁、激动，要耐得起缄默沉静，做到平中见奇;
4、问话要富于论辩之中，在想方设法躲藏实在意图状况下，到达让现实升华为法令性质的意图;
5、要掌握违法嫌疑人的思想规矩，依据其受教育程度、日子和作业经历、性格特色、心理本质、罪过的轻重、对案子作用、对亲朋和涉案其他人关怀程度等打开讯问和论辩;
6、要掌握违法嫌疑人瞬间披露的信息，如脸部表情、目光、口气、语调，探问音讯、恳求帮忙、要求抽烟、喝水等捉住机会进行讯问;
7、切忌对违法嫌疑人作任何承诺;
8、要维护违法嫌疑人的合法权益，尊重他们的品质和合理要求，充沛体现保证人权和人性化论辩。
(二)提起公诉阶段
提起公诉阶段法令论辩的内容，是检察机关对需求提起公诉的案子，进行查看。论辩是在检察机关内部，由检察官独立进行的;论辩既没有方针，也没有裁判者，是检察官脑筋内析辩、过滤、判别、概括和定论进程。检察官独立论辩的作用，是为出庭提起公诉，支撑公诉做资料和法令上的预备。在一审程序中，公诉人论辩方式首要有：
1、编撰《申述书》。申述书可称为国家诉状，是严厉、紧密、严厉的法令文书。是指控违法，对被告人适用惩罚，打开法令论辩的根底和依据，是检察官才智和崇高责任的结晶，是检察机关形象的体现。因而申述书的论辩有必要是：结构谨慎、叙事短小精悍、观念明显、征引法令精确，保证无懈可击。
2、编撰《公诉词》。《公诉词》是公诉人代表国家支撑公诉、证明公诉机关指控违法的正确性、公平性、正义性和法定性的诉辩文书，应具有以下特色：
(1)环绕《申述书》打开论辩，对《申述书》内容进行强谐和证明;
(2)环绕在庭审时被告人及其托付的辩解人或许提出的质证定见和辩解定见进行批驳和证明;
(3)沉着地提出对被告人适用法令的定见，包含对被告人从轻、减轻处分的定见;
(4)分析被告人的违法本源，对社会进行法制宣扬;
(5)有个很好的最初和结束，使《公诉词》具有文学的艺术性、法制的震慑力、讲演的感染力。抢先成为法庭争辩的取胜兵器。
3、预备好法庭举证提纲。各案的依据是不同的，有的很杂乱，有的很简略，但为了举证具有案子打开次序性，依据之间的关联性，依据与作用之间的因果性，一般应恪守如下规矩：
(1)对依据进行分组。一般是依照案子的打开进程或许案子的轻重情节分组罗列依据，使合议庭和诉讼参与人对罗列的依据一望而知;
(2)每一组依据都要阐明依据的来历，证明的意图;
(3)对所列依据要择要宣读，做到要点杰出，对全案要有连续性和贯通性，防止宣读的依据之间彼此对立或许留下漏洞;
(4)对依据、勘验笔录、鉴定定论、传证人到庭等的安排要恰当，要同其他依据同步。
4、预备好在法庭上对被告人、证人的提问提纲。
(三)审判阶段
审判阶段是诉讼的会集展现，是诉求与辩争的阵地;是决议诉讼胜败的要害;是控辩主体展现才调、查验作业作用的庄重场合;也是向社会宣扬法制的好机会。所以要非常注重审判阶段的论辩，实在做到不打无预备之仗，保证战而必胜。
审判阶段论辩的内容首要是：
1、宣读《申述书》。检察官在宣读《申述书》时，要体现身形、口气、语调、语速、正义和决计的完美和共同，充沛体现代表国家指控罪犯的崇高功能。宣读《申述书》不是朗读，不是播送，不是上课，不是一般陈说，是在特别场合下，司法谈锋的特别体现。
2、举证。在法庭上举证，是控辩两边借用证词和依据进行白话表达，以证明违法现实的存在。在法庭上举证，控方要处理好以下四个联系：
——处理好节录宣读檀卷笔录与同一现实前后连接的联系。不能捉襟见肘，闪现对立;关于无法防止的对立，亦应宣读。
——处理檀卷中被告人供述与被告人当庭翻供的联系。要针对被告人翻供，摘要宣读被告人、证人已供，已证的二个以上证词，以否定被告人翻供。
——处理好言词依据与书证、依据的联系，言词依据要能反映书证和依据的现实，以证明书证和依据是言词依据的客观反映。
——处理好言词依据、书证、依据与现场勘验笔录、司法鉴定资料、试验笔录、辨认笔录等其它证明资料的联系，做到以纲带目，提纲挈领，构成完好的依据系统。
举证结束后，要对在法庭上所举依据进行概括，阐明所举依据的品种、数量、质量，进一步着重依据的客观性、共同性、连接性，以强化指控。
3、问询证人。问询证人，是当庭举证的一种非常重要、难度很大的诉讼活动，依据各地多案的实践，要问询好证人，有必要恪守《三大纪律、八项留意》。
三大纪律：
榜首，禁绝诱惑证人作证;
第二，禁绝唆使证人作证;
第三，禁绝强制证人作证。
八项留意：
榜首，留意证人的严重心态，以平缓的语调提问，让证人平静地答复问题;
第二，留意证人的惧怕心态，奉告对证人的法令维护，让证人有安全感地答复问题;
第三，留意证人不肯作证的心态，奉告证人相关公民有作证责任，让证人负责任地答复问题;
第四，留意证人的性格特征，因事制宜地让证人答复问题;
第五，留意证人的受教育程度，以相通言语提问，让证人精确地答复问题;
第六，留意证人的行为才干，以其能承受、听懂的词语提问，让其答复的问题得到法令认可;
第七，留意证人与本案有无利害联系，以扬利避害的气调提问，让证人公平作证;
第八，留意证人在穿插提问中的心情，以艺术的言语提问，致使证人照实作证。
4、质证。是指控辩两边就对方向法庭出示的依据进行质疑和辩驳争辩。质证的内容，首要是依据的客观性、关联性和法定性。质证的办法是：
(1)就对方取得依据的程序进行质疑和辩驳，如法医鉴定定论只需一人签字，纪律检察机关“双规”时所做的笔录。
(2)就被告人口供、证人证词之间对立提出质疑和辩驳。如被告人供述是用铁锤伤的被害人，证人证明其时被告人拿的是铁锹。
(3)就言词依据与依据之间的对立提出质疑和辩驳。如被告人供述贪婪公款贰万元，审计陈说只证明他贪婪公款壹万贰千元。
(4)就依据与依据之间的对立提出质证和辩驳。如被害人陈说他是被告人用来福枪打伤的，可现场只搜集到小口径步枪子弹。
(5)就司法鉴定的查看所见与定论之间的对立提出质疑和辩驳。如伤检陈说称被害人脾脏决裂，但被告人送医院医治进程中，没有医治记载，伤检陈说却定论为重伤。
(6)就直接依据与直接依据之间的对立提出质证和辩驳。如被告人供述他是用水果刀捅了被害人臀部致轻伤，而他在其同伙中分布，他用水果刀捅了被害人的大腿部，致大出血，对被告人在同伙中分布的话，同伙逐个作了证明，因而检察机关确定被告人捅了被害人的大腿部。
(7)就被告人供述与查验作用的对立提出质疑和辩驳。如被告人供述他是用“坤”(砒霜)毒死了老公，可尸身查验，死者胃内没有“坤”的化学元素。
(8)就证人不确切、含糊的陈说寻觅对立之处进行质疑和辩驳，如在打斗进程中，多个在场人证明用梭标捅死人的，是一个穿圆领衫中等矮个稍胖的人所为，可现场相似特征的人有三、四个人。
(9)就证人的知道才干与其所表述的内容之间的对立提出质疑和辩驳。如某乡村一名七十八岁的老妇人(文盲)作证时说：李某是由于“抄B股”输了钱，用“匿名电话”骗她的儿子外出，后被劫持。
(10)就证人其时所在的环境与其所陈说内容的对立提出质疑和辩驳。如一个证人证明他是11月20日，在晚上一个草垛旁离被告20米处见被告用刀杀了被告人三刀。
(11)就依据原因力提出质疑和辩驳。如检察机关指控被告人是两被告击伤被害人的脾脏致死，可被害人送至医院四小时之久没有进行抢救，或许被害人逝世是多因一果。
(12)就相对单证能否成为依据系统提出质证和辩驳。如有一贿赂案，纳贿方三人证明，送了被告人12万元，纳贿方单位还做了帐，可纳贿人没有供认，控辩两边对这一组依据都有理由打开质证和论辩。
(13)就案子的因果联系提出质疑和辩驳。如控方提出被告人某甲身强力壮，且练过拳击，被告人某乙微小因而确定被害人的肋骨是被告某甲打断的，辩方可提出被告人某甲虽练过拳击，如控方不能证明被告某甲打过被害人肋骨部位，仅以为被告人练过拳击就确定被害人肋骨是被告某甲打断的，是没有现实依据的。
(14)就依据性质提出质疑和辩驳。如一黑社会性质安排(合伙性质客运公司)案子，办案机关将该公司章程、优质服务规矩列为罪证资料，在法庭上辩方提出，这些资料是公司办理标准，按这些标准就事，不只不会损害社会，反而有利社会文明。
(15)就罪与非罪对依据资料提出质疑和辩驳。如某一合同欺诈案，控方出示了公安机关搜集的一份被告与被害方签定的购销合同，由于被告违约，且躲藏三个月不见，公诉机关确定被告人构成合同欺诈罪。辩方可就此证明欺诈与违约的差异，为被告人作无罪辩解。
(16)就依据的证明价值提出质疑和辩驳。如被告人提出他是其父亲带他到公安局自首的，控方则指出被告人是警方告诉其父亲带取保候审的被告到警方交待问题的，不是投案自首。
质证的办法就各案来讲是多种多样的，上述罗列是一些常见的质证办法。现在法庭质证，较普遍存在三个问题：
一是控、辩、审三方都不注重质证，质证成了走过场。成为对法庭所举依据表态和经过;
二是法庭没有对有争议的要害依据进行论辩，就让控辩两边一问一答完事，显得方式化;
三是质证水平不高，质疑与辩驳和论辩没有做到三者共同，显得简略从事。
要搞好质证寄希望于搞好庭审革新，寄希望于控、辩、审三方进一步进步质证水平。
——对质证要有正确的知道，不能为质证而质证，对无懈可击的依据吹毛求疵、虚张声势;要深入知道质证是诉讼活动，是对真理的寻求，对法令正义的寻求，不是夸耀、做秀的场所。
——质证是对依据实质的评价，是经过法庭论辩决议对依据的取舍，只需依据的根本特色存在，就应得到法定的认可。控辩两边都不能寻求一份依据的外沿和内在都是完美的，实际上这样的依据是不存在的，不然法庭质证就会争论不休。
——对依据质证构成一般有三种：一是没有贰言，是对依据的认可;二是有贰言，要阐明贰言理由，有的还要举证阐明，说不出理由的贰言，法庭不能采用;三是一方提出贰言，另一方可提出辩驳，对贰言两边论辩理由，法庭能够做出裁决。一般来说，对控辩两边有争议的依据，大都应该做出裁决，法庭对大部分有争议的依据不当庭做出裁决，能够说不是一场成功的开庭审理。
5、争辩。刑事诉讼中的争辩，从庭审活动开端，公诉人宣读《申述书》起，就已打开。庭审的争辩阶段，实际上是对庭审论辩的总结。其内容首要是对案子的现实、依据、适用法令进行总结性论辩，不是对举证阶段争议的重复。一场安排得很好、各方充沛打开了争辩空间的法庭争辩，具有以下特色：
(1)要点杰出。控辩两边就案子的要害问题打开论辩，使那些不清楚或许不很清楚的问题，经过争辩一望而知，即让本相大白于天下;
(2)互不相让。让争辩具有明显针对性、对抗性和辩驳性。脱离案子争议的现实，脱离对方的观念和建议，各道其言、各行其道的争辩毫无含义，是争辩的一大忌;
(3)各施才调。法庭争辩给控方和辩方律师供给了发挥才调的渠道，这个渠道既是发挥才调的舞台，又是查验真知灼见的考场。在这儿才调的发挥要体现六个共同，即：
——谈锋与文才的共同。百分文章经过百分谈锋表达出来;
——法语与艺术的共同。法令言语要艺术地体现出来，使争辩精彩诱人、感人、动听、说服人;
——论与辩的共同。提出观点要让论据阐明得酣畅淋漓，让人耳目一新;
——彬彬有礼与坚决不拔的共同。激辩两边是斗士，是对手，可是方针共同，他们是搏斗场上温顺的一对。既体现彬彬有礼的稳健，又具有百战百胜的决计。《皇家辩士》的“激辩宝典”中说到：“诉讼是一场绵长而危机四伏的比赛。通往胜诉的路途需求有背水一战的决计，披荆斩棘的勇气，呼风唤雨的身手，谨言慎行的仔细，任何害怕窝囊，任何粗枝大叶，任何短缺周到的考虑，都是非常风险的。”
——外表与风姿的共同。控方与辩解律师在法庭上要外表堂堂，着装整齐，身形正经，往法庭上一坐让人感到庄重厉穆，让人感到法如金固，可敬可畏;检察官标志国家庄严，律师具有雄辩之尊。控辩两边在宣布言辞时，要长于适用身形言语、手势言语、目光言语以强化音谐和音质，最大化地进步论辩作用。
——恪守程序与高度发挥的共同。法庭争辩是在法官(审判长)的掌管下进行的，法庭争辩遵守法官的安排和指挥，控辩两边都没有破例，法定争辩要按刑诉法规矩的程序进行，阶段不能遗失、次序不能倒置。控辩两边要在规矩的程序内充沛发挥，不能抢话、插嘴和强话(霸道地宣布定见)。在争辩进程中要长于控时和控场，在有用的时间内、在法庭静听的状态下，把话讲完，以求最佳作用。
(4)各司其职。控方和辩方律师要各司其职，要各依法定责任进行争辩。一般说，控方争辩的空间、范畴限制条件多一些，律师能够在较广泛范畴内论辩。律师的论辩事由，可视各案不同，从以下几点打开争辩或提出定见。
榜首，对案子是否有管辖权;
第二，侦查程序触及被告人权益事项是否合法;
第三，提起公诉程序触及被告人权益事项是否合法;
第四，对违法嫌疑人、被告人采纳的强制办法是否合法;
第五，合议庭安排触及被告人权益事项是否合法;
第六，审判程序触及被告人权益事项是否合法;
第七，对被告人进行改动定性、现实不清、依据不足，无罪、从轻、减轻或许革除处分的辩解;
第八，开庭时需求保证被告人品质权、隐私权、名誉权和诉讼权力的辩解。
三、法令论辩主体的艺术涵养。
论辩历来都是常识与艺术、策略的共同。在论辩中，只需艺术地把常识体现出来，才干打败对方，到达预期意图。法令论辩既要有体现方式的富丽，又要取得法令赋予的作用。因而，法令论辩的艺术涵养显得尤为重要。
(一)强化法令论辩的谈锋
谈锋是一个人概括常识的会集体现。司法谈锋是在特定环境下，相关于特别方针，具有法令含义的谈锋。它要体现得平易浅显、简略明快、赋有气愤;要声情并茂，用不同的音色和语调，形成书面语所没有的特别感悟;要详细形象，讲道理、讲科学、讲法理，要栩栩如生、栩栩如生，使听者如临其境，如睹其物，如闻其声，如见其人;要机敏诙谐，用奇妙言语应对意外变故，用诙谐言语缩短与对方的距离，用含蓄的批判脱节为难，启迪听众。
总归，法庭论辩的言语，要有政治家的威严、哲学家的谨慎、逻辑学家的理性、艺术家的诙谐。口头表达的言语，是充溢硝烟的暴力，是艳丽的花朵，是锋锐的毒箭，是蜂采百花变成蜜;是成功人士的天分，也是某些人堕入深渊的前言。法令论辩的口头表达，要体现：“一言之辩重于九鼎之重，三寸之舌强于百万之师”。要紧记常识是财富，谈锋是本钱。
(二)强化法令论辩的文字驾驭才干
在日子中很少有这样的人：他很有谈锋，但不会写文章，更多的比如是，会写的人，一般能说，谈锋较好。因而，咱们应该着重，文字驾驭才干是谈锋的根底，一个雄辩家，必定有较好文字功底，真实做到文如泉涌，夸夸其谈。有必定文字驾驭才干，书写的文字资料能够词语精当，句子晓畅，修辞精确，巧用辞格。使安排的文字资料精确、明显、生动，赋有体现力;法令文书是特别的文字体现办法，它要求格局谨慎，遣词造句精确，引证法令条文简明无误，观点清晰，论据充沛、定论有据合法。文字体现办法联系建议的胜败，是一个法令人必备的本质，取得文才的高本质在于读书、堆集、实践。正所谓读万卷书，下千里笔，书到用时方恨少。因而，只需长时间，乃至终身坚持读书——堆集——适用的规矩，妙笔生辉的希望是能够完成的。
(三)强化常识的堆集才干
人的常识库有先天常识库、后天常识库。先天常识库是人的生理结构中的反映、复合、开释才干;后天常识库，以先天常识库为动力吸收、感悟、贮存、锻炼、发明更丰厚的常识。因而，一个绝顶聪明的人，没有后天积极探究，求知若渴，就不能成为一个常识丰厚的人。法令人，特别处在法令论辩榜首线的司法作业人员，不只需懂得法令，还要懂得经济，懂得办理，并懂得与法令有关的全部边缘科学。办损害人身的案子，需求懂得一点医学，特别外科学，还要懂得侦查学;办侵略工业的案子，要懂得一点会计学等。法令论辩中的主帅人物是公共人物，是公民心目中的偶像，常识愈多愈好;只需常识丰厚，才干引经据典，字字千钧，言必有中。
(四)强化信息的搜集和反响才干
信息是近代科学的文明，信息作为一种工业，是常识经济和常识全球化系统的分支，法令作业者了解信息，不能以为信息是一些乱七八糟的音讯，信息是瞬间呈现、瞬间而逝的社会进步和革新。信息作为一种社会现象与法令紧紧相连，法令论辩者掌握和搜集信息的首要内容是：
——世界、国内的立法、司法新动态;
——世界和地区间的司法帮忙动态;
——有关刑法、民法的世界公约;
——世界经济合作的法令调控事项;
——WTO的法令规矩;
——有关我国政治、经济体制革新的法令事务等。
法令论辩者，不只需勤于搜集信息，还要长于运用信息，做到与时俱进，不断丰厚自己的论辩内容，掌握新年代的违法规矩，谋立异年代打击违法的办法，正确区分罪与非罪的边界，推进我国刑法准则的革新。
(五)强化反映和概括才干
法令论辩中的状况瞬间即变，论辩者要聚精会神，对呈现触及论辩利害联系的内容要当即作出反映，并敏捷概括进行论辩或辩驳，不能听之任之，不然就不是法令论辩。这儿着重的是反响快、概括快、论理深、批驳严。在某中院的一个刑事审判庭上，有一辩解人两次讲到：“欲加之罪，何患无词”，还说：“毛泽东说过，杀人不是割韭菜。”对这样的言词，公诉人没有辩驳，显得指控无力。在某底层法院一个刑事审判庭上，由于被告人翻供，公诉人问：你在公安局讲的是否现实?
答：不是现实，是差人打得我乱招的。
问：我提审你时，讲的是否现实?
答：也不是现实，是照在公安提审时讲的相同。
问：我打了你吗?
答：没有，但你给了我烟抽(暗指你诱惑我招供)。
问：你其时想抽烟吗?(避开了是否诱惑招供论题)
答：好想抽。
问：咱们提审你的笔录你看了吗?
答：看了。
问：你签了字吗?
答：签了。
后一案例阐明，公诉人反响很快，机警地避开了被告人制作翻供托言的妄图。在最近的全国电视掌管人的大赛中，屏幕上呈现“茶馆、眼泪、短信”三个词组，要选手当即安排一个一分钟讲完的有教育含义的故事，选手捉住“眼泪”这个中心，安排了一个很动听的故事;还有一个标题叫《赏识特性和承受特性》，屏幕上呈现了野蛮女友打男友一个耳光，又机敏地为男友解了围的局面，选手捉住赏识与承受的争辩联系，在一分钟内证明了对立共同的深入道理。现实标明，论辩者的反映和概括才干，是论辩者的可敬风仪。
(六)强化论辩者的情感涵养
论辩者的情感涵养，是论辩者的临场体现才干。他的举手投足、一举一动都显得有魅力，首要是：
——有场上热情，不迁延无力;
——有连珠妙语，四座倾倒;
——有控场才干，临危不惊;
——有雍容大度，谦逊待人;
——有标准举动，行为诱人;
——有操胜掌握，独领风骚。
刑事诉讼中法令论辩，作为刑事诉讼中的科学系统，有许多老问题要咱们去处理，有许多等候完善和发现的新范畴要咱们去探究。勇于探究者必胜。只需咱们具有了诚笃、英勇、勤勉、诙谐、雄辩、判别力和友谊的品质，咱们就会成为一名优异的法令雄辩家。