商业秘密保护的法律问题之我见

〖摘 要〗在信息年代的今日，商业隐秘已经成为各企业的中心财富。但现在，我国大部分企业对商业隐秘的维护还停留在起步阶段。许多缝隙给权利人形成巨大损失。商业隐秘的补偿准则是权利人得到本质救助的要害，能否有用进行补偿与维护，成为限制企业发展的一大妨碍。本文经过对企业怎么有用维护商业隐秘的论说，提出了生业隐秘的救助与维护及潜在利益的构思，以期完善商业隐秘的相关立法，使之更具有什物操作性，到达维护公平竞争的意图。
商业隐秘(Trade secret)，作为是商场买卖领域内的一种特别的信息，具有极其重要的经济价值。我国现行的《反不正当竞争法》将其界说为“不为大众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性。并经权利人采纳保密办法的技能信息和运营信息。”跟着侵略商业隐秘案子的增多，补偿问题已日要害，因为立法规则不详细，怎样才能恰当处理商业隐秘以到达维护权利人的合法利益是学术界争辩的一个焦点，也涌现出许多相关的论文。令人叹气的是没有达到共同。这就导致了在司法审判中赋予了法官较大的自在裁量权。不利于维护权利人的合法权益，然后破坏了社会主义的商场经济次序。鉴于此，商业隐秘补偿中的问题不容忽视，有待咱们进一步反思和研讨。
〖要害词〗商业隐秘 法令问题 赏罚补偿 潜在利益
一、 商业隐秘维护的立法简况
有学者考证，商业隐秘的维护的源流能够涉及到古罗马年代。纵观各国法令，关于商业隐秘的立法例有四种：榜首，置于民法典中的商业隐秘维护。法国和意大利均选用这种办法。第二，置于侵权行为法中的商业隐秘的维护。首要是一判例的办法将商业隐秘归入侵权行为里，美国选用此办法。美国最早于1837年拟定了《侵权行为法榜首重述》其间第36条便是关于商业隐秘的规则。该汇编尽管不是法典意义上的法令但在实务中较有影响力。第三，置于反不正当竞争法中的商业隐秘维护。德国选用此种立法对商业隐秘进行维护。第四，商业隐秘维护的专门立法。如：我国台湾于1986年12月16日专门拟定了经营隐秘法，该法对商业隐秘及其维护准则作出了全面规则。我国的商业隐秘及其维护首要是选用第三种立法例，置于反不正当竞争法中，但规则的相对内容较少。
(一)我国关于商业隐秘维护的立法现状
自新我国树立以来，我国维护商业隐秘的法令法规重要有：1986年4月12日拟定的《民法通则》有关知识产权中的规则97条第2款中“其他科技成果”。笔者以为其间应当包含商业隐秘，可是由民法来调整详细的这些有关商业隐秘的规则显得比较抽象。1987年11月1日施行的《技能合同法》第7条，第32条，第39条都有规则，虽未清晰运用商业隐秘这一概念但明显这儿的非专利技能首要归于技能信息。我国初次正式提出商业隐秘这一概念是1991年4月9日修订施行的《民事诉讼法》第66条运用商业隐秘。这可谓是立法的一次前进，但其意义没有界定。1992年最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》第154条作出立了界定，至此，商业隐秘作为一个概念树立下来。直到1993年的，《反不正当竞争法》公布，我国竞争法上的商业隐秘准则正式树立。跟着新刑法中树立侵略商业隐秘罪规则，商业隐秘维护系统日益完善。可是，依然有许多需求改善和不完善的当地。如：补偿不包含潜在利益是现行法令的一个缝隙。并且，关于商业隐秘补偿的规则较少，然后赋予了法官较大的自在裁量权。乃至呈现两个相似案子呈现相反的判定，也给不少侵略人待机而动，打乱了社会公平竞争次序。与此同时，刑法和其他法令法规关于商业隐秘违法的规范过低及补偿数额较低也是商业隐秘准则的两个缝隙。