交通事故后再次受伤如何确定第二次费用的承担

交通事端后再次受伤会发作相应的费用，很多人弄不明白交通事端再次受伤费用该由谁承当，该找谁付出相关费用，那么交通事端后再次受伤怎么确认第2次费用的承当?下面，听讼网小编整理了相关法律知识，供我们学习参阅。
案情简介：两边就交通事端致伤后再次受伤的花费承当问题发作争议
2010年9月9日7时50分左右，陆某某驾驭电动自行车驮带其子陆某，途经XX县XX镇XX村14组地段由北向南行进，遇被告朱某某驾驭苏fz4XXX号轿车车头向南停于该段路途西侧，朱某某驾车左拐弯过程中两边发作磕碰，致陆某受伤，车辆受损。交通事端发作后，原告陆某当日入住医院，确诊为右股骨髁上破坏性骨折，同年9月23日出院。2011年2月4日，原告陆某跌倒在原伤的基础上再次受伤，当日前往医院进行检查、医治，于2011年2月14日出院。公安局交通巡查差人大队适用简易程序处理该起交通事端，于2011年1月3日作出路途交通事端确认书：朱某某承当事端悉数职责，陆某某、陆某无职责。现在原告陆某申述要求被告朱某某承当第2次住院所花的悉数费用。
法院判定：第2次受伤与交通事端存在直接相关，应由职责人承当一半的费用
原告陆某遭受交通事端时年仅6岁，致右股骨髁上破坏性骨折后被切开复位并植入内固定，直接对其行走、活动形成严重影响，依据医嘱三个内不能下床，但一年内要四次前往医院摄片复诊，并进行必要的功用训练，故原告陆某在伤后经医治好转出院已有四个多月时下床活动，并未违背医嘱，此刻跌倒，虽有其监护人作为护理人员监护不力的要素，但因初次受伤而植入的内固定也在很大程度上影响着原告陆某的活动，依据上述实际情况，结合司法鉴定组织对陆某两次受伤景象所作剖析，本院认为原告陆某第2次受伤虽与案涉交通事端没有直接相关，但也非绝无联络。依据以上剖析，本院确认原告陆某第2次住院医疗费中再次植入内固定及相关手术一半的费用应由被告承当为宜。
律师说法：怎么确认交通事端致伤后再次受伤的花费承当
从本质上讲，交通事端致伤归于侵权行为，而因侵权行为引起危害成果的原因可分为直接原因和直接原因，其间，直接原因是指介入其他人的行为而直接引起成果发作的原因。尽管直接原因对危害成果的原因力比较小，可是仍应归入民事危害补偿的领域内进行考量
在司法实践中，多个原因形成一个成果，各侵权人依照过错程度和原因力的巨细来确认职责比例。依据《侵权职责法》第十二条规则，“二人以上别离施行侵权行为形成同一危害，难以确认职责巨细的，均匀承当补偿职责。”结合本案，在交通事端胶葛中，闯祸行为与监护不力一起形成受害人发作二次骨折的，对成果的发作都有过错，闯祸者与监护人应依照职责巨细承当相应的职责。因无法确认职责巨细，所以，闯祸者应与监护人均匀承当补偿职责。
归纳上面的介绍，第2次受伤与交通事端存在直接相关，应由职责人承当一半的费用。信任我们看了上面介绍后，关于怎么确认第2次费用的承当的法律知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法律问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。