合同一方当事人的履行抗辩权成立则对方的履行请求权消灭吗

抗辩权是我国法令赋诉讼当事人的一种基本权力，要很多的民商法中，关于抗辩权都作出了清晰的规则，那么合同一方当事人的实行抗辩权建立则对方的实行请求权消除吗?下面由听讼网小编为读者进行回答。
一、合同一方当事人的实行抗辩权建立则对方的实行请求权消除吗
这个是一起实行抗辩权的问题，根据我国法令规则，当事人互负债款且没有先后实行次序，一方当事人在对方未为对待给付曾经，有回绝实行自己的合同职责的权力。发作使对方请求权延期的效能，不具有消除对方请求权的效能。
二、一起抗辩权建立要件
⑴因同一双务合同互负债款，即两边当事人因同一双务合同发作相互间的对价或牵连联系。双务合同的对价性，只着重实行和对待实行之间具有互为条件、互为牵连的联系，要求实行和对待实行在职责的担负上大体持平，但并不要求肯定持平，也不需求在经济上彻底等价。这是行使一起实行抗辩权的条件。
⑵两边互负的债款均已届清偿期。正因如此，当事人未建议一起实行抗辩权而形成给付拖延的要付拖延职责;若一方建议一起实行抗辩权则要由另一方举证证明其已实行或对方负有先给付职责方可免责。
两边互负的债款均已届清偿期是一起抗辩权与不安抗辩权和先实行抗辩权的差异之一。只有当双务合同两边债款一起届期时一起实行抗辩权才得行使。不安抗辩权和先给付抗辩权适用于有实行先后次序的合同傍边，不要求合同两边均届清偿期。
⑶须对方未实行或未提出实行债款。我以为这儿的未实行应作广义的了解，包含拖延实行、
不彻底实行和部分实行等状况。当合同的一部分或悉数没有被彻底正确地实行且其与另一方给付职责存在牵连联系时，另一方当事人能够建议一起实行抗辩权，推延其给付的职责。一起，还能够针对对方未彻底正确实行合同形成的结果要求其承当违约职责。
建议一起实行抗辩权的一方还必须实行或提出实行其相应职责，标明其活跃保护合同联系的情绪。
⑷须对方对待给付是可实行的。一起实行抗辩权的建立便是为了促进两边当事人一起实行其债款，当对方的对待给付不可能或是给付已不能实现合同意图时，行使一起实行抗辩权就了没有意义，则要经过合同免除准则来处理。
⑸未因违背诚笃信用准则而被扫除。若一方已为部分给付，对方不对待给付有违诚信准则的就不能行使一起实行抗辩权回绝给付。诚信准则还要求两边当事人要忠诚于合同联系，即便一方有违约的状况，对方只能推延实行以等候抗辩事由的消除而不得回绝实行。
可见，存在以下状况时扫除一起实行抗辩权的行使：
①有先给付职责;
②两边所负职责无牵连性或对价联系，比方根据合同性质或约好，两边职责互相独立无牵连联系则一方不为给付不能成为另一方行使一起实行抗辩权的理由;
③违背诚信准则。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。