建议适当扩大探望权的主体范围

我国《婚姻法》第38条规则：离婚后，不直接抚育子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有帮忙的责任”。可见，我国现行立法只将探望权的主体限于离婚后不直接抚育子女的父或母，这就排除了子女近亲属的尤其是祖爸爸妈妈和外祖爸爸妈妈的探望权。学者对此多持对立定见，在司法实践中，当事人和法院亦多持异议，案子的处理难以达到法令作用和社会作用的双赢”。因而，笔者以为，探望权乃亲权之天然延伸，应学习国外立法经历，结合我国国情，将探望权的主体规模扩展至祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。一是从促进未成年子女健康成长的视点剖析，法令应当赋予祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈探望权。探望权之行使应出自有利于子女身心健康发展之考虑，而非以爸爸妈妈利益为起点，探望权准则之建立是以维护未成年子女权益为最终目标，其底子意图在于完成子女之最大利益。现在我国的未成年子女多为独生子女，对其而言，除其爸爸妈妈外，最接近的人也只要其祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈了。而爸爸妈妈离婚后，往往给其带来的是一个相对生疏而孤寂的生活环境，其无法得到同龄人所具有的完好的家庭温温暖关爱，幼小的心灵也往往会遭到不同程度的伤口，其比爸爸妈妈离婚前更需求他人的关爱、教育和维护。而对其进行关爱和教育的最佳人选，除其爸爸妈妈（往往又忙于各自工作）外，也只要祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈了，客观上有助于未成年子女减轻和消除因爸爸妈妈离婚所带来的消极影响，还可以满意祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈关爱未成年孙子女、外孙子女的片面希望。因而，从促进未成年子女健康成长的视点讲，法令也应赋予祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈探望权。二是从家庭道德视点剖析，法令应当赋予祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈探望权。我国自实施计划生育方针以来，一对配偶一般只生一个孩子，子女出世后多由祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈代为抚育或祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈与爸爸妈妈一起抚育。而爸爸妈妈离婚后，仅爸爸妈妈间的夫妻联系免除，祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈与孙子女、外孙子女间的亲属联系并没有因而而免除，两边间的亲情和爱情也没有因而而遭到显着影响。而这种亲情和爱情的客观存在，便会天性地要求祖孙辈间进行交游和沟通。如不赋予祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈必定探望权，有违根本情面，亦与我国传统家庭道德及仁慈风情风俗相悖，与我国几千年来深植于传统文化中的价值观不相符。三是从权力责任相一致的准则剖析，法令应当赋予祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈探望权。我国《婚姻法》规则有担负才能的祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。关于爸爸妈妈现已逝世或爸爸妈妈无力抚育的未成年的孙子女、外孙子女，有抚育的责任。有担负才能的孙子女、外孙子女，关于子女已逝世或子女无力奉养的祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈，有奉养的责任。”可见，根据某些客观原因，便会在有担负才能的祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈与未成年孙子女、外孙子女之间发生法定的抚育责任。从法理上讲，权力责任联系是对立一致的联系。已然法令规则有担负才能的祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈有抚育未成年子女的法定责任（本应由爸爸妈妈实行），那么，法令就应赋予其享有探望未成年子女的权力（现由爸爸妈妈享有），以便完成权力和责任的一致和平衡，表现法令的严谨性和一致性。一起，我国《承继法》规则祖爸爸妈妈与孙子女，兄弟姐妹互为第二位的抚育责任人，且彼此为第二次序的法定承继人，假如连触摸、联络、团聚的时机都没有，本该朝夕相处的他们好像陌路人，这必然给实行抚育或承继责任和行使权力带来困惑。四是从学习国外的立法经历的视点剖析，法令应当赋予祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈探望权。美国是扩展探望权主体理论和实践的先行者。1993年,美国众议院经过了一个决议案,召唤各州拟定大方的法令,答应祖爸爸妈妈行使探视权。1995 年,一致法令委员会”起草了《州际儿童探视法》，该法使得作为监护诉讼中有利害联系的当事人一方的祖爸爸妈妈的利益获得了极大的法令重视。现在,经过法令或判例,简直一切的州都供认祖爸爸妈妈的探视权。《德国民法典》第1685 条第(1) 项规则，祖爸爸妈妈和兄弟姐妹有权与子女往来——假使此种往来有利于子女的美好。《瑞士民法典》第274条规则在特别情况下，为子女的利益可限制其他人，特别是子女的血亲的个人交游权力，有关生爸爸妈妈探望权的规则可类推适用”。