对医疗事故罪被告人处罚应注意什么问题

　(一) 适用缓刑的问题 缓刑不是一个独立的刑种，而是惩罚详细运用的一种准则。缓刑是指关于判处拘役、3年以下有期徒刑，的确不致在损害社会的违法分子，在必定检测期内，实行法定事项，而且没有情节严重的、违背法令、行政法规或许国务院、公安部门有关缓刑的监督管理规则的行为，又无漏罪，缓刑检测期满，原判惩罚就不再履行的一项惩罚准则。依据刑法理论，适用缓刑，有必要具有以下3个条件：一是有必要判处拘役或许3年以下有期徒刑的违法分子;其二，有必要是确有悔罪体现，不予关押也不致再损害社会的违法分子;三是违法分子不是累犯。在医疗事故罪中，违法人员一般情况下能够到达榜首、三个条件，即本罪最高刑为有期徒刑3年，违法分子不是累犯。由于累犯是针对故意违法而言的，过失违法不构成累犯。医疗事故罪是过失违法，当然也不存在累犯问题。关于是否有悔罪体现，不予关押也不致再损害社会。作者以为是存在的：理由如下：榜首，医疗事故罪是一种过失违法，违法行为与医务人员的片面毅力是各走各路的，医疗事故的发作，医务人员自己也不愿意，因而，医务人员在思想上现已引起注重。第二，医务作业是一种技术作业，临床经验和个人名誉都适当重要，一旦发作医疗事故，对医务人员的出路影响很大，假如他们还不能从本次工作中吸取教训，在发作相似的工作，这无异于完毕该医务人员的工作和出路。因而，一般来说，医务人员能够从中吸取教训。第三，在医疗事故违法中，一般来说，违法情节比较轻，违法人的悔罪体现也很明显。对这些人适用缓刑，能够以为他们都不致再损害社会。第四，对该类违法医务人员适用缓刑，能够到达惩治和教育的意图，一起能够给违法的医务人员以悔过自新的时机，让他们能够带罪立功。因而，关于一般违法情节的医务人员，能够适用缓刑。 (二) 关于医疗事故判定委员会判定结论的运用问题 依据现行的医疗事故处理方法的规则，医疗事故判定委员会是仅有合法的判定医疗事故的安排，其判定结论是处理医疗事故的仅有合法依据。关于刑事案子而言，是否彻底遵照这种规则呢?咱们以为能够不受此束缚。理由如下：榜首，《医疗事故处理方法》是行政性法规，其标准的对象是各级卫生行政主管部门行政处理医疗事故的行为。因而，只要这些机关的行政行为受此束缚。而司法机关追查违法人员的刑事责任是司法行为，在程序上受刑事诉讼法的调整，实体上受刑法的调整。第二，依据《刑事诉讼法》的规则，判定结论只要通过司法人员查验事实，才干作为定案的依据。因而，不管是什么判定结论，都有必要通过司法人员检查，与其他依据彼此印证，假如与实际情况不符，就能够在另行延聘专门判定人员进行判定，而没有终级判定的束缚。第三，关于判定组织，尽管医疗事故判定委员会是依法建立的判定组织，可是，它也是内行政处理程序上的束缚。依据《刑事诉讼法》第119条的规则：为了查明案情，需求处理案子中某些专门性问题的时分，应当指使、延聘有专门知识的人进行判定。1998年6月29日《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解说》第56条规则，对判定结论有疑问的，人民法院能够指使或许延聘有专门知识的人或许判定组织，对案子中的某些专门性问题进行弥补判定或许从头判定。因而，关于医疗事故判定委员会的判定结论，有必要由司法人员查验，必要时，能够从头判定或许弥补判定，且不受判定组织的束缚。