比较优势与国际服务贸易动因

一、问题的提出
凡宁(Richard D.Vine)在卡卡巴德(Mario A.Kakabadse)的《世界服务买卖：90年代自由化展望》一书的序言中如此说道：服务业是如此涣散、难以界定和少数出口(乃至被认为是不行买卖品)，以至于长时间游离于世界经济活动的仔细研讨与剖析之外。这说明，世界服务买卖的基本理论尤其是解说其内涵动因的理论是没有被注重过的。我们知道，古典经济理论关于服务出产是嗤之以鼻的，新古典经济理论的研讨目标尽管已不排挤服务，而且不区别货品产品与服务产品了，但它实际上是把服务当作非买卖品，它的厂商理论和顾客理论是在一个关闭经济状况中不区别货品产品和服务产品的出产与交流的。而在敞开经济理论中，传统的世界买卖理论是建立在所谓可买卖的货品产品的国与国之间流转的基础上的。所以，服务在经济敞开中的跨国买卖，即世界服务买卖的理论仍是空缺的。但是，世界服务买卖蓬勃发展的经济实践已不答应这种理论空缺。两个选项在世界服务买卖的理论知道中被提了出来：一是惯性地或延伸地运用现有比较本钱理论(和世界直接投资理论)来解说世界服务买卖动因;二是依据正在深入研讨的服务经济理论，针对服务产品的特征探寻世界服务买卖的动因。如果说传统世界买卖理论(和世界直接投资理论)是否适用于解说世界服务买卖动因是一个已比较抢手且还争辩未休的论题的话，那么，本文的奉献是做一个前人还未做过的研讨，即区别不同的服务买卖方式来评论世界服务买卖的动因。因为不同方式的世界服务买卖可能有不同的动因。
如果说世界货品买卖只要一种方式，即不论是什么部分的货品产品，输往境内(境外)出售即为进(出)口即世界买卖的话，那么世界服务买卖却有四种方式。《服务买卖总协定》概括了这四种方式的世界服务买卖方式，即跨境交给(cross-border supply)、境外消费(consumption abroad)、商业存在(commereial presence)和自然人活动(presenee of natural persons)。在评论与研讨世界服务买卖动因时，不能抽象地不区别世界服务买卖的详细方式来断定比较本钱理论(和世界直接投资理论)对世界服务买卖的适用性。所以，本文将按上述四种方式的重要性、典型性与买卖量状况来剖析跨境交给、境外消费和商业存在三种世界服务买卖方式的动因(忽略不计自然人活动方式的买卖动因)。
二、比较本钱理论和服务的跨境交给、境外消费
因为世界收支计算(BOP)口径内的跨境交给与境外消费是典型的或狭义的服务买卖，笔者将它们放在比较本钱理论下评论这一买卖理论的适用性问题，而将商业存在这一对外直接投资的服务买卖方式放在对外直接投资理论中去评论。