遗嘱因形式要件违法而无效

跟着产业的不断增多，产业胶葛也不光添加，人们的法律意识也随之增强。很多人为了日后不存在产业胶葛都在生前对自己的产业做出处置或是立遗言。
日前，有当事人拿来一份遗言，向我咨询他手中的遗言是否有用。那是一份在律师见证下立的代书遗言，看了今后以为那份遗言有问题，觉得有必要在此阐明一下，向当事人遍及一下法律知识，也给众位同仁提个醒。
代书遗言具体状况
遗言正文的内容大致是这样的：某某人为了防止日后子女为产业问题发作胶葛，特在律师A和律师B的见证下于2009年X月X日立遗言如下：我一切的坐落XXX的房产一处在我谢世后由我女儿C承继，其他任何人都不得与其争此房产。
立遗言人：某某签名；代书人：A律师签名。
遗言正文后边附有一个见证书，此见证书是以律师B的名义出具的，证明某某于2009年X月X日在其面前立的遗言是某某实在意思表明，并亲安闲遗言上签名。见证人：律师B（此处用的是律师名章而非律师亲笔签名）。
庞律师分析
看了这份遗言我的榜首感觉是：很幸亏这不是咱们所的律师代书的遗言，要不然咱们所可要承当补偿职责了。
《承继法》第十七条规则代书遗言应当有两个以上见证人在场见证，由其间一人代书，注下一年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗言人签名。第二十二条规则遗言有必要表明遗言人的实在意思，受钳制、诈骗所立的遗言无效。
遗言是立遗言人对自己产业的一种处置行为，为了确保遗言是立遗言人的实在意思表明，没有遭到钳制和诈骗的状况，法律规则代书遗言要有两个以上见证人在场见证。承继法之所以规则代书遗言的代书人，见证人有必要在遗言上签名，便是为了确保见证人、代书人在场，这是代书遗言有用的方式要件。
而上面咱们看到的遗言，虽然其遗言内容合法，可是遗言方式不合法。遗言上没有见证律师B的签名，虽然其出具了一件见证书可是落款是律师B的名章而非亲笔签名，不能立遗言人立遗言时见证人律师B在场，所以该遗言因方式要件不合法而无效。