医疗事故民事责任竞合的选择

从民事法律的视点来讲，当行为人所施行的某一违法行为，具有违约行为和侵权行为的两层特征，对权力人来讲，既能够建议侵权职责，又能够建议违约职责，这就叫做请求权竞合。关于患者及其家族来说，能够从自己的利益动身，挑选对自己最为有利的职责方法提起诉讼，然后愈加全面地维护自己的权力。
违约职责和侵权职责的追查方式具有以下差异：
1、 两者的规矩准则是不同的。依据我国法律规定，在医疗事故景象下，确认侵权职责选用的是差错职责，即假如医院在医治过程中不存在差错，那么就不存在医疗事故职责。而关于违约职责而言，不用证明医疗机构存在差错，只需证明医疗机构的行为违反了医疗服务合同即可。
2、二者的举证职责不同。假如患者建议侵权职责，那么医疗机构应就其医疗行为与危害成果之间不存在因果关系及不存在医疗差错承当举证职责。在这种情况下，患者的举证职责就有所减轻。但假如患者依据医疗服务合同建议追查医疗机构的违约职责，就必须坚持谁建议谁举证的准则，证明医院违反了合同约好。但这对患方来说是比较困难的。
4、二者的补偿规模不同。假如患者建议侵权职责，那么不只能够
建议财产损失的补偿，并且能够包含人身损伤和精力危害的补偿。假如建议违约职责，则只能建议财产损失。因而，对患方而言，建议医疗侵权补偿对自己更为有利。
从两者比较来看，发作请求权竞合时，如还未超越一年的诉讼时效，患者挑选侵权补偿，不管从补偿数额仍是举证职责都更是有利的。
3、二者失效的差异。依据我国法律规定，假如患者建议侵权职责，
身体遭到损伤要求补偿的诉讼时效是一年，诉讼时效从知道或许应当知道权力遭到损害时起算。假如超越了这一时限，又不能证明存在诉讼时效停止或中止的法定事由，法院将不会再维护患者的胜诉权。而假如建议违约职责，那么诉讼时效时刻相对较长，从患者知道自己权力遭到损害之时核算，只需不超越两年就能够维护。由此也能够看出，患者在维护自己权力时，千万要注意诉讼时效。