赔偿协议显失公平是否可以请求变更
来源：听讼网整理 2018-09-16 01:59
事例简介：
2008年3月16日，因某混凝土公司为市污水处理公司工地运送混凝土，该混凝土公司的泵车收支工地时挂断一条电缆未及时铲除，谢某驾驭摩托车途径该路段时，被该横跨公路的电缆绊倒，摩托车侧翻称谢某右锁骨中段骨折，谢某经住院医治，花费医疗费6788.67元。2008年4月21日，在当地管理处的协调下，谢某与某混凝土公司、市污水处理公司以及市水利水电公司、管理处五方于达到了一份“关于汪公潭污水工程施工车辆挂断电线跌伤乡民补偿协议”，该协议内容约好某混凝土公司、市污水处理公司一起给付谢某补偿款1.5万元,两公司随后履行了协议。2008年7月21日，谢某经司法判定中心判定，危害程度为伤残九级，取内固定费用4500元。因而，谢某以为协议内容显失公正，1.5元的补偿数额太少，遂诉至法院。
1、根据《中华人民共和国民法通则》榜首百一十九条的规则，危害公民身体形成损伤的，应当补偿医疗费、因误工削减的收入、残疾者日子补助费等费用;以及根据《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法律若干问题的解说》第十七条的规则，受害人遭受人身危害，因就医医治开销的各项费用以及因丢失劳动能力导致的收入丢失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院膳食补助费、必要的养分费，补偿义务人也应当予以补偿。受害人因伤致残的，其因添加日子上需求所开销的必要费用以及因丢失劳动能力导致的收入丢失，包括残疾补偿金、残疾辅佐用具费、被抚养人日子费，以及因恢复护理、持续医治实践发作的必要的恢复费、护理费、后续医治费，补偿义务人也应当予以补偿;本案的补偿协议中补偿只包括医疗费和误工费，并不包括残疾补偿金、护理费、被抚养人日子费等费用。因而，从补偿项目及补偿数额的视点来看，补偿协议是显失公正的。
2、根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规则，下列民事行为，一方有权恳求人民法院或许裁定机关予以改变或许吊销：行为人对行为内容有严重误解的;显失公正的。被吊销的民事行为从行为开始起无效。因而，谢某以补偿协议显失公正为由，恳求法院添加补偿数额，依法应予支撑。
律师点评：
发送交通事故后，为了方便快捷的处理胶葛，补偿权力人与补偿义务人往往达到宽和补偿协议。但因受害人对法律知识和伤情缺少满足的知道和了解，有时达到的补偿协议，一次性补偿了断后，受害人又需持续医治或又发现了新的伤情，持续医治的费用远远超出协议补偿数额。此刻，受害人往往以为，两边现已达到补偿协议，不能再建议补偿权力。使自己遭受更多丢失。其实，受害人完全可以依法持续要求职责方补偿。
2008年3月16日，因某混凝土公司为市污水处理公司工地运送混凝土，该混凝土公司的泵车收支工地时挂断一条电缆未及时铲除，谢某驾驭摩托车途径该路段时，被该横跨公路的电缆绊倒，摩托车侧翻称谢某右锁骨中段骨折，谢某经住院医治，花费医疗费6788.67元。2008年4月21日，在当地管理处的协调下，谢某与某混凝土公司、市污水处理公司以及市水利水电公司、管理处五方于达到了一份“关于汪公潭污水工程施工车辆挂断电线跌伤乡民补偿协议”，该协议内容约好某混凝土公司、市污水处理公司一起给付谢某补偿款1.5万元,两公司随后履行了协议。2008年7月21日，谢某经司法判定中心判定，危害程度为伤残九级，取内固定费用4500元。因而，谢某以为协议内容显失公正，1.5元的补偿数额太少，遂诉至法院。
1、根据《中华人民共和国民法通则》榜首百一十九条的规则，危害公民身体形成损伤的，应当补偿医疗费、因误工削减的收入、残疾者日子补助费等费用;以及根据《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法律若干问题的解说》第十七条的规则，受害人遭受人身危害，因就医医治开销的各项费用以及因丢失劳动能力导致的收入丢失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院膳食补助费、必要的养分费，补偿义务人也应当予以补偿。受害人因伤致残的，其因添加日子上需求所开销的必要费用以及因丢失劳动能力导致的收入丢失，包括残疾补偿金、残疾辅佐用具费、被抚养人日子费，以及因恢复护理、持续医治实践发作的必要的恢复费、护理费、后续医治费，补偿义务人也应当予以补偿;本案的补偿协议中补偿只包括医疗费和误工费，并不包括残疾补偿金、护理费、被抚养人日子费等费用。因而，从补偿项目及补偿数额的视点来看，补偿协议是显失公正的。
2、根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规则，下列民事行为，一方有权恳求人民法院或许裁定机关予以改变或许吊销：行为人对行为内容有严重误解的;显失公正的。被吊销的民事行为从行为开始起无效。因而，谢某以补偿协议显失公正为由，恳求法院添加补偿数额，依法应予支撑。
律师点评：
发送交通事故后，为了方便快捷的处理胶葛，补偿权力人与补偿义务人往往达到宽和补偿协议。但因受害人对法律知识和伤情缺少满足的知道和了解，有时达到的补偿协议，一次性补偿了断后，受害人又需持续医治或又发现了新的伤情，持续医治的费用远远超出协议补偿数额。此刻，受害人往往以为，两边现已达到补偿协议，不能再建议补偿权力。使自己遭受更多丢失。其实，受害人完全可以依法持续要求职责方补偿。