正当防卫的明显情节认定

这种情节的界定有必要依据特定案子中的详细案情进行判别。任何法条都不或许对这种情节的界定做一个客观详细的规则。
比方，相互徒手打架的情况下，其间一方是争斗的寻衅方或许首要进攻方，而另一方是受进犯方或许被害方，在整个打架的过程中被害方一向处于攻势上的被迫，身体遭到必定的损伤，但在某个关键时刻上被害人忽然取得了攻势上的自动，比方挨揍的过程中忽然获得了刀具或其他器械的协助，而寻衅方依然持续对其进行殴伤。此刻被害人可用刀具反面或器械将寻衅方推开，或对被害人进行程度较为细微的损伤并敏捷逃离，但假如被害人运用刀具或器械捅伤寻衅方或断其四肢的话，就有或许构成防卫过当，由于一般徒手打架中寻衅方只能对被害人形成必定程度的损伤，而不会形成致命伤或取其性命。当然，也有或许存在破例，这都取决于详细案子情节的判别。
总归，是否构成"显着"，是在每个详细刑事案子案情剖析的基础上，通过详尽合理的研讨作出的一个推定。