妨害民事诉讼的强制措施的规定

新民事诉讼法对波折民事诉讼的强制办法做了进一步的修订和完善，尤其是在冲击虚伪诉讼、歹意诉讼躲避实行行为、大幅进步对个人、单位的罚款上限等方面，较之修订前的民诉法，更能有用的保护法令威望，保证当事人的合法权益。可是，在笔者看来，民诉法对波折民事诉讼的强制办法的规则，仍有待进一步完善之处。
波折民事诉讼的强制办法的规则
一、榜首百一十四条规则的对单位波折民事诉讼的，对其首要负责人或许直接责任人员予以罚款的规则不尽合理，司法主张是否具有可操作性有待研讨。
对单位有波折民事诉讼行为的，民诉法规则为对其首要负责人或许直接责任人员予以罚款，对仍不实行的责任的，能够予以拘留。咱们应该认识到，单位在作出拒不帮忙人民法院实行、取证等行为时，往往不是其首要负责人能够直接决议的，再者直接责任人员该怎么把握，是人民法院确认仍是由单位确认？假如对首要负责人或许直接责任人员进行罚款，首要负责人或许直接责任人员有无被实行才能，会不会愈加加剧法院实行压力？因而，笔者以为，被罚款的目标应该直接是单位，假如单位拒不实行，也便于确认直接责任人员，并采纳进一步办法。
对司法主张的规则过于抽象。其一司法主张向监察机关或许有关机关提出，有关机关有无详细的规模？有关机关触及人员触及行政、工作、企业或许其他单位人员，监察机关又会不会承受司法主张？其二，司法主张不能是只发不论，宣布之后有无后续的跟进办法，监察机关或许有关机关是否要在必定期限内向人民法院回复，这些都需求进一步清晰，才更具有操作性。
二、榜首百一十五条中规则的罚金数额弹性太大，详细在实践中该怎么把握。
新民诉法对波折民事诉讼的个人和单位罚款的数额上限进一步进步，但随同其间的是起伏弹性太大，实践中该怎么详细把握的问题。钱多、情绪差就多罚，钱少、情绪好就少罚的工作思路必定不对，但在实践中却又往往如此。笔者以为，罚款金额应与波折民事诉讼行为的严峻程度挂钩，譬如对人民法院形成的社会影响，当事人应该波折行为利益受损的程度等。
三、榜首百一十六条中规则的对罚款、拘留决议不服的，能够请求复议，详细请求复议的时刻是多长。
对罚款、拘留决议不服的，民诉法规则能够向上一级人民法院请求复议一次。可是，并没有规则在接纳决议书之后多少日内提出请求。实践中一般是三日，但该三日的法令依据是什么？再者复议有必要向上一级人民法院请求，若是省高院作出的决议，请求复议则有必要向最高院提出，三日的时刻是否过短。假如的确条件所限，当事人向作出决议的人民法院提交书面复议请求，人民法院是否应该予以转交。因而，笔者以为，关于该请求期限应该清晰，并对请求复议的方式进行完善。