张某某、王某某诉南京市建邺区环境卫生管理所人身损害赔偿案

    案  情2001年4月27日，南京市建邺区环境卫生管理所（以下简称建邺环卫所）驾驭员徐某驾驭苏A-30726号春风牌自卸车在雨花台区沙洲大街青石十四队土场内倒车时，将坐落车后边关车门的张某撞倒，车的右后轮从张某的左腿外侧压过胯部。江苏省中医院医治确诊为左骨盆骨折、后尿道危害。经江苏省高级人民法院法医鉴定结论为：张某外伤致阴茎勃起功用严峻妨碍构成六级伤残。2002年2月6日，张某作为本案原告诉讼至南京市雨花台区人民法院，要求被告建邺环卫所补偿医疗费、误工费等各项丢失152700元。张某的妻子王某以为，自己作为张某的合法妻子，老公因车祸致阴茎勃起功用严峻妨碍，无法进行正常的性日子，然后使其堕入因绵长、不完整的夫妻日子而带来的精力痛苦之中，故亦作为本案原告，要求被告补偿精力危害抚慰金10000元。被告建邺环卫所对原告张某所述的现实部分无异议，一起以为原告王某不是本案的当事人，不能作为一起原告，故恳求法院依法驳回王某的诉讼恳求。
    审  判南京市雨花台区人民法院经审理以为，被告建邺环卫所驾驭员徐某在作业期间倒车时疏于调查，将原告张某撞伤，应负本案的悉数职责。原告王某与张某系合法夫妻，因被告驾驭员徐某的危害，致王某应有的夫妻性日子权力遭到危害。夫妻性日子权力是公民健康权的一个方面，王某在健康权遭到危害时，彻底有理由要求加害人补偿精力丢失，故作为本案原告一起参与诉讼并无不当。为了平缓及减轻原告王某因这种不健全的夫妻日子所遭受的精力痛苦，应给予恰当的精力补偿。据此，雨花台区法院于2002年8月5日作出一审判定，建邺环卫所补偿张某医疗费、残疾者日子补助费、残疾补偿金等丢失109207.20元，补偿王某精力危害抚慰金10000元，于判定收效后十日内付清。原、被告在上诉期间内均未上诉，该判定于2002年8月21日收效。
    评  析危害爱人一方的性器官使其不能完整地行使功用，必定也危害爱人另一方的性权力，是一个侵权行为发生两个侵权危害补偿恳求权，这在民法学理论中称之为民事职责聚合。本案便是这种聚合理论的一例子。
    职责聚合是广义上的民事职责竞合，分为二种方法，一是同一个行为发生两个恳求权，两个恳求权为不同的权力人享有，一起指向同一个职责人；二是因一个行为使一个权力人获得两个恳求权，两个恳求权各自可以独立行使。
    1.两个民事职责的性质。本案是一个侵权行为发生两个性质不同的侵权法令联系：一个是主债务法令联系，危害的是受害人的健康权，加害人应承当人身危害补偿职责；另一个是从侵权法令联系，危害的是受害人的爱人权，加害人应承当精力危害补偿职责。爱人一方性器官受损不能正常行使功用，必定危害爱人权，由于夫妻性日子是同居职责的首要内容，而同居权是爱人权中的重要内容 2.性器官是人的身体的组成部分，遭到危害不能行使，其健康权亦遭到危害。当身体构成的完整性、彻底性受排危害，并对人体机能运作的正常性及其全体功用的完善性形成危害的，应认定为对健康权的危害 3.一起，性器官机能的正常运作和功用的正常发挥，既是健康权的具体内容，也是爱人权完成的根底，这是一个侵权行为发生两个民事职责的根本原因。这两个危害的恳求权由两个受害人别离行使，然后发生职责聚合。
    2.危害性权力职责的构成要件。危害性权力职责归于侵权职责中的一种，其构成要件为违法行为、危害现实、因果联系和片面差错等四个要件。①违法行为。危害性权力的违法行为是指违背法定职责和违背法令制止施行的作为和不作为方法致使爱人一方享有的爱人身份利益和健康遭到危害，而违背爱人权和健康权维护法令的行为 4.不少论著中只着重通奸、娇居、重婚等方法的违法行为，笔者以为，违法行为的方法具有多样性，不能混为一谈。本案便是以作为的方法危害爱人一方的性机能正常运作，导致爱人另一方的性功用不能完善发挥，因此具有违法性。②危害现实。危害性权力的危害现实是使爱人身份利益和性利益遭到危害的现实，包含四个方面：一是合法婚姻联系遭到破坏；二是爱人身份利益遭受危害；三是对方爱人所遭受的精力痛苦和精力创伤；四是为恢复原状而丢失的产业。偶配权是指夫妻两边互为爱人的根本身份权，标明夫妻之间互为爱人的身份利益，由权力人专属分配，其他任何人均负不得侵略的职责 5.本案的侵权行为虽然没有危害爱人另一方性机能的正常运作，但使其发挥遭到限制，危害了爱人之间的性利益。性利益的获得有必要具有二个要素：一主性机能的正常运作，二是性功用的完善发挥，这也是健康的两个要素 6.由此可见，性权力有其特殊性，既是爱人权的重要内容，也是健康权的组成部分。③因果联系。本案侵权行为与被害人张某的人身危害之间具有直接的因果联系，自不待言。而该侵权行为与受害人爱人权力职责联系中的性利益的危害现实之间是否也具有因果联系，则存在争议。现在法学界一般承受的观念是适当因果联系说，即指作为侵权行为要件的因果联系，只须某一现实具有，依社会一起经历，即足以导致与危害现实相同的成果即可 7.对爱人一方性机能危害，必定使爱人另一方性利益得不到完成，虽然侵权行为与爱人另一方性利益不能完成之间是直接危害，但也应当列入补偿规模。④片面差错。本案行为人片面上系过错，即存在应当并且可以预见行为具有加害别人的危险性却仍然施行该行为的心理现象。行为人对受害人身体施行危害与危害性机能形成爱人另一方性利益的不能完成，在片面上是共同的，均为过错。综上所述，受害人张某的爱人王某的性权力遭到危害，具有侵权案子的职责构成要件，故可成为本案的诉讼主体，行使恳求权。