基本法庭辩论有哪些技巧与谋略
来源：听讼网整理 2018-11-22 01:11
法庭争辩技巧系指各方当事人及其署理人(或被告人的辩护人、公诉人)在庭审诉讼活动中，为保自方合法权益，到达预期目的或作用，在依据现实和法令的根底上，就自己的诉讼建议所作出的全盘计划和施行的方法、方法及策略。对律师业来讲，亦称“庭辩艺术”。
在律师作业中，法庭争辩的规模十分广泛，既有罪与非罪的不合，也有此罪与彼罪的争议;既有依据效能上的不合，亦有适用法令上的争议;既有实体法上的不合，也有程序上的争议……常言道：“现实胜于雄辩”，但现实得益于雄辩。司法实践中，即使有了现实和法令，也并非都能使律师争辩取得成功，这就要求律师充沛发挥自己的辩才和策略。当法庭进入争辩阶段，各方之间或互不相让，或避实就虚，或出乎意料，或趁火打劫，或迂回包围，以退为进。此刻，一方律师如不考究“战术”，不懂得争辩技巧，就难以沉着地依据现实和法令宣布争辩言辞，更无法奇妙地敷衍争辩中呈现的新状况，以完成运筹战略的要求。现实上，虽有好的争辩计划，但临庭争辩时，因不能把握机遇，不长于采纳相应的对策，使本已把握的“铁证如山”的现实因没能发挥作用而 导致争辩失利的现象是不乏其例的。
由此可见，论辩艺术在律师事务活动中占有的位置是十分重要的，它既是律师事务才干和才智的会集表现，又是评论律师办案质量及其胜任与否的规范标准。因此，有必要对律师在庭审争辩中的有关技巧问题加以研讨和讨论，以习惯庭审方法变革的需求，充沛发挥律师在庭审争辩中的重要作用。
一、根本功与操作技巧
人的思想只需通过表达，才干到达影响别人的作用。表达得好坏取决于表达的内容，但表达技巧也是关系到表达成功与否的关键所在。一个胜任的律师，不只需有好的文字安排才干，还应具有精确、简练、清楚、生动的言语表达才干。
(一)文字表达技巧
归纳案情，理顺争辩思路，写好署理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项根底作业。资料的安排有必要做到：1.咬文嚼字，用词精确;2.分配句子，合理布局;3，华章联接，环环相扣;4.结构谨慎，条理清楚;要点杰出，详略恰当。
(二)言语表达技巧
纵观每位成功律师，在出庭争辩、署理时，都具有驾御、分配争辩局势的才干。庭审制度变革为每个律师在这方面才干的发挥供给了宽广的空间。在庭审争辩中，律师应当做到：1.脱稿，并长于把前言说好。在规划这方面的口气和挑选言词时有必要到达的作用是：①当即捉住整个法庭的留意力;②传达案子的严重性或表现出对本案的真挚;③标明对本案的决心。2.操控语速，并吐字明晰。有了好的争辩内容，还需有好的表达方法。律师在庭审争辩时，应做到口齿清楚，发音精确，腔调调和，快慢适度。力求到达声调上的波澜起伏，以进步论辩感染作用。 3.长于合情合理。言语能够伤人，也能够感人。用争辩言语伤人，关于律师责任来说则是不道德的。但律师的争辩言语以情感人，则是可取的。运用这一言语情感时，有必要留意以下几个问题：①详细案子的争辩言语爱情颜色，要有与案情相习惯的基调。②绝不能带有当事人的爱情颜色。律师操作的情感便是通过沉着言语处理过的争辩情感、法令言语情感。③情感遣词应是发而不露、放而不纵、宛转、弯曲、宛转的中性言语。
(三)形象技巧
除了文字表达、言语表达技巧外，律师还应具有杰出的身形言语表达技巧。有声与无声、言语与身形的交融一致，才干表现律师精深的表达才干。
1.柔中有刚，举止大方。律师在庭审争辩中要有风姿，有气势，从容不迫，不得意忘形。在争辩取得权势时，不忘乎所以，小看对方;在失利时，不不知所措，手忙脚乱。讲话有必要权衡，切不可草率宣布无准备、无水平的言辞。在任何景象下，都应举止大方，沉稳有序，言而有据。律师应具有这种刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。
2.长于操控心情。古语说：“兵无常势，水无常形”。法庭争辩状况也常常如此。律师在庭审中或许遇到事前没有预料到或已预料到的非正常的阻止、搅扰、提问等状况。这就要求律师操控自己的心情，怒而不大发雷霆，惊却能声色不露，即席采纳有用方法，停息、安靖、扫除意外，做到应变自若，稳中求胜。
(一)先声夺势法
此法系法庭争辩一方对另一方或许提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩讲话中全面证明，以到达先入为主，争夺自动的庭辩战术。实践中，运用此法须在庭审前做好充沛准备，且在庭审查询阶段对己方有利的现实、依据逐个确定。然后依据现实和依据，针对对方不正确的观念自动反击进行辩驳，以期把握争辩自动权，奇取制高点，促进对方堕入被迫。
(二)避实就虚法
庭审争辩中，对方的缺点往往是对方力求逃避的当地，乃至对方会选用掉包论题、掉包概念、答非所问的方法，妄图到达搬运己方视野，打乱视听的目的。因此，运用此法首先应长于捉住对方之“虚”，挑选其薄弱环节连连进攻，一攻究竟，直到把问题争辩清楚停止。
(三)设问否定法
又称激辩偷渡法，运用该法，关键是律师在设问时要把争辩的目的深藏不露，绝不能让对方发觉设问的真实目的。尤其是第一问，必定要让对方在没有了解提问目的的状况下予以答复，只需答复了第一个问题，下个问题就由不得他不答复了。比及对方自觉难以无懈可击时，懊悔也来不及了。这种使对方处处被迫、自打嘴巴的战术，不失为一种极有用的争辩手法。其成果只能是让对方在不自觉中承受律师(或设问方)的观念，出乎意料而辩胜。
四)直接否定法
是指在争辩中不直接把锋芒指向对方，而是泰然自若地将争辩对手的错误观念搁在一旁“置之脑后”，郑重地从正面提出自己的一起见地，并充沛证明。运用此法应留意两点：1.自方所持观念应与对方所持观念势不两立。2.自方观念应有理有据，绝不能顺理成章，哗众取宠。
(五)示假隐真法
此法系指先举与本案无关的现实依据，运用掩盖真相或原意的言语技巧，构成对方的幻觉，然后出乎意料，忽然反击，拿出自方真实有利的依据或观念，致对方于被迫、措手不及的庭审辩术。如今“当庭举证，当庭质证”的庭审方法，无疑为这一辩术供给了广为运用的空间。
(六)以退为进法
它是形式逻辑的归谬法在法庭争辩中的运用。自方先将对方提出的论题(或观念)假设为真，然后从这个假设为真的出题推导出一个或一系列荒唐的定论，然后得出原论题为假的争辩方法。此法是一种争辩性、辩驳性很强的法庭争辩方法，因此推导得出的必定性定论，简单被承受，然后取得较好的争辩作用。
(七)后发制人法
兵战与激辩之间有许多一起的规则。兵战中的战略战术，也能够用作争辩的对策。先下手为强能够发生优势;后发制人则能够变被迫为自动。因为后发，自方能够知道对方的根本观念，发现矛盾和缺点，然后以自己把握的资料有针对性地会集进行辩驳，有时能够导致对方措手不及而险象丛生。运用时应把握：1.暂避锐气，不仓促应战。2.精听细解，等候机遇。3.捉住漏洞，全力反扑。
三、最大极限地使用结局争辩
庭审争辩时刻是十分宝贵的。当彼此争辩挨近结束时，律师作为争辩一方有必要具有操控收场的才干。一般做法是：
1.提出要求。当对方在整个争辩中已受到了争辩的影响，此刻提出合理的要求，对方简单承受，也易为法庭认可，以促进两边宽和结案。
2.提出问题。以提出问题为结束，进一步深化自己的争辩主题，让审判人员去鉴别和考虑。
3.归纳主题。用简练明了的口气将自己争辩的全部内容归纳成几句话，易加深审判人员对自方争辩观念的形象。
当然，在法庭争辩最终阶段，如发现对方羁绊不休、死不认账等状况，律师作为一方辩者还应把握长于回绝无味争辩的技巧。所谓回绝无味的争辩，一是不重复说;二是当对方捉住一些无碍案子处理的枝节问题不放时，则应采纳“对这个问题不予争辩”或“讲话到此结束”的方法。这种近似于缄默沉静不辩，不只在必定机遇和法庭上有着巨大的震动力，并且在争辩技巧上嘎但是止，爽性有力，听上去好像退了一步，实质上却是进了两步。
庭审争辩技巧，不只是一门谈锋争辩艺术，更是律师参加诉讼活动的根本技能之一。人们在诉讼活动中希望能请到一位高超的律师作为自己的署理人，律师的争辩技巧应成为其高超之处的一个重要表现。
在律师作业中，法庭争辩的规模十分广泛，既有罪与非罪的不合，也有此罪与彼罪的争议;既有依据效能上的不合，亦有适用法令上的争议;既有实体法上的不合，也有程序上的争议……常言道：“现实胜于雄辩”，但现实得益于雄辩。司法实践中，即使有了现实和法令，也并非都能使律师争辩取得成功，这就要求律师充沛发挥自己的辩才和策略。当法庭进入争辩阶段，各方之间或互不相让，或避实就虚，或出乎意料，或趁火打劫，或迂回包围，以退为进。此刻，一方律师如不考究“战术”，不懂得争辩技巧，就难以沉着地依据现实和法令宣布争辩言辞，更无法奇妙地敷衍争辩中呈现的新状况，以完成运筹战略的要求。现实上，虽有好的争辩计划，但临庭争辩时，因不能把握机遇，不长于采纳相应的对策，使本已把握的“铁证如山”的现实因没能发挥作用而 导致争辩失利的现象是不乏其例的。
由此可见，论辩艺术在律师事务活动中占有的位置是十分重要的，它既是律师事务才干和才智的会集表现，又是评论律师办案质量及其胜任与否的规范标准。因此，有必要对律师在庭审争辩中的有关技巧问题加以研讨和讨论，以习惯庭审方法变革的需求，充沛发挥律师在庭审争辩中的重要作用。
一、根本功与操作技巧
人的思想只需通过表达，才干到达影响别人的作用。表达得好坏取决于表达的内容，但表达技巧也是关系到表达成功与否的关键所在。一个胜任的律师，不只需有好的文字安排才干，还应具有精确、简练、清楚、生动的言语表达才干。
(一)文字表达技巧
归纳案情，理顺争辩思路，写好署理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项根底作业。资料的安排有必要做到：1.咬文嚼字，用词精确;2.分配句子，合理布局;3，华章联接，环环相扣;4.结构谨慎，条理清楚;要点杰出，详略恰当。
(二)言语表达技巧
纵观每位成功律师，在出庭争辩、署理时，都具有驾御、分配争辩局势的才干。庭审制度变革为每个律师在这方面才干的发挥供给了宽广的空间。在庭审争辩中，律师应当做到：1.脱稿，并长于把前言说好。在规划这方面的口气和挑选言词时有必要到达的作用是：①当即捉住整个法庭的留意力;②传达案子的严重性或表现出对本案的真挚;③标明对本案的决心。2.操控语速，并吐字明晰。有了好的争辩内容，还需有好的表达方法。律师在庭审争辩时，应做到口齿清楚，发音精确，腔调调和，快慢适度。力求到达声调上的波澜起伏，以进步论辩感染作用。 3.长于合情合理。言语能够伤人，也能够感人。用争辩言语伤人，关于律师责任来说则是不道德的。但律师的争辩言语以情感人，则是可取的。运用这一言语情感时，有必要留意以下几个问题：①详细案子的争辩言语爱情颜色，要有与案情相习惯的基调。②绝不能带有当事人的爱情颜色。律师操作的情感便是通过沉着言语处理过的争辩情感、法令言语情感。③情感遣词应是发而不露、放而不纵、宛转、弯曲、宛转的中性言语。
(三)形象技巧
除了文字表达、言语表达技巧外，律师还应具有杰出的身形言语表达技巧。有声与无声、言语与身形的交融一致，才干表现律师精深的表达才干。
1.柔中有刚，举止大方。律师在庭审争辩中要有风姿，有气势，从容不迫，不得意忘形。在争辩取得权势时，不忘乎所以，小看对方;在失利时，不不知所措，手忙脚乱。讲话有必要权衡，切不可草率宣布无准备、无水平的言辞。在任何景象下，都应举止大方，沉稳有序，言而有据。律师应具有这种刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。
2.长于操控心情。古语说：“兵无常势，水无常形”。法庭争辩状况也常常如此。律师在庭审中或许遇到事前没有预料到或已预料到的非正常的阻止、搅扰、提问等状况。这就要求律师操控自己的心情，怒而不大发雷霆，惊却能声色不露，即席采纳有用方法，停息、安靖、扫除意外，做到应变自若，稳中求胜。
(一)先声夺势法
此法系法庭争辩一方对另一方或许提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩讲话中全面证明，以到达先入为主，争夺自动的庭辩战术。实践中，运用此法须在庭审前做好充沛准备，且在庭审查询阶段对己方有利的现实、依据逐个确定。然后依据现实和依据，针对对方不正确的观念自动反击进行辩驳，以期把握争辩自动权，奇取制高点，促进对方堕入被迫。
(二)避实就虚法
庭审争辩中，对方的缺点往往是对方力求逃避的当地，乃至对方会选用掉包论题、掉包概念、答非所问的方法，妄图到达搬运己方视野，打乱视听的目的。因此，运用此法首先应长于捉住对方之“虚”，挑选其薄弱环节连连进攻，一攻究竟，直到把问题争辩清楚停止。
(三)设问否定法
又称激辩偷渡法，运用该法，关键是律师在设问时要把争辩的目的深藏不露，绝不能让对方发觉设问的真实目的。尤其是第一问，必定要让对方在没有了解提问目的的状况下予以答复，只需答复了第一个问题，下个问题就由不得他不答复了。比及对方自觉难以无懈可击时，懊悔也来不及了。这种使对方处处被迫、自打嘴巴的战术，不失为一种极有用的争辩手法。其成果只能是让对方在不自觉中承受律师(或设问方)的观念，出乎意料而辩胜。
四)直接否定法
是指在争辩中不直接把锋芒指向对方，而是泰然自若地将争辩对手的错误观念搁在一旁“置之脑后”，郑重地从正面提出自己的一起见地，并充沛证明。运用此法应留意两点：1.自方所持观念应与对方所持观念势不两立。2.自方观念应有理有据，绝不能顺理成章，哗众取宠。
(五)示假隐真法
此法系指先举与本案无关的现实依据，运用掩盖真相或原意的言语技巧，构成对方的幻觉，然后出乎意料，忽然反击，拿出自方真实有利的依据或观念，致对方于被迫、措手不及的庭审辩术。如今“当庭举证，当庭质证”的庭审方法，无疑为这一辩术供给了广为运用的空间。
(六)以退为进法
它是形式逻辑的归谬法在法庭争辩中的运用。自方先将对方提出的论题(或观念)假设为真，然后从这个假设为真的出题推导出一个或一系列荒唐的定论，然后得出原论题为假的争辩方法。此法是一种争辩性、辩驳性很强的法庭争辩方法，因此推导得出的必定性定论，简单被承受，然后取得较好的争辩作用。
(七)后发制人法
兵战与激辩之间有许多一起的规则。兵战中的战略战术，也能够用作争辩的对策。先下手为强能够发生优势;后发制人则能够变被迫为自动。因为后发，自方能够知道对方的根本观念，发现矛盾和缺点，然后以自己把握的资料有针对性地会集进行辩驳，有时能够导致对方措手不及而险象丛生。运用时应把握：1.暂避锐气，不仓促应战。2.精听细解，等候机遇。3.捉住漏洞，全力反扑。
三、最大极限地使用结局争辩
庭审争辩时刻是十分宝贵的。当彼此争辩挨近结束时，律师作为争辩一方有必要具有操控收场的才干。一般做法是：
1.提出要求。当对方在整个争辩中已受到了争辩的影响，此刻提出合理的要求，对方简单承受，也易为法庭认可，以促进两边宽和结案。
2.提出问题。以提出问题为结束，进一步深化自己的争辩主题，让审判人员去鉴别和考虑。
3.归纳主题。用简练明了的口气将自己争辩的全部内容归纳成几句话，易加深审判人员对自方争辩观念的形象。
当然，在法庭争辩最终阶段，如发现对方羁绊不休、死不认账等状况，律师作为一方辩者还应把握长于回绝无味争辩的技巧。所谓回绝无味的争辩，一是不重复说;二是当对方捉住一些无碍案子处理的枝节问题不放时，则应采纳“对这个问题不予争辩”或“讲话到此结束”的方法。这种近似于缄默沉静不辩，不只在必定机遇和法庭上有着巨大的震动力，并且在争辩技巧上嘎但是止，爽性有力，听上去好像退了一步，实质上却是进了两步。
庭审争辩技巧，不只是一门谈锋争辩艺术，更是律师参加诉讼活动的根本技能之一。人们在诉讼活动中希望能请到一位高超的律师作为自己的署理人，律师的争辩技巧应成为其高超之处的一个重要表现。